/energi

Ny vinduesramme holder næsten tre gange så godt på varmen

Fem års udvikling og et hav af computersimuleringer ligger bag prototypen på ny lavenergi-vinduesramme med en U-værdi på blot 0,6. Rådgiverfirmaet Esbensen har koordineret det europæiske projekt, der går under navnet Reframe.

Klik for at se billedet i stort

Et europæisk konsortium har udviklet prototypen på et ramme/karm-system, som matcher selv de mest energivenlige ruder. (Foto: Reframe)


Læs også

Læs mere om

Af Tommy Brandi Krog, fredag 07. nov 2008 kl. 11:26

Der er i disse år stigende fokus på energi- og klimavenlige byggematerialer. Europæiske vinduesproducenter har i flere år brugt store beløb på udvikling, men fokus har ofte været på selve ruderne og ikke de rammer og karme, der tit fungerer som kuldebroer og dermed giver varmetab i en bygnings samlede energiregnskab.

Nu har et europæisk konsortium bestående af producenter, rådgivere og forskere udviklet prototypen på et ramme/karm-system, som matcher selv de mest energivenlige ruder, fortæller civilingeniør Jørgen Schultz fra Esbensen Rådgivende Ingeniører, der har været koordinator på det pan-europæiske projekt Reframe:

»Vi har fået U-værdien ned på 0,6 og samtidig formået at holde et smalt design, som også vil kunne bruges i et skandinavisk byggeri.«

Let dansk arkitektur

Ifølge Jørgen Schultz ligger U-værdien, som angiver varmetabet gennem en konstruktionsdel, i en traditionel vindues-træramme på cirka 1,5. Og når han lægger vægt på designet, skyldes det, at mange lavenergivinduer fra andre europæiske lande ofte er ganske tunge i konstruktionen og med brede rammer for at skabe den nødvendige isolering.

Det er ikke noget problem i eksempelvis tysk byggeri, hvor der er tradition for at lade væggen køre op forbi vinduesrammen, men løsningen går mindre godt i en let, dansk arkitektur, fortæller han.

På jagt efter en industriel partner

Undervejs i det EU-finansierede udviklingsprogram, der fandt sted i årene 2001-2006, er der foretaget dusinvis af tunge, termiske og styrkemæssige, computersimuleringer og analyser af varmestrømme i vinduer og rammer. Men hemmeligheden bag den nye løsning handler også om materialer:

»Rammer og karme er bygget af kompositmaterialer, men egentlig har vi blot brugt kendte teknologier på en mere smart måde end hidtil,« siger Jørgen Schultz, der ikke vil løfte sløret yderligere for de tekniske detaljer i prototypen, idet konsortiet fortsat er i færd med at udarbejde patentansøgninger. Patentet er dog anmeldt.

Siden Reframes foreløbige afslutning i 2006 har parterne ledt efter en industriel partner, som vil færdiggøre udviklingsarbejdet og sætte det nye ramme/karm-system i produktion. Indtil videre dog uden held:

»En del af forklaringen er nok, at vinduesproducenterne i forvejen har deres egne produkter, som de ikke har haft nogen problemer med at sælge under den lange højkonjunktur. Men nu løjer salget lidt af, og samtidig stiger fokus på lavenergi i takt med de stadig strammere lovkrav, så jeg er ikke i tvivl om, at interessen nok skal komme,« siger han.

Konsortiet består ud over det danske rådgiverfirma blandt andre af den hollandske facadeproducent Oskomera, tyske Fraunhofer og DTU.



09. nov 2008 kl 23:36

avatar

Karl Andreassen

Er det noget nyt?

Vi har netop monteret vindusrammer med lignende værdier i vores passivhuse.

Fabrikken hedder Ulsted og ligger i Hals i Nordjylland.

De har fået patent på deres opfindelse og der bruges kun naturmaterialer. Træ og Kork.


10. nov 2008 kl 12:42

Søren H. Sørensen

Re: Er det noget nyt?

Det nye ligger nok i karmstørrelsen, der dog ikke kan ses i deres lille "nyhed".
Kan være den nærmer sig smalprofilsystemer som Hansen Millennium - som nok er væsentlig smallere end dit trævindue?

Den U-værdi de oplyser på ca. 0,6 W/m²K er ikke svær at nå på den samlede konstruktion (Uw), og jeg formoder ikke de taler om U-værdien på karmen alene (Uf) - så er der tale om en mindre revolution!


05. dec 2008 kl 21:32

Ivan Højlund

Gyldne ord er de MANGE af

Jeg vil med det samme pointere at jeg ikke kender hverken det nævnte produkt eller "hansen Mill" i praksis.
Jeg har dog desværre som rådgiver, men også personligt stiftet bekendtskab med alt for gyldne ord omkring "energivinduer".
Det kan alt sammen se meget godt ud på papiret, men desværre kan end ikke ingeniører vurdere produktet i praksis ud fra data.

Og netop randværdierne/linietabet/karmtemp. er et problem. Det tror jeg faktisk rigtig mange mangler opmærksomhed på. Går det så på lignende vis som jeg fx selv har erfaret for nylig i et projekt, hvor vinduerne blev udskiftet til state-of-the art-vinduer, der ikke overholder leverandørens specs, så er man altså ude på dybt vand....... Det kan jeg dog "underholde" med længe, men jeg tror det skal forbeholdes et arrangement i IDA ;-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk