Ja, er det ikke facinerende...

... at det er billigere at sende et postkort fra USA (fx Hawaii; pt 5,44 dkr) til Lyngby i Danmark, end det er at sende det fra København til Lyngby (pt 5,50 dkr)?

//michael

Re: Ja, er det ikke facinerende...

Det er sikkert dyrt, at behandle sit personale så elendigt, at de helt glemmer at smile til kunderne. ;o)

renationalisere post DK

Ja... Eller også er det indirekte statsstøtte til CVC. Det ville i hvert fald forklare en del!
Dejligt at vide vi skatteydere gør alt hvad vi kan for at nationalisere hedgefondenes tab.

intellektuel eller "djøf"

Hvad er forskellen på "en intellektuel præsident" og "hæren af djøf'ere"?

Re: intellektuel eller "djøf"

Der troede du vist, du fik mig! Ja, forskellen er hårfin, og jeg er naturligvis dybt bekymret over, at Obama ikke er ingeniør eller kernefysiker eller cykelsmed, men ganske rigtigt en veritabel djøf'er.

Foreløbig trøster jeg mig en anelse ved den tanke, at forskellen i IQ mellem en 'fjernstyret' præsident Bush og en selvstændigt tænkende præsident Obama vil være mere afgørende. Men det mangler Obama naturligvis endnu at bevise, såe...

Det er beklageligt....

....at Overingeniøren ser ned på andre uddannelser.

Det er også beklageligt, at overingeniøren ikke er på barrikaderne, med at klandre ingeniørskolernes manglende praktividenoverførsel til hans efterfølgere
således, at de unge undgår, at opfinde den dybe tallerken igen og igen og gentage kendte fejl grundigere, end dem overingeniørerens generation præsterede.

Men venlig hilsen fra en, der lever fedt af, at reparere og fremstille, den nuværende og de efterfølgende geniers fejlkonstruktioner.

Det er meget få ingeniører der har grund til at se ned på akademikere, sådan lidt groft sagt:-)

Re: Det er beklageligt....

Hm, mærkelig sondring mellem ingeniører og 'akademikere'?

Nu har de lalleglade finans-djøf'ere netop gennemført en nærmest total nedsmeltning af finanssektoren, så finansministeren må satse 10^6-vis af skatteyderbetalte kroner på at redde kursen på hendes eget store flexlån. Og så må man ikke kritisere det?

Ikke at forglemme regeringsdjøf'ernes kommunalreform, hospitalsreform, domsstolsreform og politireform... you name it!

Desværre er ingeniører heller ikke fejlfri. I 60'erne og 70'ernes boligbyggeri masseproducerede bygningsingeniører (og arkitekter) oven i købet deres fejl i stor skale. Det lærte vi meget af!

Spørgsmålet er, om de samfundsreformerende djøf'ere lærer noget af deres fejltagelser? I hvert fald ikke, hvis vi andre bare finder os stiltiende i dem!
Rrrr!

Ingeniører er ikke..

.....Akadermikere, selv om de tror det. De som tror de er akademikere lever på en livsløgn. Hvis man som ingeniør kalder sig akademiker, er det "lånte Fjer".

Fuldt på linie med at en Cand Theol ikke er tekniker og en Cand Polyt ikke er akademiker.

En akademiker er en person der har taget philosofikum og studeret på et "rigtigt" universitet.

Som Wikepeda udtrykker det:

"En akademiker er en person, der er universitetsuddannet, dvs. har en akademisk grad. En akademisk borger er en indskrevet studerende eller en ansat person ved et universitet."


Og det råder de tre bogstaver DTU ikke bod på!

Hr. Overingeniøren har sin uddannelse fra en Læreanstalt, eller et teknikum. Selv om man er Akademiingeniør er man heller ikke akademiker :-)

Re: Ingeniører er ikke..

Hej Bjarke.

Jeg ved ikke om den skarpe adskillelse mellem ingeniører og akademikere holder længere.

Hvad med de ingeniører, der bliver uddannet ved Aalborg Universitet, Århus Universitet eller Syddansk Universitet? Det er da "rigtige" universiteter, men deres ingeniør-fakulteter er måske ikke ligeså akademiske som de andre fakulteter på de nævnte universiteter?

Der findes jo også bløde ingeniøruddannelser, hvor fx. sprog, kultur, økonomi, ledelse, design m.m. er ligeså vigtige som den mere tekniske del af uddannelsen. Er man så ikke akademisk?

Hvad med dem som får en bachelor-grad fra et naturvidenskabeligt fakultet på et "rigtigt" universitet og bagefter tager en kandidat-grad på et teknisk universitet, fx. DTU?

Re: Re: Ingeniører er ikke..

Nu er det ikke for at gøre nogle kede af det, men min kære juristkone, fortæller mig at hun er akademiker og at jeg ikke er det og det har hun fortalt mig i 42 år

DTH skiftede jo navn for år tilbage til DTU fordi at amerikanske tekniske højskoler Stanford og MIT kaldte sig universiteter og oversættelsen af højskole blev til highscool = gymnasium.


De franske og Canadiske ingeniør skoler, starter med at kalde sig skoler. Ecole de polytecnique, Ecole Polytecnique, men École polytechnique de l'université de Nantes kalder sig også, som det ses, universitet.

Basalt forståes personer der har taget en såkaldt højere uddannelse end skolelærer,sygeplejerske efter studentereksamen som akademikere.

Jeg har aldrig begrebet hvad man skulle med en "blød" ingeniøruddannelse.

Re: Re: Re: Ingeniører er ikke..

Hvad mener din kone som om ingeniørerne fra AAU, AU og SDU? De kommer jo som tidligere skrevet fra rigtige universiteter og ikke fra anstalter, højskoler og hvad det ellers hed den gang, da I gamle nisser blev undervist af Ørsted og Pythagoras :-)

Ja....

....og så dinoerne uddø:-)

Jeg kan da ikke have noget mod lokalt uddannenede ingeniører af faglige grunde.

Men det bliver de ikke akademikere af og forøvrigt det er da også meget bedre, at være ingeniør, siden man udvider antallel af disse med uddannelser som salgsingeniør, tekstilingeniør mfl. eller hvad? :-)

Det er nok fordi salgsakademiker lyder lidt kikset:-)

Men som skatteyder kan det godt irritere mig, at det skulle være nødvendigt med det antal universiteter til ingeniørudannelse, når vi har det kæmpekompleks i Lundtofte til formålet,

Re: Re: Re: Re: Ingeniører er ikke..

Som civilingeniør føler jeg mig kvalificeret tilat smykke meig med fuld akademisk "gloire".l

Ingeniørens lod er at bevæge sig rundt i "den virkelige verden" i modsætning til de fleste akademikere.

Re: Re: Re: Re: Ingeniører er ikke..

Som civilingeniør føler jeg mig kvalificeret tilat smykke meig med fuld akademisk "gloire".l
Ingeniørens lod er at bevæge sig rundt i "den virkelige verden" i modsætning til de fleste akademikere.

Akademiker!

Pjat med jer - oprindeligt var man akademiker når man havde bestået studentereksamen... Nu skal man bare have læst ved et universitet og (eller?) opnået en akademisk grad som f.eks. bachelor eller kandidat.

Som i nudansk ordbog:
"En person der studerer el. har taget eksamen ved et universitet eller anden højere læreranstalt"

Så ingeniører er i høj grad akademikere.

Næh Bjarke Dalslet

efter studentereksamen var man Cand artium.

Man kunne tidligst kalde sig akademiker når man var optaget på et "rigtigt" universitet og havde bestået sit philosofikum.

Og det "Philosphiske" område er aldeles sort snak for de fleste ingeniører.

Så dette undgår man at plage kommende ingeniører med, der så må finde sig i, ikke at være akademikere.

Selv om denne diskussion må siges at være akademisk :-)

Re: Næh Bjarke Dalslet

Bjarke, jeg tror muligvis at din kones viden på området kan stamme fra før verden gik af lave. Nu har det ikke den store praktiske betydning for mig personligt om jeg er akademiker eller ej, men det kunne da være sjovt at finde ud af. Jeg blev civ.ing. i Aalborg i 1996.

Du henviser selv til http://da.wikipedia.org/wiki/A...iker
Hvis du trykker på "akademisk grad", så står der at det omfatter bl.a. kandidatgraden, og hvis du trykker på "kandidatgraden", så står der at den omfatter bl.a. cand.polyt, og hvis du trykker på "cand.polyt", så står der at det er det samme som civ.ing., hvilket omfatter bl.a. mig. Så sandt som det står skrevet på Wikipedia!

For bachelors er det lidt mere blandet, men B.Sc. anses også (af Wikipedia) for at være akademisk.

mvh Jens

Stop det akademiker-vrøvl!

Kære venner.
Jens Pedersen har naturligvis ganske ret. Men tillad mig at bemærke, at denne diskussion - uden for konkurrence - er den mest tåbelige og ligegyldige strid om kejserens skæg, som nogensinde er kørt i denne ellers hård prøvede klumme!

Stop venligst det vrøvl og sludder og hold jer nogenlunde til emnet, tak!
Rrrrr!

Tak!

Hr. Overimngeniør man kunne næsten forledes til at tro at du havde opgivet ævred.

Men posten skal jo frem, men når politikere ikke kan skelne mellem samfundsnødvendigheder og produktion så er man nødt til at have en periode hvor man undersøger om teorierne er sande.

Nu har hr Israelsen haft rigeligt med tid til at overbevise os om at en privatisering af postvæsenet
ikke er en god ide.

Portopriserne er steget i en grad der er ubærlig( nok fordi Emailen tager toppen af fortjenesten) og det at staten heller ikke vil anvende den tidligere etats tjenesteydelser, har medført en Tivolisering af postkontorerne.

Så ja! Man må undres over, at staten køber den solgte aktieandel tilbage.

Re: Stop det akademiker-vrøvl!

Stop venligst det vrøvl og sludder og hold jer nogenlunde til emnet, tak!