/transport

Californien stemmer ja til 1.300 kilometer højhastighedsbane

Vælgerne i Californien har sagt ja til en godt 250 milliarder kroner dyr plan om at anlægge nationens første højhastighedsjernbane.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 05. nov 2008 kl. 15:09

San Fransisco får sin højhastighedsjernbane, der bliver statens hidtil mest omfattende anlægsprojekt. Det ligger nu fast, efter at 92,3 procent af stemmerne i Californien er talt op ved gårsdagens valg, hvor vælgerne ikke kun skulle stemme på, hvem de ville have som kommende præsident - men også en lang række forslag.

Ja'et betyder, at der nu bliver udstedt obligationer for 58 milliarder kroner, som kommer til at udgøre udbetalingen på et næsten 1.300 km langt jernbanenet, som vil sende de elektriske tog af sted mellem Nord- og Sydcalifornien med 350 km/timen, skriver San Fransisco Chronicle.

Forslaget er blevet bakket op af både miljøorganisationer, transport- og anlægsbranchen, fordi det i sidste ende vil medføre en hurtigere, grønnere og billigere måde at rejse på.

Modstanderne var hovedsageliglig skatteborgere, der kritiserede højhastighedstoget for at være dårligt planlagt og i øvrigt alt for dyrt.

»Jeg er godt tilfreds og sikker på, at statens regering vil fordoble indsatsen på 58 milliarder kroner,” siger Quentin Kopp, formand for højhastighedsmyndighederne og førende lobbyist for kampagnen for højhastighedsforslaget, til San Fransisco Chronicle.

Højhastighedsbanen, der er det mest ambitiøse i jernbaneprojekt i USA overhovedet, bliver anlagt mellem Transbay Terminal i San Francisco og Los Angeles Union Station.

Når den står færdig, vil den 1.300 kilometer lange rejse kunne tilbagelægges på få timer. Og prisen bliver bare 330 kr. Undervejs kommer toget til at stoppe på the Peninsula, i San Jose og Gilroy, før det sætter kursen mod Pacheco-passet og San Joaquin Valley og kører mod syd.

Banen mellem LA og San Fransisco er budgetteret til godt 190 milliarder kroner, men udbygning til San Diego, Sacramento og Riverside County koster omkring 60 milliarder kroner ekstra.

Oprindelig skulle forslaget have været til afstemning ved valget i 2004, men blev udsat to gange af guvernør Arnold Schwarzenegger, som ikke havde lyst til at forgælde staten yderligere.

Men selv om et anseligt underskud på statens budget stadig truer, støtter guvernøren nu højhastighedsprojektet som en vigtig investering i statens transportsystem.



06. nov 2008 kl 12:17

Jonas Lilleskov

Vi bør også stemme her I DK

Tænk hvis danskerne også kunne stemme om bygge projekter efter de passerede en fastlagt størrelsesorden, så havde den skandaløse Femern bro aldrig set dagens lys.
Det ville også øge demokratiet, hvis danskerne hvert andet år skulle ud og stemme på andet end politikere og EU traktater.


06. nov 2008 kl 12:59

Jens Haugaard

Re: Vi bør også stemme her I DK


Det ville også øge demokratiet, hvis danskerne hvert andet år skulle ud og stemme på andet end politikere og EU traktater.

Tror du selv på det? Måske ville det i længden betyde, at et større antal vælgere ikke længere gad rejse sig i tide (og utide) for at gøre deres borgerpligt?

Eller grupper af interessenter får gennemført mere eller mindre tåbelige projekter, da ingen andre gider stemme?

(der må være masser af undersøgelser af hvorledes vælgere agerer - nogen her som har lidt viden på området?)


06. nov 2008 kl 15:40

Jais Knudsen

Re: Vi bør også stemme her I DK

I bund og grund mener jeg, at vi financierer et repræsentativt politisk system fordi det er det bedste til at træffe de rigtige beslutninger. Skulle vi have stemt om det, ville vi ikke have haft en Storebæltsbro, og slet ikke en Øresundsbro.

Hos mig er der ikke tiltro til, at 'folket' kan træffe afgørelser om ekstremt dyre projekter, fordi det er ekstremt indviklet at gennemskue konsekvenserne. Derfor vil 'vinderne' af sådanne afstemninger som regel være de politikere, der på færret mulige sekunder kan forklare, hvorfor ja-sigerne er nogle fjolser.

Tankeeksperiment: hvem skulle have lov til at stemme om motorvejens forløb omkring Silkeborg? Kun folk i Silkeborg? Eller kun bilister? Eller hele landet? Jeg er ret sikker på, at folk på Bornholm ville vælge den billigste løsning - de er da bedøvende ligeglade med, om vejen går gennem Gudenådalen, Blippe-li-blop-området eller tværs gennem byen.

I Danmark har vi en stærk tradition for at lægge ting ud til folkeafstemning, hvis det rykker væsentligt ved demokratiets byggesten. F.eks. valgretsalderen eller om vi ønsker at overføre kompetancer til mellemstatslige myndigheder. Lad det blive ved det.


07. nov 2008 kl 10:48

Peter Andersen

1300 km?

Der er ca. 380 miles fra SFO til LAX dvs. ca. 600 km, så det er vel en kende misvisende at skrive 'den 1300 km lange rejse'. Rejsen er vel kun på ca. 600-650 km.

Ved anlægning af dobbeltspor passer det bedre, at de samlet er 1300 km.


10. nov 2008 kl 05:32

Daniel Eggert

Re: 1300 km?

Der kommer til at være andre strækninger end San Francisco -> Los Angeles.

http://www.cahighspeedrail.ca.....htm

Strækningen fra San Francisco til Los Angeles bliver på 695 km.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.