/transport

Glemmebogen kalder: Ødelagt Dash-vrag samler p-afgifter i Aalborg

SAS glemte at stille p-skiven, da det havarerede Dash-8 fly i Aalborgs lufthavn sidste år blev slæbt væk til tekniske undersøgelser. Det kniber med at få betalt regningen.

Klik for at se billedet i stort

Parkering i mere end et halvt år forbudt. Billedet er taget den 9. september 2007, Dash-8 flyets understel brasede sammen og stumper af den roterende højre propel fløjtede ind mellem passagererne som projektiler. (Foto: Lars Andersen)


Læs også

Læs mere om

Af Kent Krøyer, tirsdag 04. nov 2008 kl. 10:21

Tålmodigheden er ved at være lidt tynd på Aalborg Flyvestation, hvor et havareret Dash-8 fly nu har stået og samlet støv, siden understellet kollapsede 9. september sidste år under en dramatisk landing.

Det koster nemlig 10 kroner i timen at langtidsparkere et fly, og regningen er nu oppe over 90.000 kroner, som ikke er betalt.

»Flyet er sådan set ikke i vejen, da det står på en asfalteret plads, der ikke bruges så tit, en dispersal fra jagerflyenes tid på Flyvestation Aalborg. Men havarikommissionens arbejde er jo færdigt for længe siden, og nu synes vi, det er passende, at ejerne fjerner flyet og betaler regningen,« siger presseofficer Lars Andersen.

Mistanken er, at hvis flyvestationen ikke sender rykkerbreve, så vil ejeren måske spekulere i at "glemme" skrotbunken - og parkeringsgælden. Og så vil det til sidst ende med, at flyvestationen hænger på den.

»Vi udsender regninger hvert kvartal. De løbende p-afgifter er ikke betalt, så vi har lige sendt SAS en samlet regning på godt 90.000 kroner. Vi har ganske vist ladet os fortælle, at flyet nu tilhører et engelsk forsikringsselskab, men SAS er den sidste ejer, vi kender. Så SAS må selv finde ud af med forsikringsselskabet, hvem der skal lægge pengene ud,« siger han.

Hvis en skrothandler fra Aalborg-egnen henvender sig, kan han så ikke forhandle lidt om p-afgiften, så I kan få sagen lukket?

»Nej, det kan ikke lade sig gøre,« siger han.



04. nov 2008 kl 13:27

Christopher Nielsen

Dumsmart spørgsmål...

Til Kent Krøyer: Nu er jeg ikke uddannet journalist, men hvilket formål har det, i mine øjne, dumsmarte spørgsmål vedr. den Nordjyske skrothandler?


04. nov 2008 kl 13:49

Jesper Høgh

Re: Dumsmart spørgsmål...

Jeg vil umiddelbart gætte på, at formålet med spørgsmålet var at mindske afstanden mellem læserens mundvige og øreflipper - sådanne øvelser skal der vel også være plads til, bare en gang imellem ;0)


04. nov 2008 kl 13:56

Mads Pedersen

Dumme kommentarer...

Jeg er godt nok glad for at jeg ikke er journalist på Ingeniøren. Man får næsten på fornemmelsen at der sidder folk herude bag skærmene, der bare tålmodigt venter på, at de kan pege fingre ad den pågældende skribent eller den der tør vove give sin mening til kende her på Debatten. Hvis folk dog bare ville holde sig det saglige og faglige...

Mvh. Mads


04. nov 2008 kl 14:03

Christopher Nielsen

Re: Dumme kommentarer...

Kan du selv se paradokset i din egen kommentar?


04. nov 2008 kl 15:29

Lars Jensen

Sag mellem forsikring og flyvestation.

Nu er det jo sådan at vraget for længst er overtaget af forsikringen. Flyvestationen kan da godt sende regningen til SAS som sikkert vil være flink at hjælpe den videre.
Det svarer lidt til at du har en totalskadet bil som forsikringen også overtager og du så personligt får en parkeringsafgift et år efter fra statens bilinspektion eller hvor bilvraget nu ligger.
Så at SAS har glemt at stille p-skiven er der vidst ikke belæg for at mene.


04. nov 2008 kl 15:40

Lars Gravengaard

Billigt !!

"10 kroner i timen at langtidsparkere et fly"

Det er da godt nok billigt ! I følge http://www.handitours.dk/Defau...=235

Koster det 8 kroner i timen at langtidsparkere en bil ! lige udenfor :-)

Mvh Lars



04. nov 2008 kl 16:08

Jesper Høgh

Re: Billigt !!

Hold da op! Det kan jo på længere sigt gøre en dash-8 billigere i drift end en A6. Jeg har ikke regnet efter, men nogen med en HP må da kunne fortælle os dels hvor langt man skal have til arbejde dels hvor lang parkeringstid man skal have pr dag, for at de to kurver mødes. 80)


04. nov 2008 kl 16:14

Michael Bojsen

Re: Re: Billigt !!

Det koster da kun 1,30kr / time at parkere ved AAL hvis du bare parkerer 8 dage eller mere... :)


04. nov 2008 kl 16:36

Jesper Høgh

Re: Re: Re: Billigt !!

Det koster da kun 1,30kr / time at parkere ved AAL hvis du bare parkerer 8 dage eller mere... :)

Jo, men er dét så ikke aftalt-på-forhånd parkering?
Vel næppe taget-på-fersk-gerning parkering(?)


04. nov 2008 kl 16:42

Morten Pedersen

Re: Sag mellem forsikring og flyvestation.

Hvis en bilejers bil totalskades og han efterlader vraget udenfor min hoveddør så er jeg da relativ ligeglad med hans korrespondence med sit forsikringsselskab, det er da stadig ejeren som har ansvar for at fjerne sit skrot/affald. Om han efterfølgende sælger det for en krone til en 3.part i langbortistan tror jeg ikke giver en juridisk carte blanche i forhold til at rydde op efter sig.


04. nov 2008 kl 23:48

Jesper Bering

Re: Dumme kommentarer...

Ved du hvad Mads, det her har tidligere været et seriøst fagblad for ingeniører og teknikere, hvor alle artikler havde et højt fagligt niveau og hvor man som ingeniør havde udmærkede chancer for at blive klogere hver gang man læste i bladet.

På den baggrund er det nuværende niveau da til at græde over. Synes du ikke?

Der er ikke tale om at vi sidder på lur foran skærmen for at fange skrubtudser - der er tale om at vi læser Ingeniøren af gammel vane, i håbet om at finde noget læseværdigt, ligesom i gamle dage. Og somme tider kan skuffelsen og ærgrelsen så komme til at løbe af med een.....


05. nov 2008 kl 02:49

Christopher Nielsen

Re: Re: Dumme kommentarer...

Tak. Det var præcist jeg prøvede at sige.


05. nov 2008 kl 07:46

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Dumme kommentarer...

Jeg kunne ikke være mere enig Jesper !

Der er et klart skred fra fagligt kompetent journalistik hen imod ekstrabladsjournalistik.

mvh Flemming


05. nov 2008 kl 08:06

Mads Pedersen

Re: Re: Re: Dumme kommentarer...

Hej Jesper og Co.

Jeg er skam meget enig i at det faglige niveau ind imellem er temmeligt vigende. Det jeg bare prøver at klemme ud mellem sidebene er såmænd bare, at jeg synes det er en skam at Debatten ofte "forpestes" af folk, der bare gerne vil høres, og som egentlig ikke har noget fagligt at byde ind med. - Og så er vi vel egentlig tilbage ved punktet om ligheden med Ekstrabladet...
Mange debatter herinde bliver hurtigt personlige og ubehagelige. Det er DET der er problematisk i min optik.

Mvh. Mads


05. nov 2008 kl 12:50

Torben Nielsen

Re: Re: Re: Re: Dumme kommentarer...

Kære Mads

Helt enig! Til kamp navlepilleri og fluekn....ri! Nannodebatører må det hede herinde.


05. nov 2008 kl 12:57

Christopher Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: Dumme kommentarer...

Ok. Så for at undgå at forpeste debatten yderligere foreslår jeg at vi mødes på neutral grund. Min mail er cnphch@gmail.com

Så slipper vi i det mindste for argumentet med at "jeg" bare vil høres.


05. nov 2008 kl 13:06

Michael Bojsen

Re: Re: Re: Re: Billigt !!

Det er sådanset lige meget, da du først betaler når du kører fra pladsen igen...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.