Det handler om at kunne prioritere

"Resten af elnets-fornyelsen, det vil sige 14,4 - 16,9 milliarder kroner, sker udelukkende for at pynte på landskabet, skriver Børsen. Det drejer sig om at grave kabler ned i jorden, så de ikke kan ses.
"

Er der ikke vigtigere ting vi kan bruge vores penge på? Og er der ikke noget med at luftledninger er meget billigere og køles bedre end jordledninger.

Hvorfor bruger vi ikke i første omgang 16,9 mia til at lave HVDC forbindlelser til vores nabolande, f.eks. midtsverige, fremfor at forskønne landskabet?

Hvad er smukkest......luftledninger, eller diger rundt om vore byer, fordi pengene der skulle være brugt på ren energi, istedet blev brugt på store naturskæmmende Robert, og jordledninger?

Nedgravning af el-ledninger...

Tja, jeg ved ikke selv, hvad jeg synes. Men det er mit indtryk, at den almene befolkning gerne vil have fjernet dem fra landskabet. Jeg tror personligt jeg synes det er smartere (billigere) med pænere elmaster, som dem man satte op syd for Aalborg, da en af de store ledninger der skulle renoveres.

Det er jo med at finde en rigtige balance mellem mulighed for at drive landet på en økonomisk måde og samtidig hensynet til æstetikken, der også har indflydelse på livskvaliteten.

Jeg kan sagtens se, at man også kan kalde det visionært at grave dem ned og opnå en knowhow om nedgravede kabler, der kan blive penge værd. Det giver også lavere risiko for nedbrud pga. vejr, fugle, træer, m.m.

Jeg frygter måske mest, at hvis man fjerner luftledningerne, så synes vindmøller desto mere generende. Men mon ikke de er på vej ud på vandet i forvejen..? (Selvom det ville være mere økonomisk at have dem stående på land. Det giver også en bedre udglatning af klumper i vinden, end når de står samlet i store parker på vandet).

I Danmark betaler private forbrugere så meget for strøm, at det kan være fuldstændig ligemeget, hvad det koster! En gros prisen på el er 20-40 øre/kWh, men vi betaler 180-200 øre/kWh! Et par ører ekstra de næste 5-10 år vil fuldstændig drukne i de øvrige fluktuationer og prisstigninger i markedet.

Jeg tror jeg ender på at synes, det er en god ide. Så vidt jeg husker lå priserne for opgradering af elnettet på 1,7 - 49 mia. I det mindste har man ikke valgt den dyreste løsning ;-)

Hvad FSE siger, rager mig en papand. De råber og skriger om alt andet end billigst og sortest mulig strøm. Måske glemmer de, at Danmark i forvejen har lavere en gros priser på el end de fleste lande syd for os, med undtagelse af Frankrig.

Re: Nedgravning af el-ledninger...

Jeg tror jeg ender på at synes, det er en god ide.

Hvis vi gør vores energiforsyning ren, samtidig med at vi graver kablerne ned. Så synes jeg også det er en god ide.

Men hvis vi skal prioritere, så skal vi gøre tingene i den rigtige rækkefølge.....først det nødvendige, derefter det æstetiske.

Vi flytter jo heller ikke landvindmøller ud på havet.....vi venter til de er slidt op, hvorefter vi evt. opsætter erstatningsmøllen ude på havet.

Og skal vi snakke afgifter....jamen hvis vi brugte bare halvdelen af EL afgifterne på at gøre vores energiforsyning ren og æstetisk, jamen havde vi så ikke været både 100% rene og 100% æstetiske idag?

"Prisen på strøm til forbrugerne
er faldet med 22 øre siden 1970.
Men afgifterne og momsen er
steget fra 12 øre per kWh til 102
øre per kWh."

http://www.danskenergi.dk/~/me...ashx

Enøjet fokus på æstetik

Jeg undrer mig over at artiklen i så høj grad fokuserer på æstetikken og at det handler om at politikerne "vil kaste en milliardregning på landskabsforskønnelse ud til elbrugerne".

For mig at se handler det også om fremtidssikring at få gravet ledningerne ned. Vi er så afhængige af energien, at det ikke på nogen måde kan gavne samfundsøkonomien at dele af landet går i sort pga. kraftigt blæsevejr og hvad der ellers ser ud til at komme af ekstreme vejrfænomener...

Så jeg vil også tilslutte mig at det er en god idé - og selvfølgelig i den rigtige rækkefølge, så vi sørger for at få den rigtige strøm fra bl.a. vindmøller ud i vores el-net først (og hurtigst muligt!).

Anna

Hellere landskab end skoler

Ja det er dejligt med et smukt landskab, og langt vigtigere med plads på marken end at børnene får en børnehave hvor de kan lege udenfor i stedet for at være stuvet sammen 20 små larmende børn i én lille stue.
Hellere lærermangel og dårlige arbejdsvilkår for sundhedspersonalet end luftledninger.
Det er jo bare børn og syge det går ud over, og efterhånden kan mange jo selv betale sig til behandling og gode skoler.

Hm, har jeg mon en god dag?