/energi

Miljøorganisationer stævner staten for at ignorere luftforurening

En række miljøorganisationer stævner nu den danske stat, fordi et stort antal af vejstrækninger herhjemme overskrider EU's grænseværdi for luftforurening. I Tyskland er en tilsvarende sag vundet.

Af Anne Marie Primdal, mandag 20. okt 2008 kl. 10:43

Den danske stat skal trækkes i retten. Det mener en række miljøorganisationer, der stævner staten, fordi den ikke gør nok for at sænke luftforureningen på danske veje. EU's grænser for luftforurening overholdes ikke.

»Vi har indsamlet tilstrækkelig dokumentation, og vi overvejer nu, om sagen mod den danske stat skal føres via EU-kommissionen eller de danske domstole«, siger Kåre Press-Kristensen fra Det Økologiske Råd, der i følge Politiken stævner staten sammen med miljøbevægelsen Noah og Agenda 21 Grøn Nørrebro.

Hvis EU-kommissionen ikke vil lægge sag an, så har organisationerne fundet to privatpersoner, der er villige til at anlægge sag mod staten. De bor langs den stærkt trafikerede Åboulevard i København og udsættes dagligt for sundhedsskadelige gasser og partikler.

Sagen er set før
Selvom sagen er usædvanlig og den første af sin slags herhjemme, er den type sager set i udlandet før. Som vi skrev i sommer på ing.dk, vandt en tysk borger over myndighederne ved en lignende sag i EF-domstolen.

Dieter Janeck fra München havde kæmpet og tabt ved de tyske domstole, men ved EF-domstolen fik han ret i, at myndighederne ikke kunne ignorere, at grænseværdierne for luftforureningen blev overskrevet ved hans bolig.

Dommen var en fortolkning af EU's luftrammedirektiv, der fastsætter krav til luftkvalitet og krav om, at medlemsstater skal vedtage handlingsplaner, hvor kvalitetskrav overholdes inden for bestemte frister og sanktioneres effektivt.

»EF-dommen er relevant for Danmark, fordi den illustrerer, at der skal være lavet handlingsplaner for danske byer, og sådanne har de danske myndigheder ikke. Dommen viser også, at danske borgere kan stille krav om, at der bliver udarbejdet handlingsplaner for luftkvalitet af myndighederne«, siger Peter Pagh, professor i miljøret ved Det Juridiske Fakultet, Københavns Universitet, til Politiken.

Han mener, at organisationerne har noget at komme efter. Omkring 600 danskere dør hvert år af luftforureningen fra trafikken, viser tal fra Danske Regioner. OECD fastslår, at mere end hver femte dansker udsættes for uacceptabel høj luftforurening.

Regeringen udsætter reduktionskrav
I sidste måned måtte regeringen bede om lov til at udsætte fristen for opfyldelse af EU's krav om reduktion af en bestemt type sundhedsfarlige partikler. Professor Peter Pagh mener, at det er et seriøst problem.

»Det er et problem for Miljøstyrelsen, der er den ansvarlige myndighed i Danmark, at den ikke har udarbejdet handlingsplaner, fordi Danmark skal overholde de krav, EU stiller. Det er ikke kun et skrivebordsproblem. Det er også et spørgsmål om, hvor ren luften er«, siger han.

Miljøstyrelsen og miljøministeren afviser begge professorens kritik.

»Vores intention er ikke at lave rapporter eller handlingsplaner. Den er at nå målene«, siger chef for Miljøstyrelsens luftforureningsafdeling, Lasse Dahlberg.

Styrelsen er netop i gang med at se på muligheden for at uddybe miljøzonerne i Danmarks fire største byer. Til foråret vil den komme med en samlet strategi for luftforureningsområdet. Det vil være en opdatering af regeringens plan for ren luft. Lasse Dahlberg mener, at det vil imødekomme kravet om handling.

»Uanset hvad kommer vi med vores strategi til foråret. Så inden sagen skulle ende for en domstol, har vi udfærdiget handlingsplanen«, siger han.

Miljøminister Troels Lund Poulsen er også uenig med organisationerne. Han peger på, at han 1. september var med til at åbne den første miljøzone i København, og at det samtidig er blevet billigere at køre i miljørigtige biler.

»De skyder langt over mål, for der er taget en lang række initiativer for at begrænse vores luftforurening, og jeg har også sagt, at jeg er villig til at tage yderligere skridt,« siger ministeren til Radioavisen.

Miljøministeren pointerer overfor Radioavisen, at han i løbet af efteråret vil fremlægge et virkemiddelkatalog i forhold til at nedbringe luftforurening for Folketinget.

Fakta: Det siger dommen fra Tyskland

I tilfælde af risiko for overskridelse af grænseværdier eller varslingstærskelværdier skal borgere, der er direkte berørt, kunne opnå, at de kompetente nationale myndigheder udarbejder en handlingsplan, selv om de i henhold til national ret har andre handlingsmuligheder til rådighed med henblik på at opnå, at disse myndigheder træffer foranstaltninger til bekæmpelse af luftforurening.

Kilde: Dom nr. C 237/07 ved EF-Domstolen afsagt 25. juli 2008.



20. okt 2008 kl 21:38

avatar

Thomas Schoubye Poulsen

Noah og luftforurening

Noah har vist glemt den om stenene og glashuset... Noah agiterer for flere vindmøller og afskaffelse af kernekraft.

Vindmøllerne kan ikke stå alene og kan kun i ringe grad - og meget vanskeligt (og dyrt) - nedbringe emissioner af bl.a. CO2 og NOx fra fossilt fyrede kraftværker.

Ved at afskaffe kernekraften vil emissionerne og luftforureningen STIGE. Noah bedes træde ned af deres politisk korrekte og misforstået miljørigtige piedestal og se virkeligheden i øjnene.

Vedvarende energikilder og kernekraft skal gå hånd i hånd for at nedbringe luftforureningen, CO2-udslippet og afhængigheden af fossile energikilder.


20. okt 2008 kl 21:51

Bjarke Mønnike

Nedstigning.....

.... fra frelserpiedestalen vil overstige( :-) ) Noahs evner , ja enhver frelserorganisations evner.


21. okt 2008 kl 09:20

Knud Asger Knudsen

Re: Nedstigning.....

Kære Bjarke.
Din meget negative indstilling til organistioner der ønsker at forbedre almenvellet, harmer mig meget!
Hvad er dog årsagen til din holdning?
Ønsker du bare status quo?
Kan du gøre det bedre selv, eller vil du helt lade stå til?
SU.


21. okt 2008 kl 21:18

avatar

Thomas Schoubye Poulsen

Re: Re: Nedstigning.....

Til Knud Asger Knudsen

Din kommentar må vist primært være til mig. Svaret er, at jeg ikke selv lader stå til, men har meldt mig ind i en forening ved navn REO (Reel Energi-Oplysning), som må kunne betragtes som en forening, der oplyser om og agiterer for kernekraft. Medlemstallet er vist omkring de 500. Hvis REO skulle ende med at give årsag til opførelsen af en atomreaktor mere end ellers (uanset hvor i verden), vil mit bidrag på 0,2 % af dette være et langt større bidrag til en bedre verden end ethvert Noah-medlems bidrag.

Senest var en meget lille delegation fra REO på besøg på det nyindviede kernekraft-informationscenter på Barsebäck. Vi vil gerne undersøge muligheden for at genåbne Barsebäckværket. Det vil kræve en større opgradering, men det vil være langt billigere og hurtigere end at skulle bygge et helt nyt værk - og det er jo NU, vi har brug for en reduktion i CO2-udslippet.

Jeg er nok enig med Noah på visse punkter, men deres arbejde henimod at reducere andelen af kernekraft er direkte skadeligt. Det er derfor jeg ser rødt, når Noah nævnes.

Bidraget fra kernekraft skal naturligvis øges mest muligt. Årsagerne er indlysende og diskuteret til hudløshed her på sitet. Se evt. www.akraft.dk og www.reo.dk for fakta (og hvis du opdager fejl på disse sites, vil de respektive udgivere/webmastere MEGET gerne høre om dem og få dem rettet prompte).

Venlig hilsen Thomas


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk