/transport

Danske flymekanikere: Ok at sigte sjuskede Spanair-mekanikere

Hvis de spanske mekanikere ikke har fulgt reglerne, er det i orden at sigte dem, siger de danske flymekanikeres forbund. Pres tvinger dog af og til flymekanikere til sjusk – også i Danmark.

Af Søren Hebsgaard, fredag 17. okt 2008 kl. 07:01

Ja, det er mekanikernes ansvar, om et fly er i orden, før det går i luften. Og derfor skal de tre mekanikere også kunne sigtes for uagtsomt manddrab i forbindelse med Spanair-ulykken, der den 20. august i år kostede 154 mennesker livet i Madrid.

Sådan lyder det fra Henrik Nipper, afdelingsformand i Dansk Metal, som organiserer flymekanikerne i Københavns Lufthavn og Grønland.

Men er det retfærdigt at retsforfølge den enkelte mekaniker, hvis nu han har gjort sit arbejde så godt som han kan?


»Det er jo ikke godt nok at gøre det så godt, som man kan. For flyene skal jo vedligeholdes efter de vedligeholdelsesprogrammer, der nu er – det er nødvendigt, for at vi alle sammen kan have tillid til flyindustrien.«

»Hvis man kan sige, at den enkelte har gjort noget groft uforsvarligt – så skal de selvfølgelig også stå til ansvar for det. Men hvis de har været presset af flyselskabet og de har manglet mandskab og resurser i al almindelighed, så de ikke har kunnet udføre deres arbejde, er det jo en helt anden sag.«

Og netop at man kan udføre sit arbejde uden at være presset til at tage en smutvej, er helt grundlæggende for flysikkerheden, siger Henrik Nipper – alligevel er det et vilkår, som flymekanikerne må leve med, fordi den pressede flybranche er mere og mere fokuseret på bundlinjen:

»Det er det vi kalder ’human factor’, hvor der sidder nogle længere oppe i systemet og bare siger, at ’nu skal vi have det her fly i luften’ uden at de rigtig ved, hvad det er for en fejl eller hvor den stammer fra. Og det kan jo også være sket her,« siger Henrik Nipper, som dog understreger, at han ikke kender den konkrete sag til bunds.

Og mekanikerne har også af og til problemer med at udføre deres arbejde ordentligt her i Danmark, selv om det er et meget vigtigt element i uddannelsen at sige fra overfor eksempelvis pres fra ledelsen for at slække på reglerne.

»Det er ikke et generelt problem, men det sker at der kommer folk udefra og blander sig. Vi har perifert hørt om tilfælde af decideret pres for at få et fly i luften, og hvor mekanikeren får lavet nogle dumme ting. Men så har kollegaerne opfanget det. Heldigvis,« siger han.

Tilfældene af pres har for det meste handlet om dårlig ledelse, men det har også en betydning, at flyselskaberne har udskilt mekanikerfunktionen i selvstændige selskaber. Og det giver et helt andet forhold til mekanikerens arbejde, siger Henrik Nipper:

»Og så er flyselskabet jo betalende kunde hos vedligeholdelsesselskaberne og vil gerne blande sig i hvad der skal gøres og ikke gøres – lige som når man står med sin bil nede på værkstedet,« siger han.

Henrik Nipper understreger dog, at der ikke er problemer med flysikkerheden i Danmark.



17. okt 2008 kl 12:04

Bo Jacoby

Ansvar

Kun hvis mekanikeren kan blive straffet, kan han effektivt sige fra overfor en chef som siger: "Flyet skal i luften, og jeg påtager mig ansvaret".


17. okt 2008 kl 16:04

Simon Kjær

Re: Ansvar

Man siger vel effektivt fra i forvejen, uden tanke på om man bliver retsforfulgt eller ej. Ellers burde man finde sig et nyt job - hurtigst muligt.

Nu henviser Nipper til eksterne vedligeholdelses selskaber som en mulighed for at kunden kan presse sine fly i luften. Jeg synes faktisk det er nemmere at 'grounde' en flyver for en ekstern kunde, da jeg relationsmæssigt ikke har noget forhold til den kunde der nu ejer det pågældende fly, udover det faktum at de selvfølgelig betaler for arbejdet til mit firma - før i tiden var man måske lønnet direkte af det pågældende selskab, og så ville der jo nok komme et lille stænk af loyalitet og sympati ind i processen.


17. okt 2008 kl 19:40

Bo Jacoby

Re: Re: Ansvar

Nej men hvis man kan henvise til at man reelt har ansvaret, idet der er fortilfælde for at mekanikere bliver straffet, så kan chefen ikke sige som i Olsenbanden: "Jeg påtager mig det FULDE ansvar".


18. okt 2008 kl 12:12

Simon Kjær

Re: Re: Re: Ansvar

Nej men hvis man kan henvise til at man reelt har ansvaret, idet der er fortilfælde for at mekanikere bliver straffet, så kan chefen ikke sige som i Olsenbanden: "Jeg påtager mig det FULDE ansvar".

Nu er det jo ikke så svært, for hvis chefen vil påtage sig det fulde ansvar, beder man ham bare om at release den på pågældende flyvemaskine selv, i henhold til gældende love og bestemmelser (det kan vi jo ikke forhindre). Hvis ikke han er godkendt til det, er den jo i realiteten ikke længere, for så er det jo én selv som har det overordnede ansvar - kan faktisk ikke se det store problem, hvis man bare gør sine ting efter bogen, og har lidt samvittighed.


18. okt 2008 kl 14:49

Bo Jacoby

Re: Re: Re: Re: Ansvar

kan faktisk ikke se det store problem, hvis man bare gør sine ting efter bogen, og har lidt samvittighed.

Så har du næppe selv oplevet pres fra chefen. Tillykke med det. Challengerforliset var et eksempel på pres fra chefer.


18. okt 2008 kl 16:26

Simon Kjær

Re: Re: Re: Re: Re: Ansvar

Så har du næppe selv oplevet pres fra chefen. Tillykke med det. Challengerforliset var et eksempel på pres fra chefer.

Det er muligt - men så har man også rygrad som skindet på en kop cacaomælk. Som mekaniker har man et ansvar, og hvis man ikke kan leve op til det skal man finde sig et andet job.

Men det kunne da være interessant, hvis der troppede en mekaniker op i denne tråd og skrev:
"Pu ha... Jeg havde godt nok ikke noget problem, med alle de passagerer jeg før bragt i livsfare, ved at sjuske med mit arbejde, men nu når jeg kan risikere fængsel, må jeg hellere tage mig sammen og være mit ansvar værdigt"

Det lyder imellem linierne (på nogle af indlæggene herinde), at det i virkeligheden er bekendelser fra mekanikerne, og store løfter om ansvarsfuldt arbejde i fremtiden, I gerne vil have frem i lyset.


22. okt 2008 kl 18:24

Hugo Sørensen

Citatsjusk eller misforståelse??

Alle som arbejder med fly, er underlagt "Lov Om Luftfart". Ingen tvivl om det. Hvordan kan Nipper udtale at de tre flymekanikere fra Madrid ulykken kan sigtes for uagtsomt manddrab, samtidig med at han senere i samme artikkel understreger, at han ikke kender den konkrete sag til bunds? Med en sådan udtalelse kan ALLE flymekanikere tiltales for uagtsomt manddrab! Jeg håber det er journalisten som har citeret Nipper forkert, for ellers ser det ikke ud til, der er den store opbakning fra afdelingsformanden for flymekanikere i Dansk Metal, hvis en lignende situation skulle opstå herhjemme.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.