/byggeri

Tunnelarbejdere i Sverige kæmper for at pumpe vand væk

Vandet fosser ind i Hallandsåstunnelen med 100 liter i sekundet og tvinger bygherren til at forsøge at pumpe grundvandet tilbage i bjerget gennem 200 meter dybe borehuller. Forsøget skal vare tre måneder og få boremaskinerne til at arbejde igen.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 15. okt 2008 kl. 08:01

Anlægsarbejdet på Hallandsåstunnelen, som indtil videre bliver 19 år forsinket, er først og fremmest generet af indtrængende grundvand. Nu har Banverket, der er bygherre på projektet, sat et tre måneder langt forsøg i gang med at pumpe grundvandet ind i bjerget igen.

Forsøget, der foregår med de lokale myndigheders accept, bliver udført i den nordlige tunnel, hvor anlægsarbejdet i øjeblikket ligger stille. Det betyder, at grundvandet, der bliver pumpet tilbage til åsen, ikke bliver generet af tunnelarbejdet.

Grundvandet skal, ifølge Banverket, pumpes ud i bjerget gennem borehuller fra tunnelniveau, cirka 200 meter under jordoverfladen. Først bliver der boret 200 meter lange huller i tunnelens bjergvægge. Så pumper man og udsætter vandet for et tryk på fem bar for på den måde at presse det ind i sprækkerne, så langt fra tunnelen, at det ikke kan løbe tilbage igen.

Borehullerne bliver forstærket af stålrør de første 50 meter ind mod tunnelen. Hvor der bliver bygget, afgøres efter analyser dybere inde i bjerget.

Forsøget med at genindføre grundvandet bliver overvåget af flere kontrolprogrammer, bl.a. for grundvandsniveau og grundvandskemi.

Forsøget har to formål, dels at undersøge de tekniske muligheder for i resten af anlægsperioden at genindføre grundvand til bjerget, dels at undersøge, hvordan grundvandsmagasiner reagerer på geninfiltration af grundvand.

Vand strømmer til med 100 liter i sekundet
Indstrømmende vand har siden anlægsstart været det store problem i Hallandsåstunnelen. Jævnligt har vandet tvunget tunnelboremaskiner til at stå stille flere dage i træk for ikke at overskride vanddommen, der maksimalt tillader 100 liter per sekund.

Ved at genindføre grundvandet kan man muligvis mindske projektets miljøpåvirkning, dels ved at grundvandsniveauet hurtigere genetableres, dels at tunnelboremaskinernes fremdrift vokser.

Hvis man pumper 15-20 liter vand per sekund tilbage, kan en indstrømning på 115-120 liter per sekund tillades. Og så slipper man for en del af de forstærknings- og tætningarbejder, som ellers er nødvendige.

Tunnelprojekt løber op i 10,5 milliarder kroner
Tunnelarbejdet startede helt tilbage i 1992, men efter store problemer med indfossende grundvand blev det stoppet fem år senere. Og først påbegyndt igen i efteråret 2005.

De samlede anlægsudgifter, inklusive det arbejde, der blev udført i 90'erne, løber í alt op i 10,5 milliarder nutidskroner.

Banverket hævder, at det samfundsøkonomiske regnestykke på projektet stadig har sorte tal på bundlinien. Men tilføjer i samme åndedrag, at mange projekter bliver gennemført, selv om de ikke har en god samfundsøkonomi



15. okt 2008 kl 18:53

avatar

Jan E. Sørensen

SKRIG!

Det lyder som en miljøkatastrofe af usete dimensioner, man har sat i gang. Ingen aner, hvad konsekvenserne af at flytte på så meget vand i de dybder har.

At det kun er de lokale myndigheder, der skal godkende noget så vildt, er direkte rystende.

Som artiklen udlægger det, er der tale om en lappeløsning (work around) for at omgå nogle tilladelser. "Hvis man pumper 15-20 liter vand per sekund tilbage, kan en indstrømning på 115-120 liter per sekund tillades. Og så slipper man for en del af de forstærknings- og tætningarbejder, som ellers er nødvendige. "

Hvem i hele Sverige tænker på det miljø, som man er godt i gang med at lade blive ødelagt?

Om man helt skal stoppe det byggeri, der tydeligvis ikke har haft viden nok om grundvand, til at påbegynde byggeriet, eller ændre det, overlader jeg til fagfolk. Men der skal gribes ind og konsekvenserne skal undersøges grundigt, inden man fortsætter med noget som helst

MVH
Jan

PS: Nej, jeg er bestemt ikke kratlusker eller anden form for miljøfanatiker, men dette burde få alle ansvarlige op på barrikaderne.


15. okt 2008 kl 23:18

avatar

Anders Christensen

Re: SKRIG!

Hvilke eventuelle katastrofale konsekvenser tænker du på?


16. okt 2008 kl 08:18

avatar

Peter Ole Kvint

Frys det

Det smarteste var at nedfryse Tunnel så at man kunne komme til at grave.


16. okt 2008 kl 08:52

avatar

Jan E. Sørensen

Re: Re: SKRIG!

Hvilke eventuelle katastrofale konsekvenser tænker du på?

Problemet er jo, at vi ikke aner hvad der vil ske, når man flytter så store mængder grundvand. Det vil jo dræne fra et sted. Hvad sker der dér?
Hvad vil måske falde sammen på grund af det faldende tryk?
Hvilket grundvand forsvinder eller bliver forurenet af byggearbejdet i det hele taget?

Mit "Vagt I Gevær" er møntet på manglende viden om de kræfter, man leger med.

MVH
Jan


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.