/elektronik

Britisk sundhedsstyrelse: Lavenergipærer kan give hudkræft

Ophold dig ikke længere end en time i nærheden af lavenergipærer, advarer Sundhedsstyrelsen i Storbritannien nu. Stråling fra ubeskyttede rør i pærerne kan på nær afstand være lige så kraftig som direkte sollys og dermed give hudkræft.

Af Birgitte Marfelt, fredag 10. okt 2008 kl. 14:34

Stråling fra ubeskyttede rør i lavenergipærer skader huden og kan medføre hudkræft, viser ny forskning fra Health Protection Agency, HPA.

De nye oplysninger kommer samtidig med, at EU's 27 energiministre på et møde i Luxembourg i dag ventes at bekræfte et totalforbud mod salg og import af den traditionelle glødepære fra 2010 for at erstatte dem med lavenergipærer. Forbuddet ventes årligt at spare miljøet i EU-landene for op til 23 millioner tons CO2 - men kan altså samtidig koste i hospitalsregning.

HPA råder folk, der arbejder tæt på lys fra lavenergipærer med uafskærmet fluorescerende lys - eksempelvis guldsmede og mekanikere - til at fjerne sig derfra efter en time. Ellers bliver de bestrålet med ultraviolet lys i et omfang, der overskrider grænseværdien.

John O'Hagan, der forsker i HPA's strålingscenter, begyndte at teste pærer, efter at patientgrupper havde luftet bekymring for, om lyset kunne skade mennesker med bindevævssygdommen lupus, der medfører høj lysfølsomhed.

Prøverne målte UV-lyset fra pærerne og fandt høje doser af UV-C-stråler i ni af 53 uafskærmede pærer, mens der ikke var problemer med strålingen fra de afskærmede pærer.

De højeste doser UV-stråling, målt i to centimeters afstand fra pærerne, svarede til at blive udsat for direkte sollys om sommeren, siger styrelsen.

I Danmark har Sundhedsstyrelsen endnu ikke overvejet at slutte sig til den britiske advarsel.

Næsten ingen UV-C stråling når jorden fra solen, fordi det bliver absorberet af ozon i atmosfæren. Men det er langt mere skadeligt for DNA og kan dermed give hudcancer modsat UV-A og UV-B-stråling.

HPA's forskningsresultater bliver offentliggjort i magasinet Radiation Protection Dosimetry.



10. okt 2008 kl 15:44

Mark Ruvald Pedersen

Sun tan

Burde man så ikke også blive "sol"-brun af det?


10. okt 2008 kl 16:21

Claus Madsen

Det godt nok farligt...

De højeste doser UV-stråling, målt i to centimeters afstand fra pærerne, svarede til at blive udsat for direkte sollys om sommeren, siger styrelsen

Nu bliver jeg helt bange....


10. okt 2008 kl 16:29

Ole Dahl

skriver i mørke

uha. skræmmende


10. okt 2008 kl 16:57

Ole Steffensen

Hvor meget stråling?

Først står der:
"fandt høje doser af UV-C-stråler i ni af 53 uafskærmede pærer".

Herefter:
"De højeste doser UV-stråling, målt i to centimeters afstand fra pærerne, svarede til at blive udsat for direkte sollys om sommeren".

Til slut:
"Næsten ingen UV-C stråling når jorden fra solen".

Altså: Fra 20% af pærerne modtager altså lige så meget UV-C stråling, hvis man opholder sig i 2 cm. afstand, som hvis man er ude en sommerdag. Hvilket til slut beskrives som næsten ingen - øh.

Mvh
Ole


10. okt 2008 kl 16:59

avatar

Peer Pedersen

2 cm. så kan man ikke arbejde

hvad så med os normalbrugere der har en lampe stående 30 - 40 cm. fra en vendende væk fra mig eller en loft lampe 1 - 2 meter væk der lyser ned i hovedet.
2 cm. må være en skrive fejl, kom igen med en bedre information.


10. okt 2008 kl 17:25

Ole Borg

Afskærmning?

Hvad er forskellen på en afskærmet og en uafskærmet lavenergipære, og hvorledes erkendes forskellen?


10. okt 2008 kl 18:19

Bjarke Mønnike

Re: Afskærmning?

Send en mail til Birgitte Marfelt med dit spørgsmål. Vi andre er også nysgerrige. :-)


10. okt 2008 kl 18:21

Kim Garsdal Nielsen

Re: Afskærmning?

Hvad er forskellen på en afskærmet og en uafskærmet lavenergipære, og hvorledes erkendes forskellen?

Det er vel en glasafskærmning, ligesom man kender det fra halogenlamper, selvom det vist mest er UV-A man dér beskytter sig mod?

Som jeg husker det, indførte IKEA i sin tid i første halvdel af 90'erne glas i alle deres halogenarmaturer, fordi det blev påvist (eller påstået), at den UV stråling lamperne afgiver (og som slipper ud fordi kolben er af kvartsglas) kunne give hudkræft.

/Kim


10. okt 2008 kl 18:41

Mike Andersen

Re: Re: Afskærmning?

Dette problem har man heldigvis ikke med High Power LED pære, som næsten ikke indeholder UV stråling, da de ikke bygger på på UV til synlig lys via fosfor, som lysstofrør gør.

- High Power LED, som f.eks. lysdioder fra CREE, SCC mf. bygger på at konverter en blå lysdiode, til synlig lys via en anden sammensætningen af fosfor.
Så der skal man tilføje en UV LED for at få UV lys...Hmm

Mvh. Mike


10. okt 2008 kl 19:43

Ole Dahl

afskærmet glas

er vel blot anvende glas med indbygget filter


10. okt 2008 kl 19:49

John Johansen

Re: Afskærmning?

Det er vel simpelthen et spørgsmål om lampen er forsynet med lampeskærm eller ej!
- Om man får lyset direkte eller indirekte!


10. okt 2008 kl 22:49

Christian Søndergaard


11. okt 2008 kl 07:26

Villads Skrydstrup

Lækker feature?

Kunne man forestille sig den service lagt ind i fladskærme?
Det ville klæde mangen en ungersvend med lidt farve i kinderne når han er henne efter pizza imellem to sæt af det nyeste online spil.


11. okt 2008 kl 14:35

Jens Madsen

Re: Lækker feature?

Så der skal man tilføje en UV LED for at få UV lys...Hmm

Jeg er ikke helt sikker på, at LED'ernes frekvenskurve er skarp - en blå LED, kan muligvis have lidt lys, i UV området.

Hvis LED'ernes spektrum, er meget skarp, og kun udsender lyset på nogle veldefinerede nanometre, så egner de sig sjældent godt til belysning. Eksempelvis, vil en normal rød overflade, blive sort, hvis den ikke reflekterer lys, på den pågældende bølgelængde - og det er der ingen garanti for, hvis spektrummet er snævert. Hvid lys, skal helst sammensættes af mange forskellige bølgelængder, for at opnå korrekt reflektion fra de materialer som rammes.

Skal lys "bare" se hvidt ud, er i princippet muligt at opnå det, ved at kun blande to farver lys - f.eks. en farve mellem rød og grøn (gult), samt blå. Det vil nemt kunne snyde øjet, til at synes hvid.

Men ser du verden, i denne "hvide" belysning, har du et syn, som var du farveblind (her rød/grøn farveblind, som er mest normalt).


11. okt 2008 kl 16:34

avatar

Tine Andersen

Mangler data

Den artikel har nok alt det, jeg som forbruger, ikke kan bruge til noget! Jeg kan blive nervøs: Det lille hjem har kun sparepærer!

Skal jeg så frygte hudkræft? Jeg sidder godt nok mere end 2 cm fra pæren. Jeg går faktisk ikke ud en normaldansk sommerdag, da jeg er lyshudet- så jeg sidder i skyggen med tøj og hat på- hvis det er.

Hvordan kan jeg se om mine pærer er "coated"?

Som sagt spredt fægtning om et emne, jeg burde vide mere om, men jeg føler mig nu ikke klogere efter at have læst artiklen. Om igen "Nøren"!!

Mvh
Tine


11. okt 2008 kl 16:50

Mike Andersen

Re: Re: Lækker feature?

Hej Jens

Hvis du ønsker at se hvordan en lysdiodes kurve ser ud, kan jeg anbefale at søge på følgende i Google:

SunFlux MR16TC

Der ser du en kurve på en True Color LED.

Mvh.
Mike, Prolys


12. okt 2008 kl 13:35

Kristian Harley Hansen

Re: Re: Re: Lækker feature?

Jeg har købt den nævnte SunFlux MR16TC, og må indrømme, at den gør det rigtigt godt.

Jeg har prøvet mig frem de sidste par år og købt forskellige lavenergipærer, og MR16TC er den bedste til dato, hvad angår lys kvalitet. Derudover er det også rart, at den tænder på fuld styrke med det samme - i modsætning til alm. lavenergipærer.

Dog ville jeg ønske, at den havde et større udbytte samt var dæmpbar - men mon ikke det kommer en dag? Ja, og så er der jo det med prisen. Den er dyr i anskaffelse (men holder til gengæld længere).


12. okt 2008 kl 17:31

Svend Dreier

Re: Re: Re: Re: Lækker feature?

John O'Hagan, der forsker i HPA's strålingscenter, begyndte at teste pærer, efter at patientgrupper havde luftet bekymring for, om lyset kunne skade mennesker med bindevævssygdommen lupus, der medfører høj lysfølsomhed.

Af Ole Dahl, 10.10.2008 kl 16:29

uha. skræmmende

Det kan jo godt lyde af lidt, men du har vel ikke Lupus, siden du skriver sådan. Det er bare en ting mere DE skal tage højde for.


13. okt 2008 kl 15:04

avatar

Thomas Arildsen

Re: Re: Re: Re: Lækker feature?

Jeg har købt den nævnte SunFlux MR16TC, og må indrømme, at den gør det rigtigt godt.

Davs Kristian
Det er måske lidt et sidespring ift. artiklen, men hvordan vurderer du lysstyrken på den nævnte pære ift. alm. 35W halogenspots. Jeg overvejer at udskifte nogle spots men har indtil videre været for skeptisk mht., om de giver nok lys ift. de pærer, jeg har tænk mig at erstatte.

Mvh. Thomas Arildsen


15. okt 2008 kl 12:10

avatar

Nicolaj Elias Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: Lækker feature?

Ikke fordi jeg skal svare for Kristian, men jeg har selv skiftet næsten alle mine halogen ud med LED. Og jeg vil sige at det er svært at sammenligne med 35W halogen, fordi der for disse er stor forskel på kvalitet, og dermed lysstyrke. Men de LED spot jeg har (på 200 lumen) i min stue erstatter standard 35W halogen, uden at jeg får mindre lys (tværtimod) og uden at jeg kan se forskel på farven af lyset.
Grunden til at jeg siger "næsten alle", er at jeg ikke har udskiftet trafoen endnu, og derfor må lade 1 halogen sidde tilbage. LED'erne har ikke så godt af det, men til gengæld så kan de dæmpes uden problemer.
Det kan godt være de umiddelbart er dyre i anskaffelse, men hvis man tager levetide i betragtning, så er de faktisk billigere end almindelige halogen.
Mvh. Nicolaj Elias Nielsen
www.aaplus.dk


15. okt 2008 kl 13:33

Camilla Nørgaard

Ud med sparepæren en gang for alle

Det var dog fantastisk at høre at sparepærer og lysstofrør er sundhedsskadelige!! - Måske det endelig kan få folk til at afskaffe dem og vende tilbage til den kære gamle glødepærer!
Jeg bruger som arkitekt utrolig meget energi på at fraråde folk at bruge sparepærer, fordi det er direke skadeligt for den menneskelige psyke. Sparepærer og lysstofrør giver et frygteligt lys og en elendig farvegengivelse.
For at spare på energien, er der nemlig taget elementer ud af lyset, som gør, at dette lys ikke gengiver hele farvespektret hvilket er direkte medvirkende til træthed og depression.
Desuden flimrer lyset fra sparepærer og lysstofrør, dvs at det tænder og slukker 100 gange hvert sekund. Vi ser det ikke umiddelbart, men vores hjerne registrerer
denne pulseren i lyset og arbejder på »højtryk« for at forstå dette uforståelige fænomen. Derfor bliver vi trætte, irritable, får hovedpine etc.

Behageligt lys er en livskvalitet i mørke Skandinavien. At spare på energien ved at skifte glødepærer ud med sparepærer, svarer til at skifte det varme bad ud med et koldt!


16. okt 2008 kl 12:03

Jens Madsen

Re: Ud med sparepæren en gang for alle

Desuden flimrer lyset fra sparepærer og lysstofrør, dvs at det tænder og slukker 100 gange hvert sekund.

De fleste elsparepærer anvender højfrekvens, og flimrer derfor ikke. Ved højfrekvens, er blinkene så hurtige, at lampernes fosfor lag, er for langsom til at tænde og slukke - og lavenergi lysstofrør er derfor tændt hele tiden, uden at blinke.

Du kan se, om et rør blinker, ved at bevæge en finger hurtigt foran røret - ses flere fingre, blinker lyset.

Lavenergi lysstofrør med mekanisk fortsats, samt normale gammeldags lysstofrør blinker med 100 Hz.

Lavenergipærens spektrum, er langtfra som solens. Og meget tyder på, at den ikke har samme positive virkning på humøret, som solens spektrum. Der har været forsket en del i dette, og nogle har forsøgt at lave lamper, der eftergør solens spektrum. En glødelampe, kan dog hellerikke leve op til solen. Min opfattelse er, at sparepærer i nogle tilfælde, giver et bedre lys, end glødelamper.


16. okt 2008 kl 12:29

Rolf Hansen

Hvorfor bruger man kvartsglas?

Kan ikke se ideén med at bruge kvartsglas i en sparepærer medmindre den skal bruges til en opgave hvor man skal bruge UV lys.

Hvis du bruger en alm. form for glas ville pæren stort set ikke udlede noget som helst UV lys og sikkert også være billigere at producere.

Nogen som har et svar på dette?


16. okt 2008 kl 12:34

avatar

Troels Halken

Re: Ud med sparepæren en gang for alle

For at spare på energien, er der nemlig taget elementer ud af lyset, som gør, at dette lys ikke gengiver hele farvespektret hvilket er direkte medvirkende til træthed og depression.
Desuden flimrer lyset fra sparepærer og lysstofrør, dvs at det tænder og slukker 100 gange hvert sekund. Vi ser det ikke umiddelbart, men vores hjerne registrerer denne pulseren i lyset og arbejder på »højtryk« for at forstå dette uforståelige fænomen. Derfor bliver vi trætte, irritable, får hovedpine etc.

Camilla, det er jo påstande, så kan du ikke henvise til nogle undersøgelser, som efterviser det du skriver?

Vh Troels


16. okt 2008 kl 13:07

avatar

Nicolaj Elias Nielsen

Re: Re: Ud med sparepæren en gang for alle

Jeg mener nu ikke det er en decideret bevidst handling at man fjerner elementer i lyset for at spare energi. Det er mere den måde lyset bliver produceret på i lysstofrør (og dermed også sparepærer) der gør at de har en lav Ra værdi, som medfører ringere farvegengivelse. Men jeg må give Camilla ret i at lysstofrør og sparepærer ikke er velegnede til indendørs belysning. De giver umiddelbart meget og godt lys, men farvegengivelsen stinker. Jeg stod selv i et køkken i går aftes, og skulle farve marcipan med frugtfarve sammen med ungerne. Køkkenet er oplyst af sparepærer og et enkelt lysstofrør, og det var meget svært at dosere farverne. Jeg opdagede, at jeg hele tiden måtte anstrenge mig for at vurdere farverne, hvilket var ganske trættende. Så hvis vi glemmer alt om at spare, men tænker på livskvalitet, så er det glødepærer der dur. Hvis vi alligevel godt vil spare, men ikke gå alt for meget på kompromis med Ra, så er det LED der dur.
Med venlig hilsen
Nicolaj Elias Nielsen
www.aaplus.dk


06. nov 2008 kl 10:14

Mike Andersen

Høj lyskvalitet = Høj Ra værdi

Hvis man ønsker en høj farvegengivelse, så er der stort set kun en vej at gå, som også Nicola siger, og det er at vælge diodepære med en høj Ra værdi.
I øjeblikket kan en typisk standard kvalitets LED pære fåes med en Ra værdi på min. 80 (der er også mange LED forhandler der ikke angiver Ra værdi, og det er typisk fordi de sælger LED som har en Ra værdi på 60-75, hvilket jo ikke er noget man vil skilte med!).

De lidt bedre LED pære har en Ra værdi på typisk 93
- tag f.eks. den omtalte MR16TC eller GU10TC spot:
http://www.prolys.dk/gu10-diod...html
http://www.prolys.dk/mr16-diod...html

Som det ses på de pågældene produkt sider, er der en kurve, som viser lys udstrålingen fra en sådan Høj Ra LED. Det ses også at der stort set ikke er nogen udstråling i UV båndet, dvs. under 420nm.
Den største ulempe ved en høj Ra LED er lysstrømmen er relativ laver fra den, sammenlignet med en alm. LED med Ra 80. Og det skyldes at den blå lysdiode som sidder inden bag fosfor laget ikke er kraftiger end alle andre lysdioder, så derfor vil det relative lysudbytte blive laver når det blå lys skal fordeles over et større spectralt område, ved fosfor konverteringen.
Ved lysstof rør bruges der også fosfor konvertering, men her er udgangspunktet UV stråling, og den UV stråling der udsendes er ikke særlig behalig, så derfor er det meget vigtigt at der er en god og jævn fosfor belægning, ellers undslipper der noget af den ubehalige UV stråling, som så kan være skadelig for helbredet.
For det spectrale bånd ved et lysstofrør se her:
http://www.elsparefonden.dk/pu...ch=4
Halvejs nede på siden ses kurven for lysstofrør.


Ra97
Mht. Hvor lysdioderne er på vej hen, så kan jeg nævne at jeg lige den anden dag har modtaget nogle vareprøver fra en leverandør, der er tal om nogle 5Watt lysdioder, som har en Ra værdi på hele 97 !!!
Så kan vi vis snart komme væk fra den diskussion om at lyskvaliteten er for lav fra en lysdiode, ved Ra97 er en alm. glødepære overhalet, og kan kun slåes af en høj Ra glødepære, som er noget dyre end en alm. glødepære.

Dæmpning af LED lys
Sidst men ikke mindst, så bør man vælge diodepære som er dokumenteret dæmpbare, og hvor det også er specificeret hvordan de skal dæmpes.
F.eks. har vi hos Prolys.dk et helt program for dæmpbare LED pære, hvor elektroniken er designet til at kunne bruges med alm. lysdæmper, vær dog opmærksom på at ved 12V gør der sig tit specielle forhold gældende, så som valg af 12V trafo. For mere infor om dæmpning af LED pære se her:
http://www.prolys.dk/dimmable-...html


Mvh.
Mike
www.prolys.dk


29. nov 2008 kl 14:44

Jens Ryberg Weissfeld

Re: Høj lyskvalitet = Høj Ra værdi

Hej Mike,

Hvilken LED med Ra på 97 er der tale om?


17. apr 2009 kl 16:28

Mike Andersen

Re: Re: Høj lyskvalitet = Høj Ra værdi

Hej Jens

En prototype fra Edison Opto.

Mvh.
Mike.
www.prolys.dk


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.