/elektronik

DTU røget ned på verdensrangliste over universiteter

DTU er gået tre pladser ned i forhold til sidste år, da verdens bedste universiteter blev præsenteret i dag. Aalborg Universitet er stadig ikke i top 200.

Dokumentation

Af Thomas Lemke, Mie Stage, torsdag 09. okt 2008 kl. 16:07

Efter et flot hop opad på universiteternes verdensrangliste sidste år, er det gået en smule tilbage for Danmarks Tekniske Universitet, som i år ender på en plads nr. 133.
Der må derfor meldes om stort set status quo, men uddannelsesdekan på DTU, Helge Elbrønd Jensen, er godt tilfreds.

»Tre pladser kan man ikke regne med. Det er helt tilfældigt og ren kosmetik. Men vi er meget tilfredse med placeringen, og jeg gætter på, at vi når højere op næste år, når fusionen med sektorforskningsinstitutterne er slået igennem,« siger Helge Elbrønd Jensen, som endnu mangler at få detaljerne udleveret om undersøgelsen, hvilket først sker sidst på ugen.

Gik 61 pladser frem i 2007
I 2006 lå DTU helt nede på plads nr. 194. Sidste års kraftige spring opad tilskriver han de statistiske vægtninger, men også det faktum, at universitetet har fået sine videnskabelige artikler refereret mere, hvilket er en af de faktorer, der tæller i QS’ undersøgelse.

Ser man på DTUs konkurrent, Aalborg Universitet, ligger de slet ikke på top 200.

»Vi mener, at listen primært afspejler hvor kendt et universitet er. Rankingen er i høj grad baseret på interviews. Hvis man får mere funding, er der også flere der kender en,« siger dekan på det teknisk-naturvidenskabelige fakultet på Aalborg Universitet, Frede Blaabjerg, der hellere så, at listen tog udgangspunkt i, hvad man får ud af hver krone.

»Harvard har en langt større omsætning end os, og derfor har de også mere power til at være kendte,« siger Frede Blaabjerg.

Det er dog ikke fordi, at dekanen ikke ønsker, at hans universitet ikke skal være på listen.

»Vi skal ind på den liste. Det er min ambition. Men jeg regner ikke med, at Aalborg inden for de næste par år er på top 200 på den liste,« siger Frede Blaabjerg.

Og vinderen er...
Det højst placerede internationale tekniske universitet er igen i år California Institute of Technology på en femteplads, mens MIT hygger sig på en niendeplads og altså ikke længere mænger sig i superligaen sammen med Harvard, Cambridge og Oxford.

Listen bliver udarbejdet hvert år af THES-QS. QS er et globalt uddannelsesnetværk med hovedsæder i London, Paris og Singapore, og universiteterne bliver blandt andet bedømt af studerende og medarbejdere, der har givet ratings til universiteter inden for deres eget felt.



09. okt 2008 kl 16:48

Niels Berg Olsen

THES-metodikken

Tre skridt ned må vist siges at være totalt insignifikant, statistisk set. Metodikken ses her.
Den helt afgørende parameter er, som Blaabjerg nævner, "anseelsen" på andre universiteter, ude i den vide verden.

The Methodology: A simple overview
Not got time to trawl through all the detailed methodological explanations? Find a simple overview here

The THE - QS World University Rankings were conceived to present a multi-faceted view of the relative strengths of the world's leading univerities. The research yields results on 600 "in the round" and 300 in each of five broad faculty areas. The overall rankings are compiled based in six distinct indicators:

Indicator Explanation Weighting
Academic Peer Review Composite score drawn from peer review survey (which is divided into five subject areas). 6,354 responses in 2008. 40%
Employer Review Score based on responses to employer survey. 2,339 responses in 2008. 10%
Faculty Student Ratio Score based on student faculty ratio 20%
Citations per Faculty Score based on proportion of international faculty 20%
International Faculty Score based on proportion of international students 5%
International Students Score based on research performance factored against the size of the research body 5%



Weightings are decided upon by Times Higher Education based on their opinion of the importance of the measured criteria balanced against the effectiveness of the indicator to evaluate the intended measure.

Academic Peer Review
The Academic Peer Review is the centrepiece of the THE - QS World University Rankings and is based on an online survey distributed to academics worldwide. Results are compiled based on three years worth of responses totalling 6,354 in 2008. Respondents are not permitted to submit their ow institution or to respond more than once (their latest respose is counted). Weightings are applied both geographically and by discipline to ensure as fair a representative spread as possible.

Employer Review
Similar to the Academic Peer Review, this indicator is based on a global online survey, this time distributed to employers. Results are again based on three years worth of "latest respose" data. Geographical weightings are again applied to ensure fair representation from ke regions of the world.

Faculty Student Ratio
Faculty Student Ratio is used in many ranking systems and evaluations in the world, and whilst it may not be a perfect measure of teaching quality, it is the most globally available and accessible measure of commitment to teaching. An indication that the institution in question has sufficient staff to teach its students.

Citations per Faculty
Citations are a widely used, conventional mesure of research strength. A citation is a reference to one academic publication in the text of another. The more citations a publication receives the better it is perceived to be, the more highly cited papers a university publishes, the stronger it can be considered to be. As a measure this is somewhat geared towards scientific and technical subjects, which is why it doesn't carry more weight. The source used in this evaluation is Scopus, the world's largest abstract and citation database of research literature. The latest five complete years of data are used. The total citation count is factored against the number of faculty in order to take into account the size of the institution.

International Factors
In today's increasingly globalized world, the most successful universities have to attract the world's bet students and faculty. Simple evaluations of the proportion of international students and international faculty serve as indicators of an institution's international attractiveness.


09. okt 2008 kl 16:57

Niels Berg Olsen

Interessant ændring

Tidligere THES-analyser fandt citationer i Science Citation Index, der stort set havde monopol i verden på citationsanalyser/data.
Nu benytter THES derimod SCOPUS. Ganske interessant, men sføli også problematisk, hvis man vil sammenligne tidligere års data med dem fra i år!!
Hverken Scopus eller SCI er gratis tilgængelige på nettet.

SCOPUS
http://www.info.scopus.com/det...cts/

Web-of-Science, Science Citation Index
http://scientific.thomsonreute...wos/


09. okt 2008 kl 21:17

Niels Berg Olsen

DTU førende i Danmark

Med til historien hører, at DTU-artikler fra 1997, 1998 og 2004 er de mest citerede OVERHOVEDET fra hele Danmark i de år.

Hentet fra databasen Science Citation Index ses data her. Den mest citerede er citeret mere end 3.400 gange!! Ret imponerende, tør man vel sige.

Title: Identification of prokaryotic and eukaryotic signal peptides and prediction of their cleavage sites
Author(s): Nielsen H, Engelbrecht J, Brunak S, et al.
Source: PROTEIN ENGINEERING Volume: 10 Issue: 1 Pages: 1-6 Published: JAN 1997
Times Cited: 3,429

1998:
Title: Deciphering the biology of Mycobacterium tuberculosis from the complete genome sequence
Author(s): Cole ST, Brosch R, Parkhill J, et al.
Source: NATURE Volume: 393 Issue: 6685 Pages: 537-+ Published: JUN 11 1998
Times Cited: 2,775

2004:
Title: Improved prediction of signal peptides: SignalP 3.0
Author(s): Bendtsen JD, Nielsen H, von Heijne G, et al.
Source: JOURNAL OF MOLECULAR BIOLOGY Volume: 340 Issue: 4 Pages: 783-795 Published: JUL 16 2004
Times Cited: 1,424


09. okt 2008 kl 21:55

John Johansen

Re: DTU førende i Danmark

Niels Berg Olsen:

Med til historien hører, at DTU-artikler fra 1997, 1998 og 2004 er de mest citerede OVERHOVEDET fra hele Danmark i de år.
Er det vigtigt at DTU-artikler, er de mest citerede OVERHOVEDET fra hele Danmark, hvis citerede artikler, samlet set, er stærkt faldende!???


09. okt 2008 kl 22:07

Poul Erik Bak

Tekniske Universitet - Imperial College, University of London

Normalt - well til tider - anses Imperial (Nr 6 på listen) som et teknisk universitet.

"Det højst placerede internationale tekniske universitet er igen i år California Institute of Technology på en femteplads, mens MIT hygger sig på en niendeplads og altså ikke længere mænger sig i superligaen sammen med Harvard, Cambridge og Oxford."


09. okt 2008 kl 23:14

Niels Berg Olsen

Hvad er et teknisk universitet?

Hos THES er et teknisk universitet et universitet, der udbyder en ingeniøruddannelse.

DTU kommer derved bagud for f.eks. Cambridge, men de færreste mennesker vil nok opfatte Cambridge University som et TEKNISK universitet.

Så DTU kan tage det roligt, hvis de rangerer under Oxford, Cambridge, m.m. Man må se på definitionen af de parametre, der indgår i rankingen.


10. okt 2008 kl 17:04

avatar

Tore Dehli

Re: DTU førende i Danmark

Som det kan ses i Niels Berg Olsens indlæg, er det interessant, at alle tre artikler der er citeret mest, stammer fra bioteknologiafdelingen, DTU Systembiologi (tidligere BioCentrum-DTU) på DTU.

Faktisk er virkeligheden således, at ca. 60 % af alle DTU's citeringer stammer fra Institut for Systembiologi.

Da der desværre ofte ikke er en særlig positiv holdning til biotek i DTU's administration (senest set ved mange professorers afgang fra DTU), vil der i de kommende år højst sandsynligt ske et dramatisk fald i artikler fra DTU Systembiologi og dermed DTU generelt (da de, som nævnt, udgør en meget stor bestandel af citeringsindekset for DTU).

Afhængigt af hvor vigtigt citeringsindekset er for ranglisteplaceringen, kunne man forestille sig, at DTU's placering er for nedadgående snarligt.


13. okt 2008 kl 12:27

Niels Berg Olsen

Re: Re: DTU førende i Danmark

DTU er pr.1.1.08 fusioneret med Risø, m.fl.
Det ændrer ikke på citationer pr. forsker, men det ændrer parameteren Faculty Student Ratio.
Forskertallet er fordoblet, studerende-antallet er det ikke (Risø er/var ikkke en uddannelsesinstitution).
Så DTU vil givetvis kravle op ad rang-stigen i løbet af et par år.
Men som nævnt: "Anseelse" tæller hele 50 procent af rang-værdien (40 % Peer Review, 10 % Employer Review). Derfor er denne parameter den helt afgørende.
Man kan ikke hos THES få oplyst, hvor mange og hvilke institutioner, der indgår f.eks. fra DK.
Her kunne jo ellers Århus Univ og Københavns Univ pege på hinanden, etc.
Det er fuldstændigt afgørende for rankingen, HVOR institutioner kommer fra, og hvor MANGE der er fra hvert land! Men DTU kan næppe påvirke, hvem THES vælger som medlemmer af deres "Vild-med-Forskning/Citationer/Referencer"-dommer-panel.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.