/karriere

Bilkonger: Vi kræver 300 milliarder kroner af EU

Den europæiske bilindustri kræver nu 300 milliarder kroner af EU, efter den amerikanske kongres har accepteret lånepakke på 135 milliarder kroner til amerikanske producenter. Beløbet svarer til 600 kroner per EU-borger.

Af Claus Djørup, tirsdag 07. okt 2008 kl. 12:35

Amerikanske bilproducenter fået en lånepakke til 25 milliarder dollar - 135 milliarder kroner - gennem den amerikanske kongres i ly af den store redningspakke til 700 milliarder dollar. Det får den europæiske bilindustri til at reagere.

»Vi vil foreslå EU-kommissionen en lignende idé som den amerikanske. 40 mia. euro er et udmærket tal i betragtning af den europæiske bilindustris større størrelse. Vi skal have lige konkurrencevilkår,« siger Fiats topchef, Sergio Marchionne, til The Financial Times på vegne af ACEA (European Automobile Manufacturers Association).

40 milliarder euro - knap 300 milliader kroner - er omtrent det samme beløb som gives i direkte landbrugsstøtte. Det svarer til godt 600 kroner per borger - ung som gammel - i de 27 EU-lande.

En fjerdedel lavere CO2-udledning senest i 2015

Det er ikke kun Fiat, der lugter penge. Renaults administrerende direktør Carlos Ghosn håber også, at Europa følger det amerikanske eksempel:
»Andre regeringer vil lade sig inspirere af lånepakken. Hvorfor kun USA? EU-kommissionen skulle nok gøre det samme,« siger den franske bilkonge til The Financial Times.

Den europæiske bilindustri står over for krav om drastiske CO2-reduktioner efter fiasko med en frivillig aftale. EU-institutionerne er ved at vedtage et en forordning om person- og varebilers CO2-udledning. Det politiske slagsmål om tidsrammen er indsnævret til, om kravet om 120 gram CO2 per kilometer i gennemsnit skal indføres med fuld styrke i 2012 eller i 2015. Til sammenligning angives det nuværende gennemsnit til knap 160 g/km.

Penge er målrettet GM, Ford og Chrysler
Den amerikanske lånepakke er målrettet de tre store bilfabrikker GM, Ford og Chrysler. Loven udelukker de fleste udenlandske bilproducenter på amerikansk jord, da de modtagende virksomheder skal være mindst 20 år gamle, oplyser nyhedstjenesten Breitbart. Det lukker Nissan og Honda ind i varmen.

Chryslers formand, Robert Nardelli, afviser, at der er tale om en redningspakke. De lavtforrentede lån skal bruges til at udvikle mere energirigtige biler, og til at omdanne bilproduktionen til mindre modeller, der kan konkurrere med Toyota og Honda. Amerikanske bilmærkers andel af hjemmemarkedet er nede på 48 procent.

General Motors’ formand, Rick Wagoner, bebuder investering på 370 mio. dollar i en ny fabrik, der skal producere forbrændingsmotoren til en hybridbil ”Chevrolet Volt”, som er klar til lancering i 2010. Fabrikken skal placeres i Flint i Michigan, hvor lukningen af den gamle bilfabrik er beskrevet af bysbarnet, filmdokumentaristen Michael Moore.

Ønsker 25 milliarder dollar mere
Problemerne er dog langt fra overstået endnu, skriver US News. De tre største aktieselskaber i den amerikanske automobilindustri (Ford og Chrysler og Cerberus) kan allerede til næste år risikere at løbe ind i solvenskrise på trods af det nye, store lån. Bilsalget er nemlig nærmest stagneret efter et fald i år på 20 procent af bilsalget.

Derfor kan politikerne forvente, at bilindustrien vil forsøge at anmode om yderligere 25 milliarder dollar - altså en fordobling - allerede til næste år.



07. okt 2008 kl 13:18

Uffe Merrild

Fransk/Italiensk logik

Hvorfor skal netop europæiske bilfabrikker have tilskud, de har netop lukreret på de amerikanske bilers elendige brændstoføkonomi - selvfølgelig skal de ikke have en krone her i europa! De har tjent fint på at have konkurrencedygtige biler på det amerikanske marked, og samme i europa.

Deres krav ligner for mig kun et udtryk for flæberi over at de amerikanske børn ikke deler slik ud til alle i klassen.


07. okt 2008 kl 13:44

Anders Norgaard

George Monbiot har også blogget det

http://www.monbiot.com/archive...out/

og der er ikke andet at sige end at forslaget om statsstøtte er helt bindegalt. Bilindustrien skal ikke have støtte.

De skal tage at leve op til CO2 reduktionsmål og lade være med at lobbie imod reduktionsmålene.


07. okt 2008 kl 16:44

Jens Kristian Pedersen

Hvorfor?

"Lad falde, hvad ikke kan staa".
Hvorfor skal Bil fabrikanter praemieres for at "lade staa til"?
Det er ikke den staerkeste der overlever, men den mest intilligente.

MVH
Jens


07. okt 2008 kl 17:37

Bjarke Mønnike

Den mest inteligente....

....ved at i kærlighed og krig gælder alle kneb.

Det ville derfor være uintelligent ikke at forsøge at få samme statstilskud som amerikanerne giver til deres industri for at de kan konkurrere.

Dernæst til Uffe Merrild.

De benZin besparende europæiske bilmærker

Fiat, Citroen, Renault, Ligier M fl.sælges ikke i amerika(USA)!!!!

http://www.lifeinitaly.com/ita....asp

http://asp.usatoday.com/money/....htm

Det dette her dejer sig om er ikke biler, men arbejdspladser i vore nabolande og partnere i EU, der er hårdt trængt af Korea,Japan, Kina og Indien.


07. okt 2008 kl 18:14

avatar

Troels Halken

Re: Den mest inteligente....

Ikke en krone skal de have...

Vh Troels


07. okt 2008 kl 18:18

Bjarke Mønnike

Re: Re: Den mest inteligente....

Jeg tror også at de foretrækker at få støtten i Euro :-)


07. okt 2008 kl 18:24

Michael Bæk

Selvfølgelig

skal europæiske producenter ikke have EU-støtte.

Uden at være ekspert på området kan jeg ikke forestille mig, at det er i overensstemmelse med reglerne for international handel, at USA subsidierer sin bilindustri, som dermed kan dumpe eksportpriserne for at holde produktionen oppe.

Det bringer mindelser om USAs subsidiering af hjemmeproduceret stål nogle år tilbage. Så vidt jeg husker afstedkom det dengang modreaktioner fra EU i form af forøget told for at imødegå den unfair konkurrence. Mon ikke vi vil se det samme på dette område?


07. okt 2008 kl 20:26

Uffe Merrild

Re: Den mest inteligente....


Dernæst til Uffe Merrild.

De benZin besparende europæiske bilmærker

Fiat, Citroen, Renault, Ligier M fl.sælges ikke i amerika(USA)!!!!

Nå da. Jamen så skal de da have en tudekiks på 300 milliarder euro, det må være fair.

VW og de fleste tyske mærker der sælges i USA skal dog ikke have nogen af pengene, fordi de har tjent gode penge på deres salg i USA.

Det dette her dejer sig om er ikke biler, men arbejdspladser i vore nabolande og partnere i EU, der er hårdt trængt af Korea,Japan, Kina og Indien.

Det som det drejer sig om er at suge til sig under påskud at det vil jævne konkurrencen ud med mærker som de ikke konkurrerer med. Flot. Får de de penge, vil direktørerne i de forskellige firmaer hæve halvdelen til sin egen løn og måske bruge den anden halvdel til udvikling af nye design, ikke på CO2 reducerende tiltag.


07. okt 2008 kl 21:15

Bjarke Mønnike

Nævn hvilke...

.... bildieseler der udleder mindre NOX, CO2, partikler og kører længere på literen end PSA´s dieselmotorer, kærer Uffe. De sidder i VW, Ford, og Toyota og selvfølgeligt i Citroen og Peugeot.

Fordi bankuvæsenet ikke kan styre deres udgifter til direktører, så bør du ikke overføre dine aversioner mod personer,der bliver livstisarbejdsløse, hvis deres firmaer går ned.

Europæiske bilfabrikker der er i live idag, skylder deres ledelser enorme summer, langt større end deres kendte lønninger.


07. okt 2008 kl 22:47

Brian Juel Pedersen

Hvorfor kun bilfabrikker og banker?

Jeg kræver også personligt milliardstøtte fra EU! Så kan jeg måske endelig få råd til den nyeste fladskærm =:o)
Kræve, kræve, kræve...
Hvad med at vi allesammen prøvede så vidt muligt at klare os selv i medgang såvel som i modgang i stedet for altid straks at løbe hjem til mor og flæbe hver gang de andre driller lidt?


08. okt 2008 kl 11:08

Uffe Merrild

Re: Nævn hvilke...

.... bildieseler der udleder mindre NOX, CO2, partikler og kører længere på literen end PSA´s dieselmotorer, kærer Uffe. De sidder i VW, Ford, og Toyota og selvfølgeligt i Citroen og Peugeot.

Hvad er din pointe her? Jeg kan ikke se den.

VW laver deres egen diesel, toyota også og Ford også. Der har været samarbejder, men de er få.


Fordi bankuvæsenet ikke kan styre deres udgifter til direktører, så bør du ikke overføre dine aversioner mod personer,der bliver livstisarbejdsløse, hvis deres firmaer går ned.

Hvilke livstidsarbejdsløse? Hvilke firmaer?

Ledelsen på VW kan sikkert bruges andre steder, hvis VW går bankerot. Jeg har mere sympati med de tusinder af arbejdere og ingeniører som skal finde et job, for de har ikke millioner og atter milioner stående på en konto de kan suge fra mens de vælger deres næste job.

Europæiske bilfabrikker der er i live idag, skylder deres ledelser enorme summer, langt større end deres kendte lønninger.

Jeg er lodret uenig. De skylder ikke deres ledelse noget som helst, de har fået den løn de aftalte de skulle have.


09. okt 2008 kl 09:49

Jesper Vauvert

logisk eller ej

Men problemet er vel sådan set at de amerikanske producenter nu i en tid hvor det formentlig er svært at skaffe financiering til udviklingsarbejde få den mulighed serveret. De Europæiske producenter vil selvfølgelig ikke sejles agterud, og ønsker derfor lige gode vilkår.

Da der tales om LÅN er der heller ikke tale om støtte i sædvanlig forstand, men derimod en hjælp til at undgå at blive sejlet agterud. Lån skal som bekendt betales tilbage , så pengene kommer retur til EU før eller siden.

Det er selvfølgelig arbejdspladser et hele drejer sig om so en eller anden bemærkede ovenfor.

Det er egl. ikke så urimeligt synes jeg, men man kan selvfølgelig altid gå ind i en diskussion om hvorvidt det er bilindustrien der er vigtigst at assistere, eller om der evt er andet der er bedre!

mvh
Jesper


10. okt 2008 kl 13:58

Bjarke Mønnike

Når et stort industilokomotiv...

...standser, så bliver livet mere besværligt for det tilbageværende industrisegment, da underskoven af underleverandører der nød godt af, at have en fast storkunde, der kræverde et vist vare sortiment.

Det gav plads til, at betjene mindre kunder med acceptable vare(service) udvalg.

Men ansatte i et sådant lokomotiv havde også en indflydelse kva deres købekraft.

Det er derfor ikke ønskværdigt for noget sted, der har baseret sig på at der var arbejde og vareudbud på grund af tilstedeværelsen af industrilokomotiver at sådanne forsvinder til lavtlønsområder.

Jævnfør skibsværfter, bryggerier, møbelfabrikker, skotøjsfabrikker m.fl.











Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.