/energi

Forskere: Kinas kulkraftværker i teknologisk topklasse

Kinesernes kulsvineri skyldes håbløs drift af værkerne - og ikke teknologisk tilbageståenhed, konkluderer MIT-forskere. De fleste af Kinas nye kulkraftværker lever nemlig op til høje tekniske standarder.

Af Mikkel Meister, tirsdag 07. okt 2008 kl. 09:27

Det er kvaliteten af kullet og ikke kulkraftværkerne selv, der er problemet i Kina, konkluderer forskere fra Massachussets Institute of Technology i en ny undersøgelse.

Forskerne begraver dermed myten om, at teknologien i kinesiske kulkraftværker befinder sig på oksekærrestadiet, og at det skulle være den primære årsag til nationens enorme udledning af CO2, svovl og kvælstofoxider (NOx). Kina er verdens største udleder af CO2 og den andenstørste energiforbruger efter USA.

3-4 nye kulkraftværker om ugen

I Kina popper der for tiden 3-4 nye kulkraftværker op om ugen, og de lever i langt de fleste tilfælde op til høje tekniske standarder, siger MIT-forskerne.

Problemet hænger nærmere sammen med den måde, energiinfrastrukturen drives på, og de kultyper, der brændes af i kraftværkerne, skriver forskerne, der har undersøgt 85 kulkraftværker på tværs af fjorten kinesiske provinser.

Et presset marked får nemlig de driftsansvarlige på kulkraftværkerne til at købe billigt kul af den laveste og mest forurenende kvalitet, samtidig med at kraftværkernes renseteknologier bliver sat på standby, fordi de er dyre i drift.

Forskningsresultatet giver et lille håb om, at det rent faktisk kan lade sige gøre at begrænse kinesernes udslip ved at forandre den lettere lemfældige omgang med driften af kulkraftværkerne.

Billigt kul er den store synder
Undersøgelsen indikerer dermed, at emissionskurverne for kraftværkerne i Kina »næsten udelukkende afhænger af kvaliteten af det kul, de bruger,« siger professor i statskundskab ved MIT, Edward S. Steinfeld.
»Og når de rammes af stigende priser, køber de kul af dårlig kvalitet,« konkluderer professoren.

Det billige kul, der giver større udledning af svovl, kan fås lokalt, hvorimod kul af bedre kvalitet primært kommer fra det nordvestlige Kina. Dermed skal den fragtes længere for at komme frem til kraftværkerne og bliver derfor dyrere.

Ifølge professor Steinfeld, der har forsket i emnet med flere kolleger siden 2005, mangler den kinesiske regering pålidelige data for konstruktionen og driften af landets kraftværker. De eksisterende data er ofte indsamlet fuldstændig tilfældigt og udvalgt af lokale myndigheder, der har en interesse i et bestemt resultat.

Forskernes undersøgelse er dermed den første, der er foretaget objektivt og uvildigt af udenforstående, og Steinfeld og kollegerne ser undersøgelsens resultat som et tegn på, at Kinas katastrofale emissionsniveauer rent faktisk kan ændres til det bedre.

Regulering af kulmarkedet mulig løsning
Den kinesiske stat er de seneste år blevet markant bedre til at vedtage og håndhæve regler for den teknologiske standard på kulkraftværkerne, påpeger forskerne.
Nu bør de regulere økonomien i værkerne, siger Edward S. Steinfeld. Han mener, at reformer bør være mulige i det store land.

»I det mindste er teknologien og den fysiske infrastruktur af Kinas energisystem ikke en hindring,« siger han.

»Nye regulerende tiltag skal sandsynligvis fokuseres omkring minerne og kulmarkedet. Det er den slags spørgsmål, som vores forskningsresultat nu giver mulighed for at tage op,« uddyber Steinfeld.

Elsektoren i Kina er nærmest eksploderet og er fordoblet i kapacitet siden 2000. I 2006 tilføjede Kina 102 gigawatt elkapacitet til nettet - en forøgelse, der i omfang langt overgår Storbritanniens samlede kapacitet.



09. okt 2008 kl 23:13

avatar

Holger Skjerning

Divergerende oplysninger...!

Lidt usammenhængende: Kinas kulkraftværker er i teknologisk god stand, men driften er håbløs, stort svovldioxid-udslip - og naturligvis CO2-udslip, fordi der fyres med billige lokale kul!!!
Jamen et kraftværk i teknologisk god stand betyder herhjemme, at det kører med høj virkningsgrad (lille CO2-udslip), har afsvovlingsanlæg, så SO2 minimeres - og naturligvis har røgfiltre, så også flyveasken fanges.....
Og så den sædvanlige oplysning: "Kina færdiggør 3-4 kulkraftværker om ugen ..." - uden at vi får at vide, hvor store disse værker er. 20, 50, 100, 500 MWe ... eler hvad?
OK lidt konkret dukker op i de sidste 3-4 linier: Fordobling siden 2000 - og 100 GW ekstra kapacitet alene i 2006!
Ka de nu å pass? - Hvis det er korrekt, er det skingrende ligegyldigt, at Connie Hedegård præker: en ton mindre!
De EKSTRA kinetiske kraftværker i 2006 udsender (efter mit regnestykke) ca. 550 mio. ton CO2 ekstra om året.
Altså lidt mere end 100 ton pr dansker - om året - ekstra!
DK's årlige CO2-udsendelse er ca. 60 mio ton.


10. okt 2008 kl 07:25

avatar

Rolf Ask Clausen

Re: Divergerende oplysninger...!

Kære Holger Skjerning

Og så den sædvanlige oplysning: "Kina færdiggør 3-4 kulkraftværker om ugen ..." - uden at vi får at vide, hvor store disse værker er. 20, 50, 100, 500 MWe ... eler hvad?

Svaret er 500 MW og det står sammen mange andre oplysninger i den vedlagte rapport, som du finder på linket under artiklen.

Venlig hilsen
Rolf Ask Clausen
redaktionschef, Ingeniøren

PS. Vi på Ingeniøren øger snarest synligheden af disse links, da de hyppigt efterspørges af læserne - hvorfor vi må konkludere, at de ikke er tydelige nok.


10. okt 2008 kl 09:26

Tyge Vind

Tydelige oplysninger

Kina har 1,3*10^9 indbyggere, Danmark har 5*10^6 indbyggere, det er man nødt til at tage med i sine sammenligninger.

For ikke alt for mange år siden holdt den tyske kraftværksforening VGB et møde på Vestkraft i Esbjerg. Der var man ledende i udvikling af dampkraft med høj virkningsgrad ved hjælp af de her aktuelle materialer.

Hvordan det er gået, ved jeg ikke, men meget tyder på at man også i Danmark er gået ned i størrelse og virkningsgrad for at kunne benytte det man benævner biobrændsel.

Så udviklingen går frem og tilbage med stormskridt.

Men det varer nok nogen år inden Kina kommer op på det danske CO2 niveau selv om de er flittige.

Mvh Tyge


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk