/energi

Brasilien: Om syv år planter vi flere træer, end vi fælder

Regeringen i Brasilien har lavet et udkast til en klimaplan, hvor træerne får lov til at gro i regnskoven. Regeringen selv er landets største skovhugger, og siden år 2000 er der fjernet skovområder fra Amazonas på fire gange Danmarks areal.

Af Anne Marie Primdal, torsdag 02. okt 2008 kl. 14:42

Der skal plantes flere træer, end der fældes i 2015. Det er et af de store løfter i udkastet til den brasilianske regerings klimaplan, som er blevet præsenteret af præsident Lula da Silva efter et års forsinkelse.

Skovrydning står for 75 procent af landets CO2-udledning, og en rapport, udgivet af det brasilianske miljøministerium, viste for nyligt, at den brasilianske regering er den største synder inden for skovrydning.

»Klimaplanen vil være mulig, hvis der arbejdes aggressivt på at genoprette skove, og hvis der kommer en hurtig stramning inden for illegalt skovarbejde,« siger miljøminister Carlos Mich ifølge BBC.

Klimaplanen indeholder også planer til at forbedre energieffektivitet og støtte til vedvarende energi.

Men planen kritiseres dog heftigt af Greenpeace, som mener, at den ikke ordentlig beskriver, hvordan ideerne skal føres ud i livet.

Mere end 160.000 kvadratkilometer regnskov er blevet ryddet i Amazonas siden 2000. Det er næsten fire gange Danmarks areal.



02. okt 2008 kl 17:56

Peter Hansen

Regnskov vs. plantage

Ja, ja men lad det ikke blive en undskyldning for at fælde regnskov, at I planter nogle artsfattige plantager. Regnskoven skal bevares!


02. okt 2008 kl 19:10

Benny J. Andersen

Re: Regnskov vs. plantage

"Skovrydning står for 75 procent af landets CO2-udledning, og en rapport, udgivet af det brasilianske miljøministerium, viste for nyligt, at den brasilianske regering er den største synder inden for skovrydning."

Den kan jeg sq ikke gennemskue. Plaese journalist.

B.J.


02. okt 2008 kl 19:20

Preben Rose

Re: Re: Regnskov vs. plantage

Sandsynligvis vil det regne så lidt om 7 år, at nyplantning bliver ligegyldig.
Rydningen af regnskov, medfører sjovt nok at det regner mindre!


02. okt 2008 kl 19:39

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Regnskov vs. plantage


Rydningen af regnskov, medfører sjovt nok at det regner mindre!

- jaså!(?) Har du i denne sammenhæng noget bud på en (mulig) 'årsagskæde' (= fysisk forklaring)??


02. okt 2008 kl 22:29

John Johansen

Re: Regnskov vs. plantage

Hans Henrik Hansen:

Har du i denne sammenhæng noget bud på en (mulig) 'årsagskæde' (= fysisk forklaring)??
Når nu jeg skal google for dig, Hans Henrik! Så måske: http://www.regnskove.dk/6_den_....htm

http://www.norreg.dk/dengroenn....pdf

http://politiken.dk/udland/art....ece


02. okt 2008 kl 23:12

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Regnskov vs. plantage


Når nu jeg skal google for dig, Hans Henrik! Så måske

- tak da, men det var da nogle tynde kopper the, stort set = 3 * 'en sang fra de varme lande'! :)
Dit første link oplyser yderligere:

På den sydlige halvkugle udgør havet så stor en del af klodens samlede areal, at den mindre vanddamp fra regnskovene ikek vil ændre nedbørsmængden væsentligt her.
i de subtropiske egen vil særlige forhold i luftlagene muligvis medføre mere nedbør, når regnskovene forsvinder

- såeh, øh bøh, jeg må stadig spørge: "Har du i denne sammenhæng noget bud på en (mulig) 'årsagskæde' (= fysisk forklaring)??"; vi kan så konkretisere anmodningen til 'overbevisende bud'!


03. okt 2008 kl 06:05

Preben Rose

Re: Re: Re: Regnskov vs. plantage

Muligvis har jeg overreageret; meeen.
Er det på den sydlige halvkugle eller i regnskoven at nedbørsmængden ikke vil ændres i følge dit link?
Og hvor meget subtropisk regnskov er der så i Brasilien?
Mig bekendt er der da forsvundet meget regnskov i Afrika; det kontinent stikker selvfølgelig også snuden op på den nordlige halvkugle, og er altså ikke tilstrækkeligt sydligt placeret?
Der er da ellers pænt meget vand omkring samme kontinent.

Vi ligger her (sydamerika) i et vestenvindsbælte (ligesom så mange andre steder), vanddamp fra Stillehavet fortættes når det når (stiger op over) Andesbjergene og falder hovedsageligt på den vestlige side af bjergkæden som regn eller sne.
Bag bjergkæden falder der stort set ikke vand fra Stillehavets fordampning.
Regnmængden i Brasilien kommer fra fordampning fra træerne i regnskoven. Hvis der ingen træer er, er der ingen fordampnig.
Hvor får træerne så deres vand fra spørger I vel så - fra floderne der kommer fra Andesbjergene.


Det er iøvrigt ikke længe siden, at flere forskere advarede om at regnskoven var døende på grund af tørke. Siden har vi nu fået en del vand, og skovdøden i Brasilien er knap så truende.
Jeg havde selv "fornøjelsen" af at se Cataratas de Iguazu (et af verdens største vandfald) stort set uden vand for et par år siden.

Vandfaldet ligger på grænsen mellem Argentina og Brasilien - i troperne.

Til gengæld er flere provinser i Argentina (subtroperne syd for Brasilien;) nu så tørre at plante og dyreliv, er på randen til at forsvinde fuldstændig. I Chaco har det fx ikke regnet i 11 måneder.

P.S. Jeg havde ikke tid til også at læse jeres links; men er de nu også pålidelige?

mvh
Preben Rose






03. okt 2008 kl 07:01

Jesper Vauvert

Re: Re: Re: Re: Regnskov vs. plantage

ja, og desuden kan man ikke plante sig til en artsrig regnskov - når første der er ryddet og mangfoldigheden fjernet tager det mere end at plante træeer at genskabe det!

- Jesper


03. okt 2008 kl 09:47

Nicolai Mathiasen

Så må vi jo håbe

at 7 ikke bare er valgt som et godt tilfældigt tal.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk