Nu vi er ved det....

Nu vi er ved TV-transmissionerne, er der så nogen i dette forum der ved om Comedy Centrals transmission fra valget den 4. november, ved de herrer Colbert og Stewart, bliver transmitteret på nogen kanaler her til lands?

Dan Quayle

Når emnet er »politik«, er tåbeligheder ikke nødvendigvis noget som vælgerne lægger vægt på.

Jeg synes dog, at Dan Quayle er i en helt anden liga end geværdamen.

Jeg husker rent faktisk dengang, da Dan Quayle var vicepræsident, hvordan amerikanerne opfattede ham, derovre. De fortalte mig, at de elskede at grine, at de nu og da lå flade af grin, og de havde ondt af manden, og de syntes også at de forstod ham, og at deres opfattelse af ham var, at han ikke var dum, blot en tåbe til at udtale sine tanker. Sådan cirka.

For eksempel:
»The future will be better tomorrow.«

Det er blevet et af de mest berømte citater i det 20. århundrede. Umiddelbart virker udtalelsen tåbelig, men der er en basal sandhed i disse ord, en klang af årtusinder.

http://www.quotationspage.com/...yle/

Så vil du nyde denne her, Søren

Faldt lige over denne definition:

http://punditkitchen.com/2008/...ard/

Almindelig ZDF, ikke ZDF2

Jeg var lige ved at undre mig - ZDF hedder selvfølgelig Zweites Deutsches Fernsehen, men denne to-tal forekommer ikke i titlen. Zwo er sydtysk for zwei.

Am Rande: lidt inden kommer der Anna Pihl, og for leden har jeg også set en afsnit Forbrydelsen i tysk tv...

Re: Så vil du nyde denne her, Søren

Faldt lige over denne definition:

http://punditkitchen.com/2008/...ote>
Ebbe - tak for den!

- Søren

Undskyld....

... men er jeg den eneste hér, der ikke rigtigt kan se formålet med, at den ærede blogger's personlige aversioner mod en bestemt, kvindelig amerikansk vicepræsidentkandidat konstant skal udstilles hér på et teknisk magasins blog-sider...?
Fire ud af de sidste 6 sidste indlæg går på dette tema....
Kan man tale om.... besættelse eller...?

"Et lille land i en stor, globaliseret verden må skabe nye produkter med et højt vidensindhold for at beholde eller øge vores velfærd. Men hvordan er det lige det går?"
Jeg synes ikke det går så godt... wonder why...?

/ JKr.

Re: Undskyld....

... men er jeg den eneste hér, der ikke rigtigt kan se formålet med, at den ærede blogger's personlige aversioner mod en bestemt, kvindelig amerikansk vicepræsidentkandidat konstant skal udstilles hér på et teknisk magasins blog-sider...?
Fire ud af de sidste 6 sidste indlæg går på dette tema....
Kan man tale om.... besættelse eller...?

"Et lille land i en stor, globaliseret verden må skabe nye produkter med et højt vidensindhold for at beholde eller øge vores velfærd. Men hvordan er det lige det går?"
Jeg synes ikke det går så godt... wonder why...?

/ JKr.

Debatten startede med mit indlæg om hvorvidt Sarah Palin var en "disruptive innovation" eller bare en kikser. Men indrømmet - de seneste par blogindlæg har været på kanten af blog'ens emne.

Søren

Re: Re: Undskyld....

Debatten startede med mit indlæg om hvorvidt Sarah Palin var en "disruptive innovation" eller bare en kikser

- og dér afstod du da vist heller ikke helt fra at lade din subjektive opfattelse slå 'en del' igennem!? :)

Tag en tudekiks

Vend skråen, tag en tudekiks, og læs her:

http://avisen.dk/blogs/krogage...aspx

Det er tilladt at trække på både rynke- og smilebånd!

Re: Undskyld....

... men er jeg den eneste hér, der ikke rigtigt kan se formålet med, at den ærede blogger's personlige aversioner mod en bestemt, kvindelig amerikansk vicepræsidentkandidat konstant skal udstilles hér på et teknisk magasins blog-sider...?
Fire ud af de sidste 6 sidste indlæg går på dette tema....
Kan man tale om.... besættelse eller...?

/ JKr.

Jeg er enig i ovenstående – og også i høj grad enig i http://avisen.dk/blogs/krogage...aspx

Selv om jeg er en gammel frafalden kommunist, så er jeg dog ikke blevet religiøs, så jeg er slet ikke på linie med Palin der.
Som gammel kommunist er jeg dog blevet grundigt belært om, at ”eliten”, ”yperstepræsterne” – eller hvad man vil kalde dem – er utroligt gode til at vende gode intentioner til det modsatte, hvis de får magten (for længe).

Jeg ser ikke Sara Palins religiøse holdning i hendes handlinger. – Hun er faktisk, hvad enhver ingeniør burde ønske sig: Et handlingsmenneske, der kan skære igennem djøffernes tågesnak og få handling.

Når en fagminister kan være socialminister den ene dag og trafikminister den næste, så er det jo fordi, man har fagfolkene til det faglige, og at der må være et menneske der er så ”alment almindelig” som muligt, der kan sætte det ind i den store sammenhæng. – Djøffere, ingeniører og videnskabsmænd har simpelthen for snæver fokus.

Sara Palin citerede Reagan for følgende i nattens debat: ”Det totalitære styre er aldrig mere end en generation væk”
Som kommunist lærte jeg – i min frustration over, at mine sociale idealer blev gjort til parodier i kommuniststater – at værdsætte dette citat fra den engelske konservatismes grundlægger Edmund Burke:
”All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing”. - Altså fejlagtigt at tro på, at et politsk ideal - eller en ideel statsmagt - kan træde i stedet for ethvert memmeskes pligt til konkret etisk begrundet handling.

PS: Hvis jeg var amerikaner ville jeg ubetinget stemme på Obama – til trods for hans arrogante vicepræsident.

Byggefejl i nyt byggeri.

Hvordan kan det være at vi i Danmark vælger konstruktions løsninger. som man i de sidste 10-15 år i f.eks. Sverige renovere sig ud af med de dertil hørende høje udgifter.

Jeg har nu på et par nye småhus projekter i Danmark stødt på en løsning der man laver et træskelet som bagmur og så muret facade i mursten eller gasbeton(letporebeton) ikke noget mærkværdigt i dette.

Der hvor det går galt er at man fastholder at fodremmen i træ skelettet skal være af tryk imprægneret træ. Den konstruktions løsning har man med brask og bram tvunget igennem i 70 erne i Sverige.

Og i dag så konstateres vækst af skimmelsvamp i næsten samtlige af disse remme i trykimprægneret træ. Så der er virksomheder der har specialiseret sig i at skifte disse remme. Med dertil høje udgifter for de nuværende ejere af husene, eller om de vil sælge så skal de give en klækkelig rabat, for at komme af med huset.

Så venligst lav ikke samme fejltagelse i Danmark som man gjorde i Sverige i 70erne.

Brug almindeligt konstruktions træ til remmen og sørg for at denne er korrekt monteret med murpap eller endnu bedre noget svenskerne kalder syll(rem)isolering tjek gerne dette link.
http://www.isover.se/sw9358.as...ygg. Observer at der finnes masser af andre leverandører at sådanne produkter.

Samtidigt vil jeg anbefale at har man mulighed for at deltage i fuktcentrums informations dag på
lunds universitet så skal man tilmelde sig til dette. Kan gøres på denne link http://www.fuktcentrum.lth.se/....se/
og klik så på
Årets informationsdag 12 november OBS Information Uppdaterad 081001!


/Knud Kirk

Palin/Biden debat

Jag havde ligesom Søren ventet at se Sarah Palin begive sig ud på isen som Bambi, og falde fladt på maven, men blev "skuffet" over at se hende mere som Stampe, hun skøjtede rundt på overfladen og udenom de svære spørgsmål, gik aldrig i dybden og var meget folkelig.

Biden var som en dybhavnsdykker, gik dybt i materien, kom sjældent op til overfladen for at få luft, brugte ord jeg tvivler på taler til Joe Sixpack og hans kone Hockey Mom (forstår de Theocracy?).

Så de appelerede klart til helt forskellige segmenter, så'n lidt som dansk Folkeparti vs de Radikale.

Det bliver spændende at se hvem der er flest af derovre i USA.

Men er der ikke nogen der lige kan fortælle mig, hvad Obama står for (Change har jeg opfattet:-)?

Øje-for-øje...

Palin er da bare den Amerikanske udgave af vores justitslene. De er nogenlunde lige gammeltestamentlige og tåbelige at høre på. Øje-for-øje...

Bare fordi USA har nogle kritiske journalister og dygtige komikerer (i modsætning til de danske journalister, der klapper og kalder det godt spin når regeringen lyver etc), der kan udstille diverse klaphatte betyder ikke de ikke findes i Danmark.
Her kan videnskabsministeren så også lige nævnes.

Men bjælken i eget øje etc.

Re: Øje-for-øje...

De er nogenlunde lige gammeltestamentlige og tåbelige at høre på.
- - - - -
(i modsætning til de danske journalister, der klapper og kalder det godt spin når regeringen lyver etc), diverse klaphatte - - Her kan videnskabsministeren så også lige nævnes.

At kalde en af Danmarks mest populære politikere og medlem af regeringen for generelt tåbelig - og på samme måde at erklære samtlige danske journalister for klaphatte - og samtidigt beskylde regeringen for at lyve. - Ja, det er ganske groft i en saglig debat.

At du i tillæg gør det uden at komme med den mindste dokumentation, gør det simpelthen uinteressant.

Hvis der er nogen, der er tåbelig, må det da være dig selv, hvis du mener, du opnår noget med et sådant indlæg. Hvis nogen bifalder indlægget, er det garanteret nogen, der er lige så overbevist som dig selv om, at dem, der har andre politiske synspunkter end dig selv, er tåber.
Hos dem, der i forvejen ikke er enig med dig, vil du da ikke opnå andet end at cementere deres (anti)holdning.

Re: Øje-for-øje...

Bare fordi USA har nogle kritiske journalister og dygtige komikerer (i modsætning til de danske journalister, der klapper og kalder det godt spin når regeringen lyver etc), der kan udstille diverse klaphatte betyder ikke de ikke findes i Danmark.

Måske er det bare mig, men her synes jeg (for en gangs skyld) at det ville være på sin plads hvis Rolf kom på banen og spurgte til dokumentation for omtalen af journalisterne på ing.dk.


Bjørn

Re: Re: Øje-for-øje...

Måske er det bare mig, men her synes jeg (for en gangs skyld) at det ville være på sin plads hvis Rolf kom på banen og spurgte til dokumentation for omtalen af journalisterne på ing.dk.

Tak for invitationen Bjørn!

Mit og sikkert de fleste herindes liv er for kort til ørkesløse diskussioner, og det er det eneste, der kan komme ud af en generel debat som denne. Der kan ikke føres sandhedsbevis for den slags påstande.

Journalister får bank for mangel på kritisk sans, (ofte) når de er for flinke ved nogen, man ikke kan lide. Og journalister får bank for at være ekstrabladsagtige, (ofte) når de er for kritiske ved nogen, man kan lide.

Det er et arbejdsvilkår i faget, at artiklerne diskuteres og at læserne/seerne har meninger om dem. Det er et sundhedstegn.

At Danmark skulle være overforsynet med underkvalificerede journalister er det rene generaliserede vrøvl.

Venlig hilsen
Rolf Ask Clausen
redaktionschef, Ingeniøren