/byggeri

Besparelser på nødudgange i cityring får regnskabet til at holde

De planlagte 20 nødskakter i cityringen bliver skåret ned til fem, og dermed rammer projektet de budgetterede 15 milliarder kroner. Metroselskabets direktør erkender, at evakueringsarbejdet under brand bliver sværere, men beredskabet får ekstra troljer til at køre passagerer væk på skinnerne.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 01. okt 2008 kl. 16:53

Færre nødudgange, flere troljer til at køre folk væk under brand og et solidt regnskab er de bemærkelsesværdige afsløringer i et skitseprojekt over den kommende metrocityring.

Metrocityringen i København kommer til at mangle 15 af de planlagte 20 nødskakte, mens anlægsomkostningerne lander på nøjagtigt de 15 milliarder kroner, som er lovens forudsætning – plus en buffer på 3 procent.

Skitseprojektet blev præsenteret for metroselskabets bestyrelse i sidste uge, for økonomiudvalget på Københavns Rådhus i går og for offentligheden tidligere i dag.

Det er den første egentlige projektering af metroen og dermed også det første anlægsoverslag, baseret på konkrete lokale forhold, som for eksempel undergrundens beskaffenhed, eksisterende ledningsnet og nærhed til sårbare naboer som Marmorkirken.

Sprinkleranlæg overflødiggør nødudgange

Beslutningen om at droppe langt de fleste nødskakte kommer formentlig bag på mange borgere, som under VVM-processen har deltaget i Metroselskabets høringer om cityringens linieføring.

Men var nødskakterne ikke røget ud af projektet, ville det have resulteret i en flere milliarder kroner dyrere metro.

Metroselskabets direktør Anne-Grethe Foss, afviser dog, at nødskakterne er sparet bort for at ramme budgettet.

»Det er ikke noget spareforslag, men vores bedste bud på cityringen,« siger hun.

»Vi har bare optimeret projektet i forhold til lovens bogstav. Loven siger: Mere metro af samme slags. Men den eksisterende metro er fra midten af 90’erne, og Cityringen skal være klar i 2018. Det er klart, at der i mellemtiden er sket meget, blandt andet med computerteknologi og sikkerhedsudstyr som sprinkleranlæg på metroens tog.«

Styrelse skal afgøre om sprinklaranlæg giver sikkerhed nok

Cityringens sikkerhed skal leve op til de tyske BOStrab-regler, som handler om eksempelvis bredden på metroens trapper og nødfortov, samt evakueringsmulighederne. BOStrab-reglerne kræver, at der maksimalt er 600 meter til nærmeste nødudgang, uanset om det er en skakt eller en station. Imellem stationerne på Trianglen og Poul Henningsens plads er afstanden imidlertid 1100 meter.

Alternativt tillader BOStrab-reglerne, at man på anden vis, f.eks. med sprinkleranlæg, opnår samme sikkerhedsniveau. Om det lykkes for metroselskabet og dets entreprenører at opnå samme grad af sikkerhed som med nødskakterne, er det i sidste ende op til Trafikstyrelsen og den uafhængige assessor, Tüv, at vurdere.

Evakuerede skal køre ud på troljer
Anne-Grethe Foss erkender, at evakueringsarbejdet i tilfælde af brand vil blive vanskeligere. Men for at modvirke det, kommer beredskabet bl.a. til at omfatte ekstra troljer, som er små arbejdsvogne til at køre borgere på skinner.

De 15 nødskakte, som er fjerne fra Metroselskabets skitseprojekt er Nytorv, Nikolaj Plads, Sankt Annæ Plads, Grønningen, Sankt Jakobs Plads, Koldinggade, Hesseløgade, Lersø Park Allé, Hans Egedes Gade, Kong Georgsvej, Folkvarsvej, Edisonsvej, Trøjborggade, Sønder Boulevard Syd og Kalvebod Allé.

Mindre byggegener i byen
Beslutningen om at droppe de mange nødskakter betyder, at cityringens naboer slipper for en masse byggegener og hel masse lastbilkørsel.

I alt er det omkring 350.000 tons sand, grus og jord, som ikke bliver gravet op og kørt væk på 47.000 lastbiler – eller i gennemsnit 3.000 lastbiler pr. skakt.



01. okt 2008 kl 18:27

Kim Mygind

?

?


02. okt 2008 kl 02:35

Ole Kofod

Ikke regnskab, men budget

Da vi jo nok ikke slipper for at metroringen bliver bygget og vi så skal kaste penge efter den (mindst 12.000 kr for min families vedkommende - vi er fire og bor i øvrigt på Fyn) ville det trods alt dog være glædeligt, hvis _budgettet_ holdt.
Og det er vel dét, man indtil videre kan forholde sig til. _Regnskabet_ kan vel først laves, når byggeriet er færdigt? Ellers vil jeg meget gerne have telefonnummeret på den bogholder, som kan dét ;-)


02. okt 2008 kl 07:10

avatar

Jakob Køster

Nødskakte..

Først: Kære ing.dk - lav nu et galleri hvor man rent faktisk kan SE hvad der er på billedet (incl. teksten).

Andet:
Man bruger vel ikke kun skakte til at komme ud af ved brand - redningsmandskab kan også komme ind ved havari.


02. okt 2008 kl 08:52

avatar

Per Holm

Re: Nødskakte..

Ude i den store verden, Malmö for eksempel, klarer man sig med tværtunneler til evakerings- og angrebsveje. Og sammenholdt med den uendeligt lille risiko der er for at der går ild i togene og tunnelrørene virker nødskakte som en investering med meget dårlig rentabilitet i forhold til omkostninger og belastning af omgivelser ved anlæg.

Mon ikke at redningsmandskab alligevel vil kunne være hurtigere fremme ved et metrotog end der vil kunne være redningsmandskab fremme ved de fleste ulykker på vejnettet?


02. okt 2008 kl 08:53

Bjørn Sune Andersen

Noget jeg ikke forstår

Sikkerhed er godt, ingen tvivl om det.

Men som jeg forstår artiklen og det ikke særligt læselige billede, har man oprindeligt planlagt _langt_ flere nødudgange end reglerne foreskriver - hvorfor det?

Som artiklen fremlægger det, vil sikkerhedreglerne være opfyldt med 5 + 1 skakt, og man har tidligere planlagt med 20 skakter - ing.dk burde da bore i hvorfor man planlægger med 3 gange flere skakter end nødvendigt.


Bjørn


02. okt 2008 kl 08:58

avatar

Thomas Brodersen

Heh

Det lyder som plottet til en dårlig katastrofefilm: "De sparede på sikkerheden - se nu hvad der sker!" :-)


02. okt 2008 kl 09:03

Jesper Rosendal

Fremkommelighed ??

Hvor holder de troljer der skal komme og evakuere passagerende ?
Hvis metrotogene skal køre med 2-3 minutters afstand vil der være tog både foran og bag det forulykkede tog, dem kan man vel ikke bare køre ind til siden så troljen kan komme forbi.....
Hvis man skal tømme røret for adskillige tog for at få troljen frem, hvor lang tid tager det så at evakuere passagerene ?? Det er der vel nogen der har regnet på.....


02. okt 2008 kl 09:07

Simon Stubkier

1100 meter mellem station for meget?

Ved ikke lige hvorfor at afstanden imellem stationerne på Trianglen og Poul Henningsens plads bliver fremhævet?

Hvis der bare skal være under 600 meter til den nærmeste (nød)udgang er en afstand på 1100 meter vil inden for rammerne.

1100/2=550 på det stykke kan man altså maksimalt være 550 meter fra en udgang :)


02. okt 2008 kl 09:32

avatar

Thomas Brodersen

Re: 1100 meter mellem station for meget?

Hvis der bare skal være under 600 meter til den nærmeste (nød)udgang er en afstand på 1100 meter vil inden for rammerne.

Jo, under forudsætning af at man kan bevæge sig i begge retninger. Hvis man holder 100 m før en station men med en brand foran sig, så må man jo nødvendigvis bevæge sig 1000 m den anden vej i stedet.


02. okt 2008 kl 09:54

Bjørn Sune Andersen

Re: 1100 meter mellem station for meget?

Ved ikke lige hvorfor at afstanden imellem stationerne på Trianglen og Poul Henningsens plads bliver fremhævet?
Spørg journalisten på ing.dk ;-)

Hvis der bare skal være under 600 meter til den nærmeste (nød)udgang er en afstand på 1100 meter vil inden for rammerne.

1100/2=550 på det stykke kan man altså maksimalt være 550 meter fra en udgang :)
Men en nødudgang i midten sikrer opfyldelsen af kravet - så ifølge artiklen "mangler" der kun en nødudgang...

Hvorfor er der tidligere blevet planlagt med 3 gange flere nødudgange?


Bjørn


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.