Hvad er sorte huller og kan de opstå ved CERN?

 lørdag 04. okt 2008 kl. 08:45

I forbindelse med CERNs partikelaccelerator har vi fået en masse spørgsmål om sorte huller:

De fleste drejer sig om følgende to ting: Hvad er et sort hul, og hvad ville der ske, hvis der virkelig opstod et sort hul ved CERN?


Vi har bedt John Renner Hansen, professor og institutleder ved Niels Bohr Institutet, om at svare:

"Lidt om sorte huller i almindelighed og de små i særdeleshed.

Sorte huller er uløseligt forbundet til tyngdekraften også kaldet gravitationskraften, som er den svageste af de fire naturkræfter. Tyngdekraftens måde at virke på blev første gang beskrevet af Newton for mere end 325 år siden, og hans beskrivelse af himmellegemernes bevægelse har siden kunnet beskrive både æblers fald mod jorden og planeternes gang om solen.

Hvor svag tyngdekraften er, kan man få et fornemmelse af ved at beregne forholdet mellem tyngdekraften og den elektriske kraft mellem elektronen og protonen i et brintatom. Det viser sig, at den elektriske kraft er 38 størrelsesordner stærkere end tyngdekraften. Til daglig føler vi tyngdekraften som en stærk kraft, fordi jorden er så stor. Den elektriske kraft føles derimod ikke nær så stærk, fordi der findes to elektriske ladninger, en positiv og en negativ.

I vores omgivelser er der lige meget af de to typer, som derfor neutraliserer hinanden. I brintatomet føler den negative elektron og den positive proton hinanden, men er man et lille stykke væk, mærker man kun den samlede ladning, nul. Et tilsvarende fænomen findes ikke for tyngdekraften.

Newtons mekanik viser også, at tyngdekraften fra et kugleformet legeme kan beskrives, som om al massen er samlet i kuglens centrum. Jorden og de andre planeter vil foretage den samme elliptiske bevægelse omkring solen, hvad enten solens masse er fordelt, som den er nu, eller samlet i et punkt der, hvor solens centrum er.

Sorte huler er defineret som objekter, hvor man skal have en hastighed, som er større end lysets hastighed for at slippe væk, og det kan ikke lade sig gøre. Hvis man skal sende et projektil væk fra jorden, så det aldrig falder tilbage, skal udgangshastigheden være ca. 7 km pr. sekund. Hvis jorden presses sammen til en kugle med den halve radius, vil undvigelseshastigheden være dobbelt så stor. Fortsætter man dette tankeeksperiment, indtil jorden kun fyldte ca. 18 mm i diameter, vil man skulle sende projektilet op, med noget der er meget tæt på lysets hastighed.

Når jordens radius når under 8.8 mm er det blevet til et sort hul, for så kan selv ikke lyset slippe af sted. Grænsen kaldes Schwarzschild-radius for jorden. Den tilsvarende radius for solen er 2.95 km. For et givet objekt beregnes Schwarzschild-radius ved at gange den dobbelte masse med Newtons gravitationskonstant og dividere med kvadratet på lyshastigheden. Hvis solen blev erstattet af et sort hul, på samme sted og med samme masse, ville jorden og planeterne fortsætte deres bane, som om intet var hændt.

Små sorte huller, som man eventuelt, måske engang vil producere ved LHC, kan højst have en masse på cirka 20 gange jernatomets masse, mere energi er der ikke til rådighed ved LHC, desværre. Følger man standardteorien for sorte huller, vil de fordampe, hurtigere end de når at bevæge sig en nanometer væk fra sammenstødspunktet.

Skulle det alligevel være så besynderligt, at naturen producerer sorte huller, men nægter at følge de regler, som beskriver alt andet, vi ser, er det jo svært at forudsige, hvad naturen ellers har i ærmet. Men lad os alligevel lege med tanken.

Det sorte hul får lov til at overleve og følger ellers praksis for sorte huller. Dets Schwarzschild-radius vil være ca. 10^-50 m, eller 40 størrelsesordner mindre end atomet. Sandsynligheden for at noget kommer indenfor Schwarzschild-radius må betragtes som uendelig lille, der er jo kun gravitationskraften til at trække noget derind. Men hvis det nu er sådan, at det sorte hul kommer til at ligge stille lige der, hvor der er en fx jernkerne, så vil den med en vis sandsynlighed langsomt "spise" kernen og samtidig få en elektrisk ladning.

Hullet vil nu ligne en meget tung atomkerne i midten af det gamle jernatom, og elektronerne omkring vil ikke mærke den fjerneste ændring, for de kræfter, de mærker, er alt domineret af de elektriske kræfter mellem ladningerne. Det sorte hul er nu låst fast i den position, jernkernen havde før, som er 10^-10 meter væk fra andre jernkerner.

Det eneste "spiselige" er en elektron der forvilder sig ind under Schwarzschild radius. Men med den størrelse, vil det tage mange gange universets levetid at "spise" en enkelt elektron, og derved omdanne sig til et koboltatom. Et hurtigt overslag for den tid det vil tage for et lille sort hul at fange en elektron får man, ved at dividere atomets rumfang med produktet af arealet af et sort hul og lysets hastighed. Det er et tal som er mange størrelsesordner større end universets levetid."

Spørg Scientariet er i dag redigeret af Julie M. Callesen, jmc@ing.dk.



04. okt 2008 kl 09:44

Jørgen Henningsen

elektriske kræfter.

"Den elektriske kraft føles derimod ikke nær så stærk, fordi der findes to elektriske ladninger, en positiv og en negativ."

Tjo, jeg vil jo påstå at man sagtens kan føle de elektriske kræfter i omgivelserne ... Ved klæbning/limning er det de elektriske kræfter, som er på spil.


04. okt 2008 kl 10:02

avatar

Lars Grønnegaard

God forklaring

Det var helt velgørende at høre en forholdsvis enkel forklaring på, at LHC ikke rummer nogen fare.
Fordampningsfænomenet er så vidt vides forbundet med Hawkings-stråling, som er kryptisk fordi det er et kvante-fænomen.
Redegørelsen om masser, dimensioner og kræfter er noget mere spiselig. :-)


04. okt 2008 kl 14:49

Jens Madsen

Re: God forklaring

Kan man forestille sig, at et sort huls stabilitet, er noget andet på atomniveau - f.eks. hvis det spises af en jernkerne?


04. okt 2008 kl 15:26

Iver Sørensen

Hvornår bliver komprimeret masse-tryk kritisk ustabil

Hvis man komprimerer jorden ned til få centimeters diameter må tryk og varme blive uhyrligt højt og må da blive særdeles eksplosiv ustabil.
Sorte huller forestiller jeg mig også som et center i en roterende partikelsky hvor midten er centrifugeret aldeles partikeltom ud i de omkringroterende masser . Alle partikler , eller radiosignaler der går ind i dette centrum slynges ud i de omgivende masser og radiosigneler kan ikke returnere , på samme vis som fotoner, hvorfor dette centrum vil virke sort .


04. okt 2008 kl 18:23

Daniel Nielsen

Hvad med tid?

Der kunne godt stå et ord eller to om, hvad den gør ved tid og rum. Eller at sorte huller "kun" er teoretiske.


04. okt 2008 kl 19:48

Per L. Grunth

Sort hul.

En skypumpe her i vor jordiske atmosfäre er en hvirveldannelse, som i modsätning til en vejrcyclon, er af relativ smaa dimensioner, men som alligevel kan have voldsomme kräfter.

Sugevirkningen i en skypumpes forholdsvise smalle sugekanal kan tilsyneladende have en voldsom sugeevne, men dog uden at der synes at forekomme nogen voldsom udadrettet centrifugal kraft, d.v.s. selve rotationen synes ikke at virke särlig voldsom.

I verdensrummet, hvor man maa kunne forestille sig meget store dimensioner, kunne man vel nok tänke sig at en sugehvirvel kunne medföre en meget kraftig acceleration i indsugningskanalen. Hvis/naar denne acceleration naar lysets hastighed vil indsugningshullet set udefra vel forekomme som et sort hul.

Mange fjerne galaxer synes at have en umiskendelig lighed med en större roligt forlöbende jordisk lavtrykscyklon, naar denne ses fotograferet fra en satelit.

Men vil en i verdensrummet frit svävende sugehvirvel väre skiveformet netop som en galaxe?

Mvh Per Grunth


05. okt 2008 kl 09:46

avatar

Simon Gjerløv

Re: elektriske kræfter.

Tjo, jeg vil jo påstå at man sagtens kan føle de elektriske kræfter i omgivelserne ... Ved klæbning/limning er det de elektriske kræfter, som er på spil.

Tja, der er vel de samme kræfter der holder sten, knogler, træ, plastic mm. sammen som du hentyder til.


05. okt 2008 kl 13:04

Rune Gori

Re: skypumpe

der er en markant forskel på skypumpens opbygning og sorte hullers.

nu er jeg hverken meterolog eller kvantefysiker, men jeg lyttede godt efter i gymnasiet og havde flair for forståelse af fysik, så jeg kan tage fejl, men jeg tror det ikke...

sugekanalen i en skypumpe kommer ved en forflytning af stof, og dermed en ændring i det atmostfæriske trykforhold mellem udenfor og indeni kanalen.

omvendt vil der ikke ske det samme i en sky i rummet, det er en helt anden mekanisme (der er måske et sort hul i midten, men så er det fordi der er så store mængder stof komprimeret så meget derinde.)
hvis noget roterer om noget i rummet er det fordi der er en masse der, eller fordi det har en "partner". eksemplet på en sådan "partner" ville være et solsystem med to sole der cirkler om et fælles centrum (det sker fordi de begge to trækker i hinanden hårdt nok til at de ikke bare kan fortsætte ligeud, se eksempel med sten og snor nedenfor, her er det bare to mennesker der har fat i hinanden og drejer rundt). Der er altså ikke et atmosfærisk tryk der kan suge, for der er tomt på alle sider af partiklerne, og hvor tryk kan blive uendeligt højt, kan det efter hvad jeg forstod i gymnasiet ikke blive under 0 atmosfærer, som sådan kan vi sende fartøjer ud i rummet, men har stadig svært ved at få dem ned på bunden af marianer-graver. ponten her er at der er et sug på 0 atmosfærer i alle retninger når du er i rummet, og som sådan er der kun magnetiske, elektriske og gravitationelle kræfter tilbage til at påvirke det.

hvis det stadig er svært at smide idéen om skypumpen, så tænk sådan her:
der findes ikke en centrifugal kraft som sådan. har du en sten i en snor og svinger den rundt, så er det træk du kan mærke bare påvirkningen af den lige-ud-rettede kraftvektor på snoren. den ligger altid som en tangent på den cirkel stenen i snoren vil beskrive når du svinger den rundt, det der forhindrer den i at fortsætte lige ud er at du hiver i snoren. det samme gør sig gældende med din sky i rummet, men det er ikke et sug som af atmosfære der holder den på plads, det er tyngdekraften. hvis du tager en kampesten og binder en sytråd i den og prøver at svinge den rundt, har du sådan ca. effekten af at jorden prøver at hive lys tilbage. det skal ses i billedet af energi/masse, hvor lyspartiklers er meget stort, hvorimod en rakets er 0 som standard og derfor tilføres bevegælsesenergi ved brug af brændstof.

det var vidst noget af en skovtur jeg kom ud på, men håber det hjalp.


05. okt 2008 kl 14:46

Iver Sørensen

Re: Re: skypumpe

Himmelrummet viser utallige roterende spiralformede partikeldannelser og ofte med et sort hul i midten.
Når en vis partikelmasse er samlet vil den samlede masses mængde medføre en vis tyngdekraft (efter mine begreber) denne tyngdekraft trækker naturligvis partiklerne ind mod centrum , MEN de svage rotationshastighed målt mod den yderst svage tyngdekraft på de omkredsende "støvfnuglette" partikler bevirker at tyngdetrækket mod midten modvirkes af den svage centrifugalkraft således medterfelter afslynges partiklerne ud i den nærmeste del af partikelmassen. Efterhånden som denne hvirvel opsamler mere og mere materiale vil tyngdekraften vokse og hullet blive mindre og mindre indtil der til sidst dannes fastere masse som begyndelsen til en ny planet .


05. okt 2008 kl 16:27

Per L. Grunth

Re: Re: Re: skypumpe

To interessante indläg!


05. okt 2008 kl 18:24

Berndt Barkholz

Nu er det bare syndt...

...at John "renner" lidt i skoven når han siger at flugthastigheden fra moder jord er 7 kilometer i sekundet, den er (2*Go*mjord/Rjord)^.5=11,182 km/sec, for at være sikker på den aldrig vender tilbage...eller har jeg misforstået noget ?


05. okt 2008 kl 22:28

Louis Nielsen

Undvigelseshastigheden for en klode

Undvigelseshastigheden for en klode
Ja, det er rigtigt Berndt, at en genstands undvigelseshastig v(u) fra Jorden er v(u) = 11,2 km/sek, svarende til over 40000 km/time. (Og ikke 7 km/sek, som der skrives i svaret på ugens ekspertspørgsmål).

Undvigelseshastigheden v(u) fra en kugleformet klode med massen M og radius R beregnes af formlen:

(1) v(u) = ((2*G*M)/R)^(1/2)

I formel (1) er G Newtons gravitationskonstant.

Hvis en klodens radius R halveres til R/2, da bliver undvigelseshastigheden kvadratroden af 2 gange større end for en radius R, dvs. v(u) bliver 1,41 gange større. (Og ikke det dobbelte som John Renner skriver).

Hvis Jordens masse presses sammen til en kugle med den halve radius, dvs. til omkring 3180 km, da ser vi af formel (1), at undvigelseshastigheden v(u) er givet ved:

(2) v(u) = (2)^(1/2)*11,2 km/sek = 15,8 km/sek

Hilsen fra
Louis Nielsen



06. okt 2008 kl 00:27

Torben Ib Lundbeck

Er de små store nok?

Hvis Newtons gravitations konstant holder, og dermed kan forventes, at afspejle gravitations kræfternes faktuelle påvirkning i forbindelse med ”sorte Huller”, hvorfor har vi da beskæftiget os med kvantemekanik i de sidste 100 år. Flere menneskeliv er forbrugt med udarbejdelsen af strengeteorier weak interaktions mv. ?

Det virker en smule forenklet at anvende Newton i udlægningen af stort huller - her tænker jeg navnlig på den forventelige påvirkning af vor 3D opfattelse/univers, tilstedeværelsen af et eller flere sorte huller i umiddelbar nærhed forventelig må antages at få. Et spørgsmål de fleste forventeligt stiller sig selv – hvad, er den kritiske masse for, at en langsomt med stabilt voksende sort hul, kan opstå – og kan dette resultat med sikkerhed afvises ikke at være opfyldt med kommende forsøg ved LHC.


06. okt 2008 kl 13:10

Iver Sørensen

Re: Er de små store nok?

Min teori om sorte huller er vist efterhanen mere kendt end anerkendt . Men CERN frygten for dannelse af en modsvarende min teori sorte huller eler jeg på et helt andet felt . Jeg kunne alene frygte den højt skabte temperatur MÅSKE kunne virke som en gnist virker på en knaldgas . At selv denne meget lille brøkdelssekund kritisk høje temperatur kunne være accelerator for en kædereaktion på alt hvad der omgiver den . For ringrøret hvori partiklerne skal kollidere kan , som ingen andre stedet på jorden, laver fuldstændigt tomt for andre partikelmasser og hermed er der fare for en udbredelse af processen .


07. okt 2008 kl 21:16

Jens Madsen

Ligger sorte huller stille?

Ligger alle sorte huller stille, eller kan vi forestille os, et meget lille sort hul, med stor hastighed, suse igennem universet - og måske passerer tæt på vores solsystem? Vil vi opdage det? Kan vi risikere, at komme så tæt på, at tiden påvirkes, men dog alligvel at vi overlever, fordi hullet passerer så hurtigt?


07. okt 2008 kl 21:21

Bjarke Mønnike

Der er mange former...

.....for sorte huller.

Der er det astrofysikerne opfatter.
Der er det fysikerne opfatter
Der er det Jens Madsen opfatter
og endeligt er der det jeg opfatter, som bestemt ikke er det samme som Jens Madsens opfattelse...
...hvad den så er!!


07. okt 2008 kl 21:28

Jens Madsen

Re: Der er mange former...

Spørgsmålet er, om et sort hul, kan bevæge sig - og hvor hurtigt. Er det muligt, at et selv lille sort hul, kan bevæge sig, med en hastighed nær lysets, og måske passere jorden? Ved meget store hastigheder, er måske muligt, at selv en partikkel såsom protonen, bliver til et sort hul?


07. okt 2008 kl 21:32

Bjarke Mønnike

Hvor hurtigt.....

....kan din bil køre Jens??


07. okt 2008 kl 21:55

Jens Madsen

Re: Hvor hurtigt.....

....kan din bil køre Jens??

Jeg har svært ved at se, hvor du vil hen med det spørgsmål. Men nej.

Mit spørgsmål relaterer sig til, om en partikkel, kan blive til et sort hul, når den accellereres op til stor hastighed, af en accellerator, og dermed flyve igennem universet med stor hastighed, som et sort hul. Måske kan nogle naturfænomener, slynge små sorte huller ud, med enorm stor hastighed.


08. okt 2008 kl 04:40

avatar

Lars Kristensen

Der skal et gravitationsfelt til...

...som er langt større end Jordens gravitationsfelt.

Når man presser (støder) elementarpartikler sammen i en accelerator, vil man aldrig kunne opbygge et gravitationsfelt der er stort nok, til at der kan komme et sort hul.

For at der kan dannes et sort hul, skal der være en specifik størrelse af gravitation og den størrelse vil vi aldrig kunne opleve blive fremstillet i en accelerator.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


08. okt 2008 kl 09:41

Klaus Roed

Re: Re: Hvor hurtigt.....

Interessant tanke. Kunne det forklare følesen af deja-vu ? Det var bare et sort hul der kom forbi og ændrede tidsopfattelsen.


04. nov 2008 kl 12:10

Søren Theilgaard

Re: Re: Re: Hvor hurtigt.....

Deja-vu var da beskrevet i Matrix ;-) Det er når programmørerne ændrer på opbygningen af vores fysiske verden, og der ved implementeringen af denne ændring kan opstå en lille forskydning i tid, som kan give opservatøren en dobbelt-oplevelse...

Hvis man i øvrigt stadig er lidt bange for øvelserne i Cern kan man jo blot følge RSS feedet på denne side:
Has the Large Hadron Collider destroyed the earth yet?
http://hasthelhcdestroyedtheea...com/


04. nov 2008 kl 14:00

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: Hvor hurtigt.....

Normalt, vil et lille sort hul henfalde. Men, hvis det produceres i LHC, og har hastighed, så kan være øget risiko for, at det indfanges af et atom på dets vej, hvorved massen øges, og sandsynligheden måske øges for at det sker igen.

Derfor tror jeg ikke rigtigt på at det med et lille sort hul intet betyder, fordi at den ikke støder ind i noget. Det må afhænge af hullets hastighed.


29. jun 2009 kl 15:46

Claus Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: Hvor hurtigt.....

Både Newton og Einstein er enige om at hastigheder er relative.
Så om du løber ind i et 10^-50m stort sort hul med 12km/timen eller om det løber ind i dig med samme hastighed vil give samme resultat.
I princippet kan et sort hul sagtens bevæge sig med hastigheder tæt ved lysets i forhold til dig - eller du kan blive sendt afsted i et konstant accelererende rumskib længe nok til at det er dig der har en hastighed tæt på lysets i forhold til et sort hul et eller andet sted.

I begge tilfælde vil du ikke kunne se eller mærke det beskrevne sorte hul og det vil ikke have nogen som helst effekt på din tidsopfattelse.
Det område, hvor det fordrejer rum/tids-fornemmelsen væsentligt er nemlig af samme størrelsesorden som det sorte hul selv og derfor langt mindre end noget som helst du kan se eller mærke.


01. jul 2009 kl 03:10

avatar

Lars Kristensen

Små sorte huller...

eksisterer ikke.

Derfor kan der ikke frembringes små sorte huller i en accelerator og derfor kan små sorte huller heller ikke bevæge sig. En ting der ikke eksisterer kan ikke pålægges en eksisterende hastighed - vel?

Det ville være det samme som at sige, at Julemanden farer af sted med x hastighed.

Ærligt talt, tror i på Julemanden?

For at et sort hul skal kunne eksistere, skal der være et ekstrem gravitationsfelt (= ægte sorte hullers gravitationsfelt) og de findes kun ved store stofmasser - ægte sorte huller.

Når vi taler om et gravitationsfelt styrke er det ud fra samme princip, som når vi taler om lys styrke.

En enkelt lysstråle (foton) vil hele tiden have samme styrke, hvor langt og hvor længe den end har bevæget sig.

Lysets reelle styrke, opfattes ud fra, hvor mange fotoner (lysstråler) der er pr. arealenhed i lyskeglens flade.

Således forholder det sig også med det gravitationelle kraftfelts styrke. Selve det enkelte gravitationelle kraftfelt, der udgår fra stofmassen, mister ikke sin styrke i hele universets udstrækning. Styrken af et objekts gravitationsfelt, afhænger af, hvor mange gravitationelle kraftfelter der udgår fra stofmassen.

Vi kan ikke sammenligne en neutronstjernes massefordeling og gravitationsfelt i forholdet til et mindre objekt.

Et mindre objekt med samme massefordeling, vil uvægerlig have et lavere gravitationelt kraftfelt omkring sig.

Det samme gælder sorte huller.

Et ægte sort hul er sort, fordi lys ikke kan forlade det, på grund af undvigelseshastigheden.

Et mindre objekt med samme massefordeling vil ikke have samme undvigelseshastighed og har derfor et mindre gravitationelt kraftfelt, hvad uvægerlig vil foranledige, at et lille sort hul vil forsvinde i samme øjeblik som det er tænkt skabt.

Et lille sort hul, kan derfor aldrig fremkomme i acceleratorer, da det ikke er muligt at frembringe gravitationsfelter på størrelse med det der er ved ægte sorte huller.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


01. dec 2009 kl 22:25

John Johansen

Re: Hvor hurtigt.....

Derfor tror jeg ikke rigtigt på at det med et lille sort hul intet betyder
"What really goes on at the Large Hadron Collider"
http://www.youtube.com/watch?v...nnel


02. dec 2009 kl 16:00

Jens Madsen

Re: Re: Hvor hurtigt.....

Små sorte huller eksisterer ikke.
Da vi havde atom og elektronfysik i sin tid, blev vi fortalt at sorte huller kunne være ganske små.

Det som er problemet er kvantemekanikken - de små sorte huller henfalder hurtigere, end et stort sort hul. De helt små sorte huller, vil ikke leve så længe, at de når at kollidere med stof.

Sandsynligheden for at kolidere med stof, afhænger formentligt også af deres hastighed, energi, og levetid, som følge af stor hastighed. Så et lille sort hul, der opbevares ved stuetemperatur, er ikke så farligt, som et sort hul, der flyver rundt med stor hastighed i en accellerator, og derved får såvel længere levetid, som større sandsynlighed for at kunne nå at ramme noget, hvis det rammer et stof.


03. mar 2010 kl 21:30

Jon Steensen

hvordan kan et sort hul fordampe

Da definitionene af et sort hul er at intet kan undslippe det, hvordan kan det så fordampe? At der fordamper må være ensbetydende med at dets masse forsvinder, men hvordan gør den det, når intet kan unslippe det? Hvorfor kan sortehuller arbsorbere lys, da lys ingen masse har?


04. mar 2010 kl 05:54

Jens Madsen

Re: hvordan kan et sort hul fordampe

Da definitionene af et sort hul er at intet kan undslippe det, hvordan kan det så fordampe? At der fordamper må være ensbetydende med at dets masse forsvinder, men hvordan gør den det, når intet kan unslippe det? Hvorfor kan sortehuller arbsorbere lys, da lys ingen masse har?

http://newz.dk/ny-teori-om-sor...ller

Stephen Hawkin fortalte i sin bog, at der var en studerende, som spurgte ham til hans forelæsning, hvilken betydning kvantemekanikken havde på de sorte huller, og specielt om den kvantemekaniske usikkerhed, kunne få hullerne til at forsvinde...

Det spekulerede han så på - og fandt ud af, at det kunne den faktisk. Det afhang af, hvor stort det sorte hul var. Et stort hul, var meget stabilt, meddens et lille hul, der ikke blev holdt sammen af så stærke kræfter, der vil partikler have nemmere ved at undslippe, og det sorte hul at forsvinde.

Selvom der således er en nedre grænse for sorte huller, så er den ikke så nedre igen - det er en flydende grænse, hvor sandsynligheden gradvis øges med størrelsen. Desto større det sorte hul er, desto længere levetid har den, og er den tilstrækkeligt stor, kan den nå at opsluge andet materiale inden den henfalder. I princippet, kan der altså opstå et sort hul, selvom det ikke skulle kunne - sandsynligheden er bare ultrolig lille.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto