/energi

Nybyggere i Kolding får landets strengeste isoleringskrav

Fremover må beboere i Kolding kun bruge halvt så meget energi som tidligere og al nybyggeri skal være af energiklasse 1. Desværre tager hverken boligkøbere eller realkreditten i dag højde for det lavere forbrug, påpeger Dansk Byggeri.

Af Anne Marie Primdal, mandag 22. sep 2008 kl. 14:56

Hele syv år før det bliver et landsdækkende krav, vælger Kolding Kommune at kræve energiklasse 1 i al nybyggeri. Nybyggeriet skal hjælpe med at bidrage til kommunens mål om at reducere CO2-udslippet med 75 procent per indbygger i 2021.

»Vores borgere kan i fremtiden spare både penge og CO2. Det bliver også en udfordring for byggefirmaerne, men fra kommunens side er vi parat til at yde en indsats og vil arbejde intenst på at få branchen med,« siger Poul Erik Jensen (S), formand for plan- og miljøudvalget, i en pressemeddelelse.

Jonas Møller, specialkonsulent i Dansk Byggeri, kalder Koldings initiativ for fremsynet. Kun Egedal Kommune stiller samme fuldstændige krav om energiklasse 1-byggeri, mens en række andre kommuner kræver topisolerede boliger i nye udstykninger.

Ifølge Jonas Møller er det fem-ti procent dyrere at bygge et hus, der lever op til klasse 1-kravene. Ved fastsættelsen af huspriserne spiller det så godt som ingen rolle i dag, men Dansk Byggeri vurderer, at huse, der er dyrere at opvarme, vil falde i pris med tiden.

Heller ikke realkreditinstitutterne ser på energikrav, når de yder lån til boligkøberne.

»Det vil påvirke nogen, at husene bliver dyrere. Hvis de ikke kan låne pengene til huset, så hjælper de senere besparelser jo ikke,« fremhæver Jonas Møller.

Der er mellem 4.500 og 7.500 kroner - og mellem 2,2 og 3,7 tons CO2 - at spare om året ved at gå over til energiklasse 1 for nye huse, hvis man sammenligner med et normalt hus på 150 kvadratmeter og et forbrug på 18.000 kWh til varme og varmt vand om året.

Alligevel får kravene ikke den store betydning for kommunens samlede CO2-udslip.

»Der vil gå lang tid, inden det kan tælles på Koldings klimaregnskab, når der opføres cirka 70 boliger om året,« siger Jonas Møller.

Han påpeger, at det er helt afgørende for CO2-udslippet også at gøre noget ved den eksisterende bygningsmasse.

Ifølge pressemeddelelsen vil Kolding Kommune i planperioden frem til 2021 have mulighed for at bygge op mod 5.000 private boliger under de nye regler.



22. sep 2008 kl 16:39

Jan Nielsen

Hele kommunen

Kl 1 i Egedal? er det kun for Stenløse Syd? Eller er det for hele kommunen de stiller det krav?


22. sep 2008 kl 17:59

Mikael Hansen

Ambitioner?

Hvis det er "landets strengeste isoleringskrav" og "alligevel får kravene ikke den store betydning for kommunens samlede CO2-udslip", hvad er så pointen med at pådutte 10% ekstra købsomkostninger, der ikke er sparet før XX år frem i tid? Man sparer mere ved at købe 3,7 CO2-kvoter, (hvis man nu tror på den løsning)


22. sep 2008 kl 20:26

Flemming Ulbjerg

CO2 besparelsen ?

Nu er der jo i Kolding både gasforsynede og fjernvarmeforsynede områder.

Områder med gasforsyning kan til en vis grad være relevant med kl. 1.
Men hvad er besparelsen i co2 udslippet ved at indføre det i et fjernvarmesystem, som langt overvejende er forsynet fra affaldsforbrænding, raffianderiet (overskudsvarme) og kraftvarmeværket ??

Resultatet kan godt blive at der overinvesteres i nybygninger og samtidigt bortkøles varme fra de nævnte nuværende forsyningskilder til fjernvarmen.

Det helt grundlæggende spørgsmål er om der skal spares energi eller om der skal spares fossilt brændsel. Den her beskrevne vej er ihvertfald en ekstrem dyr måde at spare fossilt brændsel, fordi der stort set ikke indgår fossilt brændsel i fjernvarmeforsyningen.


22. sep 2008 kl 20:43

Niels Hørby

Flot Kolding

De nye regler i Kolding gælder for alle bygninger også erhvervsbygninger, hvor belysning regnes med i energibehovet.
Så det er ikke kun varmebehovet der spares på, men også strømforbruget til belysning, pumper og andet der bruger strøm. Strøm som hovedsageligt kommer fra kulfyrede værker.
Håber at tiltaget får andre kommuner til at gøre det samme.
Venlig hilsen Niels


23. sep 2008 kl 06:19

avatar

Jens Frederik Nyborg

Re: Hele kommunen Egedal

Nej, faktisk ikke, der er dog også andre lokalplaner, fx. Slagslunde hvor der er stillet lignende krav.
Desværre - for her bor vi - har entreprenøren sjusket med klimaskærmen, det kan dog rettes, og desværre tilsluttet vores hus til EOns barmarksværk, der netop har meddelt 230% stigning så vores faste udgift kommer på på 13000 året!.
Lige nu har vi ikke den store fornøjelse af at huset faktisk er lavenergiklasse.
Mon ikke der er lignende faktorer der modarbejder de gode intentioner andre steder ?

med venlig hilsen Jens


23. sep 2008 kl 07:59

Flemming Ulbjerg

Re: Flot Kolding

Hej Niels

Enig i at el-besparelser bør have meget større opmærksomhed.

Det der bekymrer mig ved at kræve klasse 1 er at el-forbruget i parcelhusene formentligt vil stige kraftigt, fordi der i stigende grad vil blive anvendt eldrevne varmepumper og mekanisk ventilation.

Det ville være rart at høre fra Kolding hvordan man tackler situationen i de områder der i dag er fjernvarmeforsynede og i de nye områder som grænser op til fjernvarmeforsynede områder.


23. sep 2008 kl 08:59

Jesper Møller Larsen

Primære energifaktorer

Det er meget interessant at læse om klimaindsatsen rundt omkring i de danske kommuner, og meget imponerende at flere og flere kommuner melder sig under fanerne i kampen mod de skadelige drivhusgasudledninger.

Men som flere at indlæggene i tråden ovenfor indikerer, er der mulighed for nogle gevaldige suboptimeringer. Som FU bemærker er det meget centralt om der er tale om naturgasfyrede eller fjernvarmeforsynede områder, eller måske endda individuelt opvarmede boliger (oliefyr mv.).

Det er vigtigt i dette henseende at skelne mellem varmebesparelser og fossile energibesparelser. Hvis formålet er besparelser i forbruget af fossilt energi og heraf også reducerede CO2 udledninger er varmebesparelser og mere isolering langt fra altid løsningen.

Her er begrebet primære energifaktorer et godt redskab – forstået som, hvor mange enheder fossilt brændsel der skal benyttes for at levere en enhed varme hos forbrugere. Ved anvendelse af overskudsvarme fra de centrale fjernvarmeområder i DK, er den primære energifaktor typisk under 0,5 – overskudsvarmen i Kolding området produceres på store kraftvarmenheder, raffinaderier mv. og vil alternativt skulle bortkøles i fjorden eller i dertil indrettede køletårne (hvilket bruger yderligere energi).

Anvendelse af naturgasfyr har en primær energifaktor på ca. 1 afhængigt af virkningsgraden mens jordvarmepumper har en primær energifaktor på ca. 0,9 (da effektfaktoren mere eller mindre ophæves ved at strømmen primært produceres på kulfyrede kondensværker).

Hvis målet er omkostningseffektive CO2 besparelser kan en øget udbredelse af fjernvarmen i eks. naturgasforsynede områder være én af de oplagte løsninger.


23. sep 2008 kl 17:12

Niels Hørby

Kunne vi bare bygge om til KL. 1 i Odense

I Odense er der et stort kulfyret fjernvarmeværk.
Men pga. den billige varme og faste afgift er husene i byen elendigt isoleret = stort energiforbrug.

Hvis jeg laver et energimærke på et hus i byen er det nærmest umuligt at lave nogle gode rentable forslag.

Så jeg har som energimand svært ved at klappe i hænderne over fjernvarmen.

Men hvis nu man byggede alle husene i Odense om til lavenergi kl. 1 kunne man måske slukke for kulfyret og nøjes med at bruge det nye halmfyr som heldigvis er ved at blive bygget.


23. sep 2008 kl 17:12

Jan Nielsen

Re: Primære energifaktorer

Det er vigtigt i dette henseende at skelne mellem varmebesparelser og fossile energibesparelser. Hvis formålet er besparelser i forbruget af fossilt energi og heraf også reducerede CO2 udledninger er varmebesparelser og mere isolering langt fra altid løsningen.

Hvilken tiltage skulle der ellers laves? Og i så fald, hvilken områder vi det kunne anbefales?

Er vi over i at der skal f.eks. jordvarme til i stedet for de andre opvarmings muligheder?


23. sep 2008 kl 17:30

Boe Carslund-Sørensen

Re: Re: Primære energifaktorer

Da kulkarftværkerne også producerer fjernvarme er der ikke sammenhæng mellem dit udsagn om fjernvarmes energifaktor på 0,5 og en elfaktor på 2,5. De 2,5 er en politisk beslutning taget for at tilgodese fjernvarme på bekostning af elvarme.

Reelt må energifaktoren være 1,5 både for el og fjernvarme, dog skal fjernvarmes faktor reguleres med faktoren for ledningstab for at få energifaktoren ude hos forbrugeren. Iflg. Energistyrelsens statistik for 2007 er det gennemsnitlige ledningstab for fjernvarme ca. 30 %, hvilket giver en energifaktor hos forbrugerne på 2,1.

Hvor gammel er beregningerne for energifaktoren for el?


23. sep 2008 kl 20:15

Flemming Ulbjerg

Re: Re: Re: Primære energifaktorer

Elfaktoren på de 2,5 er selvfølgeligt politisk fastsat. Dog er der det reelle forhold i det, at el fra et kondensværk, altså UDEN samtidig leverance af fjernvarme, giver anledning til et primært energiforbrug i omegnen af de 2,5 gange slut elforbruget.

Men hvor kommer Koldings beslutning ind ? Ja de kommer ind derhen at det ikke på forhånd er givet at den politiske beslutning eller ønske om at halvere energiforbruget slår igennem med den faktor, når husene er beliggende i fjernvarmeområde. Jeg savner stadigt et svar på hvorledes Kolding forholder sig til klasse 1 kravet og fjernvarme. Skal klasse 1 husene tilsluttes fjernvarme, ja eller nej. hvis nej hvad så? Varmepumper måske og hvordan ændres CO2 udslip eller primært energiforbrug ved den omvej ?


23. sep 2008 kl 21:58

Boe Carslund-Sørensen

Re: Re: Re: Re: Primære energifaktorer

Huse der opfylder energiklasse 1 og 2 betingelserne er fritaget for tilsutningpligt både til fjernvarme og naturgas, det helt op til husejeren/byggefirmaet at bestemme hvordan husets opvarmes.


25. sep 2008 kl 09:47

Nis Christian Vilain Raun

hvem skulle ellers starte???????

vi ved der er regeringen der laver gældende Bygnings regement nu vi har BR08, og vi ved det er kommunerne og amterne der lave lokal regler m.m. Efter amterne blev nedlagt, kom der et tom rum på ca. 2 år. Det var fordi de nye kommuner først skal ha fundet sig selv og dens medarbejder etc. etc.

Nu lader det til at Kolding kommune er kommet til næste fase for at den vil køre perfekt. Hvilket jo kun er godt for både byens boger og håndværker. Håndværkerne vil med et få et værktøj i hånden af kommunen, der gør de komme med til at bygge den næste generation af bygninger generalt. Og tilmed et sted hvor BYG-ERFA kan samle dataer til resten af bygge faget.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk