/rumfart

Et glimt fra universets fortid

Et stjernekollaps 7,5 milliarder lysår fra Jorden var en tidlig morgen i marts i år synligt med det blotte øje. Og ved et lykketræf var teleskoperne på plads og kunne følge gammaglimtets optiske signal.

Klik for at se billedet i stort

Sådan forestiller man sig, at varmt materiale er skudt ud i en koncentreret jetstrøm i to retninger i forbindelse med det voldsomme gammaglimt, der blev observeret den 19. marts i år. (Illustration: Nasa/Swift/Mary Pat Hrybyk-Keith & John Jones)


Læs også

Læs mere om

Af Jens Ramskov, lørdag 20. sep 2008 kl. 15:00

På en klar nat kan man fra en af Jordens øde egne se omkring 3.000 af Mælkevejens stjerner – de fleste mindre end 1.500 lysår borte.

Ved sjældne lejligheder kan man være heldig uden instrumenter at se enkeltstående fænomener i andre galakser, som det var muligt i 1987 med en supernovaeksplosion i den Store Magellanske Sky 163.000 lysår fra Jorden.

Men klokken 12 minutter over syv om morgenen 19. marts 2008 skete noget helt usædvanligt. Med det blotte øje kunne man i et lille minut se et fænomen, der fandt sted 7,5 milliarder lysår borte.

Med en formidabel energiudladning afgik en massiv stjerne i en fjern galakse ved døden i form af et såkaldt gammaglimt og blev til et sort hul. Det meste af energien blev udsendt som højfrekvent gammastråling, men energien i det synlige område var så kraftig, at den kunne registreres med det menneskelige øje.

Der foreligger dog ingen optegnelser af, at noget menneske rent faktisk så i den rigtige retning på det rette tidspunkt. Men det gjorde en lang række af de mest sofistikerede teleskoper i rummet og på Jorden. Og ved et helt utroligt held fik de hele fænomenet i kassen helt fra begyndelsen.

På konstant vagt
Nasas Swift rumteleskop er konstant på jagt efter gammaglimt med sit Burst Alert Telescope (BAT).

Når BAT opfanger et signal, drejer Swift sine to detektorer for røntgenstråling og ultraviolet stråling i den rigtige retning – det tager normalt 20-70 sekunder, hvorefter rumteleskopet begynder sine egentlige målinger.

Samtidig sendes et signal via Gamma Ray Bursts Coordinates Network (GCN) til en række robotstyrede teleskoper i rummet og på Jorden, som kan måle signalerne i andre bølgelængdeområder. Det tager normalt nogle minutter, fra BAT detekterer et signal, til teleskoperne er på plads. Men 19. marts havde BAT allerede detekteret et andet gammaglimt i en retning, der kun afveg 10 grader fra det nye og kraftigere gammaglimt.

»Det var et utroligt heldigt sammentræf,« fortalte Ralph Wijers fra universitetet i Amsterdam, som er en af forskerne bag opdagelsen, på en workshop i sidste uge i København arrangeret af DTU Space, der først og fremmest fokuserede på røntgenmålinger med ESA's Integral satellit.

BAT observerer nemlig kun i gennemsnit to gammaglimt om ugen.

Men på grund af lykketræffet var både det polske teleskop "Pi of the Sky" og det italienske Tortora-kamera på Rapid Eye Mount-teleskopet på plads og kunne følge hele dele det optiske signal. "Pi of the Sky" observerede det første optiske signal kun 2,75 sekunder efter BAT-alarmen gik. Teleskopets målinger viste, at det optiske signal havde maksimum efter 18 sekunder.

Disse og andre teleskoper målte eftergløden de næste måneder. De tre første uger var gammaglimtet mere synligt end resten af galaksen.

Gammaglimtet, der er kendt som GRB 080319B, var det kraftigste nogensinde, hvad angår intensiteten af synligt lys og røntgenstråling og et af de kraftigste for gammastrålingen.

Direkte i skudlinjen
Målingerne har været med til at afklare en række nye forhold omkring gammaglimt, som første gang blev detekteret i 1960'erne af amerikanske satelitter, der havde til formål at måle gammastråling fra sovjetiske kernevåbenforsøg.

Målingerne viste, at energien blev udsendt i jetstrømme med en udstrækning på cirka otte grader. I en central kerne med en bredde på cirka 0,4 grader var partikelhastigheden kun fem titusindedele promille fra lysets hastighed. Forklaringen på det meget kraftige signal var, at Jorden var direkte i skudlinjen for den ene af disse jetstrømme.

Der findes efterhånden mange målinger af gammaglimt, og danske forskere på Dark Cosmology Center ved Niels Bohr Institutet på Københavns Universitet har været blandt de førende til at forklare deres opståen ud fra disse målinger.

Astronomerne bruger i dag supernovaer af en bestemt type, kaldet Ia, som "kilometersten" til at fastlægge afstande i universet. Mange har en drøm om, at gammaglimt kan bruges til det samme, og deres høje intensitet vil betyde, at de i givet fald kan bruges over meget store afstande. Men da der stadig er en del uafklarede ting omkring naturen af gammaglimt, mener Wijers, at det endnu ikke er muligt.

Som hjælp til en bedre forståelse ønsker Ralp Wijers sig en observation af et gammaglimt 13,3 milliarder lysår væk fra en tid, hvor universet kun var cirka 500 millioner år.

»Sådanne gammaglimt vil eksistere, men de vil være meget sjældne,« fortalte han.

Til dette formål har man brug for en All Sky Monitor, der samtidigt kan detektere strålingen i mange bølgelængder, dvs. gammastråling, røntgenstråling, optiske signaler og radiobølgelængder.

»Vi står over for en vidunderlig og spændende tid,« fortalte Wijers sine forskerkollegaer på konferencen.



24. sep 2008 kl 20:26

Stig Larsen

Et glimt fra universets fortid

Strengt taget er alt vi ser i universet vel fortid, fremtiden ligger uden for det kendte univers.


26. sep 2008 kl 10:50

Berndt Barkholz

Re: Et glimt fra universets fortid

Hov Stig, fremtiden angår vores univers og det universet indeholder og er på vej med 60 minutter i timen. Når du ser på en sol der er fx 20 gange solens masse ved vi (i dag) at den før eller siden bliver en supernova. Derfor kan erfaring delvis afsløre hvad vi kan forvente i fremtiden. Så, mon ikke vi skulle sige at fremtidige tilstande er allerede indehold i og bestemt af nutidige tilstande.


20. feb 2009 kl 17:32

John Johansen


20. feb 2009 kl 17:37

Søren Fosberg

Re: Re: Et glimt fra universets fortid

Så, mon ikke vi skulle sige at fremtidige tilstande er allerede indehold i og bestemt af nutidige tilstande.

Hej Berndt - du tror altså på at der er årsagssammenhæng i universet. Kan du så ikke lige forklare hvordan universet blev til?

Mvh Søren


20. feb 2009 kl 17:56

Bjarke Mønnike


20. feb 2009 kl 18:23

Søren Fosberg


20. feb 2009 kl 19:34

John Johansen

Re: Et glimt fra universets...

Af Bjarke Mønnike, 20.02.2009 kl 17:56
Ved du da det Søren?

Re: Re: Re: Re: Et glimt fra...
Af Søren Fosberg, 20.02.2009 kl 18:23
Nej da!

Det er jo altid betryggende, at vide, at ens fremtid er i sikre hænder!!!

Ca. ligesom i USA i 50- og 60'erne hvor vi alle skal være fucking glade for det ikke gik langt, langt værre end det gjorde, mens vi lå nede under vore fucking skoleborde, fordi 5-10 mænd var skide bange for hinanden!!!!


20. feb 2009 kl 20:09

John Johansen

Re: Et glimt fra universets fortid

Berndt Barkholz:

Så, mon ikke vi skulle sige at fremtidige tilstande allerede indehold er i og bestemt af, nutidige tilstande
Jo da Berndt! Hvis du tror på determimismen!?

"Så, mon ikke vi skulle sige at fremtidige tilstande er allerede indehold i og bestemt af nutidige tilstande."
Jamen jo, da, Bernt! og hvad så efterfølgende?


20. feb 2009 kl 20:10

John Johansen


21. feb 2009 kl 23:36

Søren Fosberg

Re: Re: Et glimt fra universets fortid

Bernt, undskyld jeg fremturer:

Derfor kan erfaring delvis afsløre hvad vi kan forvente i fremtiden. Så, mon ikke vi skulle sige at fremtidige tilstande er allerede indehold i og bestemt af nutidige tilstande.

Antager vi for sjov at Newtons (eller Einsteins) love giver en eksakt beskrivelse af universets mekanik betyder det vel at universet er fuldstændig bestemt i al fortid og fremtid og dets tilstand principielt beregneligt til ethvert tidspunkt blot man kender dets totale tilstand til et eller andet tidspunkt.

Selvom man aldrig vil kunne kende universets tilstand 100% til et bestemt tidspunkt betyder det vel at fremtiden er fuldstændig bestemt idet omtalte love beskriver udvikling i tid til alle tider som et kausalt forløb. Vi kan ikke forudsige fremtiden, men ikke desto mindre har vi ingen fri vilje men tingene sker som fastlagt allerede ved skabelsen - ?

Omvendt burde vi ved anvendelse af samme love kunne beskrive skabelsen som den var eller...? Hvordan hænger skabelse og kausalitet sammen? Er det ikke modsætninger? Og hvis der ikke var en skabelse, hvad var der så?

Nå, men Einstein eller Newtons love er nok ikke eksakt rigtige modeller. Men kan man forvente en dag at kunne lave modeller som eksakt kan beskrive universets udvikling eller er det en logisk umulighed?

Mvh Søren


22. feb 2009 kl 07:43

Berndt Barkholz

Re: Re: Re: Et glimt fra universets fortid

Antager vi for sjov at Newtons (eller Einsteins) love giver en eksakt beskrivelse af universets mekanik betyder det vel at universet er fuldstændig bestemt i al fortid og fremtid og dets tilstand principielt beregneligt til ethvert tidspunkt blot man kender dets totale tilstand til et eller andet tidspunkt.

...dine evner til at tænke over det du siger er skrumpet. Nu snakker du om at vi ingen fri vilje har i et deterministisk univers, sig hvor f..... får du den slags sludder fra. Hvis du gerne vil tages alvorligt så brug venligst alvor samt tænkeevnen... eller lad mig være i fred med din skabelsesberetning.


22. feb 2009 kl 15:00

Søren Fosberg

Re: Re: Re: Re: Et glimt fra universets fortid

Ok Ok - og undskyld igen. Du er nok lidt vrissen idag. Er der noget jeg kan gøre for dig?

Mvh Søren


22. feb 2009 kl 17:03

Berndt Barkholz

Re: Re: Re: Re: Re: Et glimt fra universets fortid

Kære Søren !

Du burde være klar over at en del af universet adlyder ret kaotiske love (termodynamiske begivenheder er mest kaotiske og derfor delvis kun beregnelige ved hjælp af statiske overvejelser) derfor er en sådan totaldeterminisme som du fremlægger ligefrem latterligt, selvfølgeligt indebærer determinisme ikke at du kan beskrive livsforløbet for et enkelt atom, men at du kan beskrive fysiske forhold og universet er fysisk.

mvh Berndt

PS. Ja du kan gøre noget, kig lige forbi med en single malt... ;o)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.