Vi skal vaske tøjet om natten

Først i oktober skal energipolitikerne diskutere et af de mange hængepartier fra energiforliget den 21. februar i år, nemlig intelligent elforbrug og udbredelse af intelligente elmålere.

Af Sanne Wittrup, fredag 19. sep 2008 kl. 00:45

Sagt på mere almindeligt dansk handler det om, hvordan man fremmer forbrugernes mulighed for at styre deres elforbrug efter døgnets varierende elpriser. Og det kræver jo, at elmålerne ude hos forbrugerne kan registrere elforbruget time for time.

Fordelene ved et intelligent eller prisfølsomt elforbrug er ofte nævnt: Det vil kunne tage spidserne af elforbruget og dermed spare kraftværkseffekt og penge og give et mere stabilt elsystem. Det vil spare penge for forbrugerne, der kan købe strømmen, når den er billigst, og det vil kunne hjælpe med at nyttiggøre noget af den vindmøllestrøm, som er i overskud - ofte om natten - og som for eksempel kunne oplade en elbil.

Om der også er reelle energibesparelser i intelligent elforbrug, vil tiden vise. Men det kniber med bud på, hvordan vi så kommer i gang med at realisere fordelene.

Diskussionen har indtil videre mest handlet om nye elmålere, og om hvem der skal betale for dem. Elselskabernes interesseorganisation, Dansk Energi, hævdede sidste år, at netselskaberne skal have lov til at kræve betaling fra elkunderne for at installere de nye målere med fjernaflæsning, Det sagde daværende transport- og energiminister Flemming Hansen dog nej til i februar 2007.

Meget tyder på, at betaling for målerne igen bliver et hot emne til forhandlingerne i oktober. I hvert fald varmede Dong Energy i fredags op til debatten ved at melde ud, at selskabets netafdeling ikke vil sætte flere målere op, uden at forbrugerne er med til at betale. Og Dansk Energi er på vej med en analyse, der sandsynligvis vil vise, at netselskaberne ikke selv kan finansiere skiftet inden for deres nuværende indtjeningsramme.

Men det er vigtigt, at politikerne kommer videre i deres diskussioner end til målerne, for allerede i dag er de nye målere på vej flere steder, og der er faktisk intet i vejen for, at private elkunder nu kan købe strøm på timebasis. Når det så ikke rigtig sker, er det fordi fordelene ved et prisfleksibelt elforbrug fordeler sig på flere heste, og at der således mangler en dedikeret 'driver' for udviklingen:

Forbrugeren kan godt nok spare nogle penge, men ikke så meget, at det rigtig rykker, da langt hovedparten af kWh-prisen er afgifter. Elnet-selskaberne kan spare administra­tionsudgifter på målere med fjernaflæsning, men ifølge Dansk Energi ikke nok. Og endelig er der 'samfundet', som får mere vindmøllestrøm for pengene, opnår et mere stabilt elnet samt kan undgå at skulle købe sig til effekt på flere kraftværker.

Derfor er det nødvendigt at finde en driver, hvis fordelene ved det intelligente elforbrug skal realiseres.

Som et apropos kan nævnes, at en hel række netselskaber, som tilsammen dækker 46 procent af alle privatkunder, allerede er i gang eller har bestemt sig for at sætte nye, fjernaflæste målere op, og de gør det gratis for forbrugerne og med god økonomi for netselskabet. Blandt dem er Seas/NVE, Syd Energi, Energi Fyn, EnergiMidt, Tre-For og Elro.

Og som noget helt anderledes er der kommet elhandlere på banen, der vil profilere sig over for kunderne ved at forære dem en ny slags måler, som kan monteres på den gamle og trådløst sende forbrugsdata til kunder og elnetselskabet.



27. feb 2009 kl 19:39

avatar

john Christiansen

Intelligent energiforbrug

Når der tales om intelligent energiforbrug, tror mange, at det kun kan lade sig gøre med avanceret styringsteknik, og mener det er for kompliceret.
I 1970-1989 havde jeg dobbelmåler fra Københavns Belysningsvæsen.Den ene kørte fra 2130-0700 med nattakst. Den anden naturligvis til dagtakst. Med lidt "intelligent styring" altså vaske efter 2130, bruge vandet i den slukkede Elvandvarmer og opvarme den igen om natten, slukke elopvarmningen nogen tid før den billige periode mm.
Det lykkedes på den måde at få ca ½ af det totale elforbrug på nattaksten.
Mit budskab er at det ikke behøver at være så svært eller dyrt. Gives der muligheder, kan forbrugerne godt styres i den rigtige retning, hvis de ser en klar fordel.
Opsæt elmålere og styr forbruget via variable takster gennem døgnet.


27. feb 2009 kl 20:03

Marcel Buttrup

Re: Intelligent energiforbrug

Jeg regnede også i sin tid på, om det kunne betale sig at få opsat en såkaldt dobbelttarifmåler, og fandt også at skulle lægge omkring halvdelen af forbruget i lavprisperioden, før det løb rundt.
Men da både målerlejen og dagsprisen steg markant, så indtraf balancen først ved et årsforbrug på omkring 8.000 KWh.
I gennemsnits-KWh-prisen er jo allerede indregnet et vist natte- og weekendforbrug. Det er jo her de fleste husstande alligevel vasker og tumblertørrer.
Skulle afskrivning af diverse kontakture medregnes, ville arrangementet således først give mening ved omkring 10.000 KWh/år.
Nu har vi efterhånden fået banket forbruget ned på 6.000 KWh/år, så jeg kigger ikke mere i den retning, før der bliver tale om en gedigen sænkning af natprisen, uden at dagsprisen stiger modsvarende. Så vil jeg til gengæld mene at kunne flytte op til 80% af husstandens energiforbrug over på billig-el, ved at fortrænge gas til bolig- og brugsvandsopvarmining. Men ikke til noget der blot ligner 1,75 kr/KWh...
Vi taler ikke filantropi? Vel?


27. feb 2009 kl 23:53

avatar

john Christiansen

Re: Re: Intelligent energiforbrug

Træerne vokser, som for 20 år siden, heller ikke nu ind i himlen. Der er naturligvis omkostninger ved kontrolforanstaltninger, men jeg mener det bedre kan betale sig nu, at styre forbruget efter de enrgikilder der leverer vores strøm, samt hvilke lagringsmuligheder vi kan stable på benene.
Jeg har tilfældigvis fundet en elregning fra 1987-88. Nattariffen var ca 2/3 af normaltariffen, og ved større forbrug ( over 4000kwh/år) var der rabat.
Afgiften på dobbeltmåleren var 165 kr for nat, og 90 kr for normaltariftælleren. Afgiften blev hurtigt tjent ind.
Med nutidig teknik kan der differentieres væsentligt bedre end dengang.
Alt andet lige er det jo tåbeligt at undlade at få næsten gratis strøm. Vi bør etablere metoder til at bruge eller lagre energien, og jeg mener ikke lagring i rullende energidepoter i batteribiler.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto