/karriere

Dansk firma klar med komposterbare bæreposer af majs

Opdateret: Det danske emballagefirma Pack2 fremstiller bæreposer af majsstivelse, som efter endt brug kan anvendes som naturgødning. Fyldt med husholdningsaffald opløser poserne sig selv efter en en uge, men burde nemt kunne klare et regnvejr hjem fra supermarkedet.

Af Mads Nyvold, onsdag 17. sep 2008 kl. 07:37

Som de første i Danmark tilbyder den danske emballagevirksomhed Pack2 et alternativ til supermarkedernes bæreposer af polyethylen.

Et alternativ som sørger for, at efterladte bæreposer i naturen ikke længere skæmmer landskabet. I hvert fald ikke mere end nogle måneder, fordi så er Pack2s poser ved at smuldre op.

Det lader sig ifølge firmaet gøre, fordi bæreposerne er fremstillet af stivelse fra majs dyrket på en mark ved den tyske fabrik Loick Biowertstoffe. Fabrikken leverer granulatet, der smeltes sammen og bliver til folie. Den propper Pack2 så i deres almindelige maskineri og ud ruller majsposerne.

Pack2 fortæller, at bæreposen af majs er blevet til, efter at deres kunder især på det københavnske marked i stigende omfang efterspørger miljøvenlige og genanvendelige poser. Blandt andet for at kunne sende et miljøvenligt indtryk til deres kunder.

»Det er superspændende, at vi kan lave noget revolutionerende i bærepose-branchen, som ellers ikke er et sted, hvor der sker meget nyt,« siger produktchef Christian Hoffmeyer.

Det er en dansk importør, som forhandler majs-granulatet, og Pack2 formoder, at det kun er et spørgsmål om tid, før de ikke længere er den eneste markedsaktør med majsposerne.

Selv markedsfører de emballagen som 100 procent økologisk, CO2-neutral og med en tilsvarende styrke som plastposer. Desuden kan den efter et par måneder i kompost anvendes som naturgødning.

Forsker: Majsposer er ikke holdbart
Majsposen dumper ned på et tidspunkt, hvor blandt andet Socialdemokraterne efter norsk forbillede i april foreslog et total-forbud mod plasticposer. De skal erstattes af stofposer eller poser i materialer, der kan nedbrydes i naturen, lød deres forslag.

Lektor og akademiingeniør ved Aalborg Universitet, Birgit Kjærside Storm, som har forsket i plastfremstilling i 20 år, mener forbuddet er uhensigtsmæssigt. Miljøregnskabet ved polyethylenposerne er nemlig ganske godt.

Dels er fremstillingen ren og uden hjælpemidler, dels bliver posens energi udnyttet ved afbrænding, fordi dens indhold af olie er en gevinst for forbrændingsanlæggene, hvor det våde husholdningsaffald har brug for at få tilført energi til forbrænding.

Netop det våde husholdningsaffald er ydermere en årsag til, at hun har ringe tiltro til poser fremstillet af majsstivelse. De suger simpelthen for meget vand til sig, at de ikke kan bruges mere end én gang, konstaterede Birgit Storm Kjærside.

Producent: Ved ikke hvordan, men regnvejr er intet problem
Ifølge Søren Andreasen, direktør og teknisk ansvarlig i Pack2, så kan poserne sagtens klare at ligge i et skab i flere år og lader sig heller ikke slå ud af regnvejr.

»Regnvejr sker der overhovedet ikke noget ved. Granulatet er ikke følsomt over for vand, hvilket skyldes sammensætningen, som vores tyske samarbejdsparter har udviklet sammen med et forskningsinstitut. Jeg kender dog ikke selve teknikken. Det er tilsyneladende hemmeligt, for jeg får ikke noget svar fra dem, når jeg spørger ind til det,« siger Søren Andreasen.

Ifølge Søren Andreasen er det mikroorganismer, som nedbryder posen, så kan man sagtens have den liggende i flere år, uden der sker noget.

»Hvis man bruger den til affald fra husholdningen, så bliver den nedbrudt i løbet af fem-seks-dage. Det kræver kun fugtighed, mikroorganismer og den rette temperatur,« siger Søren Andreasen.



17. sep 2008 kl 09:11

Simon Stenbæk Madsen

Tortilla

Åh nej... når det her tager fat, så bliver majsen igen dyrere for mexicanerne.. Så kan de ikke få deres tortillas.


17. sep 2008 kl 09:38

Mads Nyvold

Opdateret kl.9:35

Det lykkedes ikke Pack2 i forbindelse med den oprindelige deadline at vende tilbage med svar på Ingeniørens spørgsmål omkring majsposens holdbarhed og reaktion på vand.
Efterfølgende blev der etableret kontakt med direktør Søren Andreasen, hvis kommentarer er blevet føjet til artiklen.

Mvh Mads Nyvold


17. sep 2008 kl 10:30

Uffe Merrild

Global sult

Få de majsposer væk, hvis biobrændstoffer kan føre til at de sulter i afrika, så kan bæreposer det også - se at få det foretagende lukket!!

/ironi


17. sep 2008 kl 11:02

avatar

Lars Christian Henriksen

Re: Global sult

Kan man spise poserne? Så kan vi jo bare sende dem til Mexico efter brug og de fattige Mexicanere kan spise lækre Pack2-tortillas.

Det koster selvfølgelig lidt på CO2-regnskabet med al den transport, men er der ikke noget med, at vi ikke tæller søtransport med i det danske CO2-regnskab?


17. sep 2008 kl 11:54

Bjørn Donnis

NaturGØDNING?

Hvilken gødningsværdi skulle stivelse ha´?


17. sep 2008 kl 13:32

avatar

Tine Andersen

Re: Opdateret kl.9:35

Det interessante for mig, som forbruger er, hvad er prisen?
En almindelig plastpose bruges her 2-5 gange i snit (ender som skraldepose til brændbart/det, der ikke må komposteres), og den koster fra gratis til 2,50-5 kr cirka (jeg er ikke sikker, jeg er kommet i "mulepose-alderen"- netop fordi, de er ret dyre). Manden min sværger til papkasser- hvilket er fint til transport af varer, men hjemme skal de trampes sammen (til genbrug), brændes af i haven (ikke så smart) eller i den dyre skrald (betales for volumen).

Det lyder fiks med en pose, der kan gå til kompost- fremfor man skal tømme ulækre poser ud (som går il skrald) og rengøre spanden ofte. (Poserne er aldrig vandtætte GRR).

Vi har prøvet med "godgørenhedsposer"- men de er faktisk ikke blevet brugt ret meget, de er tit dumme at gå med og rasler infamt. Muleposer i god kvalitet er svære at få- og de kryber uværgerligt i vask...

Men jeg synes, det lyder spændende med majsposer- forudsat, det ikke medfører stigende fødevarepriser i Den 3. Verden, og at de ikke er lavet på GMO-majs.

Mvh
Tine


17. sep 2008 kl 14:00

Henrik Jespersen

Er der noget farligt inden i?

Jeg synes, det vil være relevant at få oplyst, hvad poserne består af, ud over stivelse. Og ikke mindst at se et life-cycle regnskab sammenlignet med polyethylenposer.


18. sep 2008 kl 10:30

avatar

Inga Bach

Miljøvenlig dyrkning og kompost

Men jeg synes, det lyder spændende med majsposer- forudsat, det ikke medfører stigende fødevarepriser i Den 3. Verden, og at de ikke er lavet på GMO-majs.

Og hvad er begrundelsen for at det ikke må være GMO-majs - udover den politiske beslutning om, at GMO og økologisk jordbrug ikke er foreneligt?

Bt-majs ville give et betydeligt højere udbytte/ha i økologisk produktion.

I konventionel produktion reduceres forbruget af insektmidler, når man dyrker Bt-majs. Der er også en miljømæssig fordel at dyrke GMO-majs med resistens overfor glyphosat, fordi man holder op med at bruge atrazin til ukrudtsbekæmpelse. Atrazin er forbudt i Danmark, men bruges i stor stil i bl.a USA.

Det lyder umiddelbart besnærende med poser af plantemateriale, men der skal en grundig livscyklusanalyse til, før man kan sige at de er mere miljøvenlige end poser af polyethylen. Arealforbruget til dyrkning skal med den samlede vurdering.

... mht. kompostering af husholdningsaffald kunne man begynde med at kompostere grønsagsaffald. Samtlige haveejere burde smide alt det grønne affald i en kompostbeholder. I vores familie fylder grønsagsaffald betydeligt mere end plastaffald, og alt det grønne ryger "ud til ormene".

... jeg bruger iøvrigt mine plastikposer flere gange, før de til sidst bruges som affaldsposer.


18. sep 2008 kl 11:57

avatar

Fritz Hegner

Stivelse

Bjørn...

Der sker en enzymatisk (cellulase) nedbrydning af cellulose i jorden til glykose [som er C (kul) O (ilt) og H (brint)]. Denne kan så andvendes til opbygning af nye planter


18. sep 2008 kl 12:14

Bjørn Donnis

Re: Stivelse

..og glucosen vil da vel langt hurtigere end omdannelsen af amylosen (stivelse er ikke cellulose) til sukker blive optaget og nedbrudt (dvs. brugt som energi) af mikororganismer mv.??

Man plejer da ikke at "gøde" med sukker??


18. sep 2008 kl 12:32

avatar

Fritz Hegner

Re Re: Stivelse

Nej man gøder ikke med sukker .....men cellulose (halm) blir feks i det økologiske landbrug ikke fjernet og brændt men pjøjet ned og gir både bedre mikrobiologisk liv og plantenæringstoffer.


18. sep 2008 kl 20:00

Bjarke Mønnike

Hvad med at gå i IKEA

Der kan man købe nogle mega plastposer/tasker for fem kroner og de kan sq genbruges.

Ligeledes kan man gå til Harald Nyborg og købe deres indkøbstasker. !0 Kr stk. Jeg har tre. Jeg har endnu ikke fyldt mere end to op. Men nu har vi anvendt dem til 160 familie indkøb og de ser ud til at holde mange år endnu.

Forøvrigt kunne man i min ungdom kun få papir indkøbsposer......og hvad er der ivejen med dem....
...de er i hvert tilfælde ikke lavet af fødevarer :-)


18. sep 2008 kl 21:50

Claus Madsen

Slikpapir?

Hvad med med at bruge materialet til de typer embalage som tankeløse individer smider mest af i det fri?
F.eks. slikpapir og cigaretpakker.
(McD poser er allerede lavet af den konkurrende teknologi "papir")
Jeg kan ikke se den store ide gøre bæreposer komposterbare.
Med det nuværende affaldsystem og udbredt praksis bliver de brugt til skrald og brændt sammen med husholdningaffaldet.
Så kan man selvfølgelig vælge at tro et vegetabilsk materiale er mere klimavenligt end den et fossilt, men det må vist komme an på en nærmere LCA.


18. sep 2008 kl 21:52

Bjørn Donnis

Re: Re Re: Stivelse

Men her er altså ikke tale om cellulose/hemicellulose/lignin i halm, men angiveligt et stivelsesprodukt. Stivelse indeholder - stivelse!

Jeg anholder såmænd bare at man udnævner et produkt der altså angiveligt udelukkende er C, O og H - og altså hverken kvælstof, kalium eller fosfor - endsige "mikronæringsstoffer" til at være "naturgødning" - i bedte fald kan det vel fobedre jordstrukturen i den korte tid (der står "mindre end en uge") der går inden det er omsat.


18. sep 2008 kl 22:10

avatar

Ruben Hansen

Re: Hvad med at gå i IKEA

Forøvrigt kunne man i min ungdom kun få papir indkøbsposer......og hvad er der ivejen med dem....

Ja, Bjarne, et godt spørgsmål. Papirposer nedbrydes da også i naturen, ved ikke om det går hurtigere eller langsommere en denne majspose, men der er i hverfald ikke brugt potentielle fødevarer til fremstillingen. Nu er majs måske ikke det vi mennesker er bedst til at fordøje, så skaden er måske ikke så stor ;-)


18. sep 2008 kl 22:18

Frits Knudsen

Gødningsværdi?

Majsen har vel optaget nogle plantenæringsstoffer under opvæksten, og kalium, fosfor og mikronæringsstoffer må jo vende tilbage til naturens kredsløb, hvis de altså får lov at komme derud. Under alle omstændigheder må gødningsværdien høre til i småtingsafdelingen, og majsen kunne jo have været brugt til næring for mennesker eller dyr.
Selv foretrækker jeg en skuldertaske. Så har jeg hænderne fri, når jeg går eller cykler med den. Jeg har for nyligt udskiftet den med en ny, men den gamle havde også holdt i årevis.


22. sep 2008 kl 09:41

Søren Andreassen

Re: Tortilla

Den majs der bliver dyrket i overflods europa kan ikke hjælpe de fattige i 3 lande, sælger vi den billigt udkonkurerer vi bare landbrug.Det der er problematisk er hvis 3 lande af økonomiske årsager lægger produktionen over fra fødevarer til industri produkter f.eks etanol, eller andre industrielle produkter, så de af økonomiske årsager stopper produktion af fødevarer.


22. sep 2008 kl 09:46

Søren Andreassen

Re: Re: Global sult

Poserne er ikke lavet af rent stivelse de indeholder en del nærings stoffer fra planterne såvel som micronæringsstoffer, disse bliver frigivet gennem alm omsætning.


22. sep 2008 kl 09:48

Søren Andreassen

Re: NaturGØDNING?

Den majs der dyrkes af Loick i tyskland og som bliver brugt til poserne bliver dyrket uden brug af kunstgødning og sprøjtegifte, og den er ikke genmanipuleret !
mvh Søren


22. sep 2008 kl 09:56

Søren Andreassen

Re: Re: Opdateret kl.9:35

Det er helt sikkert interessant med et life-cycle regnskab.D
et er vi også begyndt at udrede, der vil blandt andet indgå et energiregnskab. Vores tyske partnere benytter energi fra eget biogasanlæg i produktionen så vi forventer af komme ud med et overskud på co2 ballancen. Herudover har poserne den fordel at der ikke er tilsat blødgørere af nogen art, med hensyn til farver benytter vi udelukkende farver der er godkendt til fødevare, her arbejder vi videre få det sikrest mulige produkt
mvh Søren


22. sep 2008 kl 10:05

Søren Andreassen

Re: Slikpapir?

Omsætningen tager langt mere end en uge (60-90 dage efter forholdene), hvis man bruger posen til organisk affald så der opstår et vådt og varmt miljø med microorganismer, må man påregne at processen starter så de fysiske egenskaber efter 5- 7 dage er svækkede, altså at posen efter nogle dage med organisk affald bør smides i komostbeholderen.
mvh Søren


22. sep 2008 kl 10:08

avatar

Tine Andersen

Re: Miljøvenlig dyrkning og kompost

Og hvad er begrundelsen for at det ikke må være GMO-majs -

Ultrakort: Fordi det ikke så ønskeligt med pollen fra GMO-arter, der flyver rundt i luften og evt krydsbestøver andre arter?
Fordi, GMO virker som et voldsomt uigennemtænkt projekt, der primært tilgodeser et par bestemte firmaers "løsninger" mht indtjening- og salg af pesticider/herbicider?
Fordi fattige landmænd i Den 3. Verden pludselig ikke har ret til at bruge egen avl som såsæd, hvis der er GMO indover (patentrettigheder)...

Men det er en diskussion, som jeg gerne tager i en anden tråd, GMO er noget OT her.

Mvh
Tine


22. sep 2008 kl 10:10

avatar

Tine Andersen

Re: Re: Re: Opdateret kl.9:35

med hensyn til farver benytter vi udelukkende farver der er godkendt til fødevare, her arbejder vi videre få det sikrest mulige produkt

Det sidste af sætningen lyder godt! Der er trods alt en del godkendte farvestoffer, der fortsat er problematiske i fødevarer.

Mvh
Tine


22. sep 2008 kl 22:08

Jesper Nielsen

Poserne er maaske lavet af Poly Lactic Acid (PLA)?

Det er et spoergsmaal om poserne slet ikke er lavet af stivelse men af polylacticacid. Det fremgaar ikke af artiklen.

PLA fremstilles af majs, som efter omdannelse til sukker forgaeres til lactic acid, som saa polymeriseres. Fremstillingsprocessen giver 65% mindre CO2 end traditionel oliebaseret plastic (Lifecycle analysis af producenten NatureWorks LLC).

PLA can composteres industrielt blandet med haveaffald eller anden organisk affald. Det kraever hoej fugtighed og temperatur i komposten. Temperaturen i hjemmekompostering er lige paa kanten til at kunne klare nedbrydningen afhaengigt af temperaturen.

De beskrevne egenskaber af poserne passer fint med PLA.


22. sep 2008 kl 22:25

Bjørn Donnis

Re: Poserne er maaske lavet af Poly Lactic Acid (PLA)?

Det er da meget muligt, at de er lavet af polymeriseret mælkesyre, det er ihvertfald et temmelig velkendt produkt - så er der ihvertfald hverken næringsstoffer eller "mikronæringsstoffer" i.


23. sep 2008 kl 11:53

Søren Andreassen

Re: Re: Re: Re: Opdateret kl.9:35

nej poserne er ikke lavet af Pla men et majsstivelses produkt, der ikke er lavet bakterielt.
mvh Søren


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.