Radio og tv

Radiolicensen er 27 kr/måned, så du kan høre P3 uden at blive blanket for 182,50 kr (plus kabeltv-afgift). Problemet med medielicensen er ikke at studerende og andre med små indkomster skal betale ublu priser for at få lov at se tv; det kan man bare lade være med, hvis man ikke har råd.

Nej, problemet er at medielicensen er en kopskat på internetopkobling, som stjæler op til 4% af en studerendes indkomst. At denne kopskat endvidere er indrettet så den straffer singler ekstra hårdt, gør bestemt ikke sagen bedre!

Medielicens

Åhr nej, ikke det her emne.

Studerende burde slet ikke skulle betale medielicens, færdig slut.

Før jeg går i selvsving over det latterlige i at finansiere en TV by der er dårligt bygget og latterligt dyr, må jeg nok hellere stoppe her.

Re: Radio og tv

Radiolicensen er 27 kr/måned, så du kan høre P3 uden at blive blanket for 182,50 kr (plus kabeltv-afgift).

Re: Medielicens

Generelt set burde medielicensen afskaffes. Den er et sagn fra en tid hvor man reelt og meget specifikt kunne fravælge at betale licens og dermed financieringen af DR. Idag kan jeg kun fravælge licensen ved også at fravælge en del andre goder vi finder væsentlige i dag, for eksempel at kunne læse email hjemmefra. Specielt problematisk bliver det i forhold til at politikkerne ønsker at flytte flere og flere services over til at være internetbaserede.

Jeg er stor tilhænger af public service-tanken og er villig til at deltage i financieringen af den. Mit forslag er at det skal betales over skatten, hvilket blandt andet vil løse en del af skævvridningen der gør at ikke-velstillede bliver ramt urimelig hårdt af medielicensen.

Et argument mod skattebetaling er at det vil give politikkerne magt over DR. Men det har de jo allerede i og med at det er politkkerne der fastlægger størelsen og fordelingen af licensen. Derfor kunne det lige så godt ske som en regulær finanslovspost. Desuden vil det selvfølgelig være et brud på skattestoppet.

De Radikale siger nej til medielicens (http://politiken.dk/indland/ar....ece) gør dit parti?

Ældrebyrden

Martin,

Grunden til at du skal betale en langt større del af din indkomst til DR end pensionister er rent demokratisk: Der er flere stemmer i efterkrigsgenerationen end i din generation, så de bliver passet og plejet af politikerne.

Du derimod, bare skal se at blive færdig med din uddannelse, så billigt som muligt, så du kan komme ud og levere de skatteindtægter der skal bruges på ældrebyrden.

Du kan se de barske realiteter her:

http://ing.dk/artikel/88864

Din eneste chance er at stemme på nogen der ikke lefler for ældrebyrden til næste valg. Held og lykke med at finde nogen.

Poul-Henning

Internet udbyderen på banen.

Er det nogensinde prøvet om man kan få DR fri internet? Hvis man kan få sin udbyder til at skrive under på at der er lukket for DR, så mmå man kunne slippe.

Re: Internet udbyderen på banen.

Er det nogensinde prøvet om man kan få DR fri internet? Hvis man kan få sin udbyder til at skrive under på at der er lukket for DR, så mmå man kunne slippe.

"Indkomst"

En udeboende studerende på 20 år eller derover modtager i dag 5.007 kr. før skat.

En folkepensionist med en samlever og ingen ekstra indkomst modtager i dag 5.096 kr. før skat plus 2.396 kr. i tillæg. I alt 7.492 kr.

en folkepensionist med 50% større indkomst end mig, skal betale 50% mindre end jeg betaler?

Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Det er stadig meget 4kantet holdning.

Licens burde betales ud fra en vis % af ens årlig indkomst. så alle bliver "belastet" lige meget

En stud med 5000 i SU om måned... så kommer en regning 2 gang om året.. som tage 20% af SUen den måned?
Og så skal vi også huske huslejen, mobil, internet,forsikring.... nå ja.. også måske lidt mad.
og husk lige Bøger :)

Alt i alt, så er det ikke fair, at vi skal betale lige så meget som folk med støre indtægt. og det er ikke fair, and bare fordi man ikke arbejder mere og er på pension, så slipper man billigt.

Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

"Licens burde betales ud fra en vis % af ens årlig indkomst. så alle bliver "belastet" lige meget " - nej.

Et hvert gode bør rent økonomisk prissættes sådan at den der bruger godet betaler for den del han eller hun bruger. En direktør og en lønmodtager der begge ser DR1 to timer om dagen, bør betale det samme for de belaster DR lige meget. (Jeg er klar over at de marginale omkostninger for en ekstra kunde for DR er 0 kroner, men bær lige over med mig her)

Vores omfordelingspolitik skal ikke, og bør ikke, overføres til samtlige afkroge af staten. Fint nok at nogen betaler mere i skat end andre og at vi har et statsfinancieret sygehusvæsen og sociale ydelser etc. men derfor behøver vi ikke udbrede det helt ned til hvad man skal betale i licens.

Jeg bakker helt om Jan Keller Pedersen i den her sag. Det er ikke meningen at man skal være på SU til evig tid, sådan som det er med folkepensionen, og derfor må man bare bide i det sure æble og betale hvad det koster.

(At medielicensen så er helt syg da man ikke kan undslippe, det er en helt anden sag - men for så vidt angår TV bør det være ens for alle)

Medie problematik

Jeg mener det er problematisk at internettet i juridisk forstand gøres til et medie ligestillet med radio og TV. Man ser det bl.a. med denne medialicens på internet og man ser det i de afgørelser, som falder vedr. ulovlig kopiering. Man kan da godt høre radio gennem telefonen, men det er ikke det formål telefonen er lavet til. Det er at kommunikere med andre mennesker.

Re: Internet udbyderen på banen.

Jeg hader at reklamere for tdc.
Men hvis du vælger tdc s langsomste opkobling, er du ikke forpligtet til at betale medielicens.
Sådan lød forklaringen for et år eller to siden. Den kører jeg på. Betaler radiolicens og ikke andet.
Måske kunne andre udbydere overtales til samme, elendige, hastighed?

Ædrebyrde, indkomst m.m.

PHK:
Jeg har skam læst dit indlæg om demografien og dens betydning for vores politikere. Men det skal ikke stoppe mig i at gøre opmærksom på de problemstillinger der findes for studerende.

Jan Keller Pedersen:
Jeg kunne ikke finde formålet med SU'en på en hurtig google-søgning. Hvor læser du din definition? På http://su.dk kan man læse at "SU [..] er en økonomisk hjælp, du kan få, mens du uddanner dig.". Så jeg vil ikke mene det er en støtte til min økonomi, men en mulighed for at uddanne mig.

Peter Risager:
Om Public Service skal være en del af omfordelingen, kommer vel an på hvilken idealogi man følger.
Jeg mener personligt, at de fleste shows på TV3 og 3+ ikke gør dig klogere, men nok nærmere dummere. Public Service skal derimod løfte seerne, hvilket koster.

// Hundebøll

Propagandaskatten har intet med demokrati at gøre

Med Internettets udbredelse og kabel-tv, satellit-tv, DVB-t og jeg skal komme efter dig, så kan enhver få de medietilbud, enhver måtte ønske.

At der stadig skal betales for en kvasi-statslig propagandamaskine som DR, er udtryk for den kulturimperialisme, der stadig præger tankegangen i hovederne på de danske parlamentarikere.

Min opfattelse er, at frekvensbåndene for de æterbårne kanaler udlejes til højestbydene, og at pengene, der kommer ind fra det, hvis de altså ikke betales tilbage til borgerne, kunne bruges til at betale kanallejerne for at levere Public Service.

Men sådan er det ikke, for enhver parlamentariker har en reptil rygmarvsrefleks for at stikke fingrene dybere og dybere ned i borgernes lommer. Det er ikke et spørgsmål om højre og venstre, det er en egenskab ved det repræsentative demokrati.

Thomas

RE: Ædrebyrde, indkomst m.m.

"Om Public Service skal være en del af omfordelingen, kommer vel an på hvilken idealogi man følger."

Bevares, men så afhænger alting af ideologi, og så strander debatten.

DR ved ikke at du er studerende

hvorfor kan jeg som studerende ikke få nedsat licens, når en folkepensionist med 50% større indkomst end mig, skal betale 50% mindre end jeg betaler?

Re: DR ved ikke at du er studerende

Er der nogle der kan tyde dette fra kulturministeriet:

Spørgsmål: Hvorfor er studerende ikke undtaget fra pligten til at betale medielicens i lyset af, at de typisk ikke har tv, men en pc med internetadgang, som de primært bruger til studieformål?

Svar: Udeboende studerende over 18 år skal som hidtil betale licens som alle andre, dvs. også medielicens.

Det fremgår af forarbejderne til radio- og fjernsynsloven, at der ikke er grundlag for en generel ungdoms- eller SU-modtagerabat, primært fordi sociale hensyn i forhold til diverse lavindkomstgrupper – hvoraf SU-modtagere kun er én blandt flere – efter ministeriets opfattelse principielt bør varetages via sociallovgivningen eller anden relevant sektorlovgivning.

Re: DR ved ikke at du er studerende

"Desuden er det også helt fair at et hotel med 200 værelser skal betale 755 kr /år hvorimod et kollegium med 200 værelser skal (i teorien) betale 430.000 /år... "

Ikke at vi behøver diskutere det mere end hvad godt er, men her kan man jo anføre at det må antages at hotellets gæster i forvejen betaler licens, da man så vidt jeg ved ikke må bo fast på hotelværelser.

Re: Ædrebyrde, indkomst m.m.

Jeg kunne ikke finde formålet med SU'en på en hurtig google-søgning. Hvor læser du din definition? På http://su.dk kan man læse at "SU [..] er en økonomisk hjælp, du kan få, mens du uddanner dig.". Så jeg vil ikke mene det er en støtte til min økonomi, men en mulighed for at uddanne mig.

En udeboende studerende på 20 år eller derover modtager i dag 5.007 kr. før skat.

mediekollegielicens

I sin tid (og så vidt jeg ved er det stadig sådan) skulle man på gangkollegier betale for både fjernsyn i fællesstuen, samt for hvad man havde på værelset. Dvs. med 6-8 på gangen betaler man så ca. 205-210kr/md.
Med en husleje på 2500 og 32 timers undervisning om ugen (så kom lektier oveni) var der sgu ikke så meget tid til at arbejde.
Logikken med man skal arbejde en masse og så samtidig blive hurtigt færdig med studierne giver ikke meget mening.
Hvis ens forældre er velhavende er det naturligvis et mindre problem, hvilket dog sjældent er tilfældet for folk der er nødt til at bo på (gang)kollegier.
Og så er vi ved hele diskussionen om social arv etc., men det bliver vist for omfattende her :)

Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Jeg hader at reklamere for tdc.
Men hvis du vælger tdc s langsomste opkobling, er du ikke forpligtet til at betale medielicens.
Sådan lød forklaringen for et år eller to siden. Den kører jeg på. Betaler radiolicens og ikke andet.
Måske kunne andre udbydere overtales til samme, elendige, hastighed?

3. Hvornår har et apparat adgang til mindst 256 kbit/s internet, eller andet netværk (§1 stk 2.2)?

Eksempler:

[...]

c) Hvis man har en internetforbindelse med adsl, med en nominel hastighed på 256 kbit/s hos f.eks. TDC, har man ca. 10% lavere hastighed til nternettet. Dvs. adgangen til internettet er kun ca. 230 kbit/s, og man kan aldrig nå op på 256 kbit/s

Det er den af udbyderen fastsatte hastighed på 256 Kbit/s, som er afgørende for, om modtageren er licenspligtig eller ej. Hvis udbyderen ikke leverer den mellem udbyderen og kunden aftalte minimumshastighed - er dette et forhold mellem kunden og udbyderen.

Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Det giver lidt problemer når man på ens kollegie er "tvunget" til at betale for en delt 100 mbit/s forbindelse. Fik svar fra kulturministeriet at det var den potentielle hastighed der afgjorde om man var licenspligtig. Men hvis det er som du skriver kan kollegiet jo bare love 255 kbit/s.

Re: Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Det spørgsmål - om de 256 kbps på et kollegie - blev der osse spurgt om. Prøv at finde postingen i dk.videnskab.jura fra februar 2007 på Google Groups/Grupper.

Men er det ikke muligt at få internet stikket plomberet og så købe et ADSL ab - evt fra CC - på et kollegie? Man får - det er påkrævet med et CC ab - osse fastnet (VoIP) telefon.

Nutidsvædi

... men hvorfor kan jeg som studerende ikke få nedsat licens, når en folkepensionist med 50% større indkomst end mig, skal betale 50% mindre end jeg betaler?

Re: "Indkomst"

Forskellen er, at folkepensionen er ment som noget, man skal leve for, mens SU'en er et tilskud (det er interessant så mange studerende, som ikke kan finde ud af, at SU står for Statens Uddannelsesstøtte - ikke Statens Uddannelsesløn)

Re: Re: "Indkomst"

Og DR-Licens opfører sig som en privat virksomhed i denne henseende, og må derfor ikke spørge til kundernes lønindkomst eller formue.

Stk. 2. Kulturministeren kan fastsætte regler om kontrolafgift for overtrædelse af stk. 1, 1. pkt. Størrelsen af kontrolafgiften svarer til det unddrage licensbeløb, dog minimum 500 kr.

Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed.

Re: Nutidsvædi

... men hvorfor kan jeg som studerende ikke få nedsat licens, når en folkepensionist med 50% større indkomst end mig, skal betale 50% mindre end jeg betaler?

Prøv at regne nutidsværdien - tilbagediskontere - af dine forventede indtægter resten af livet og sammenlign resultatet med en pensionist, der skal leve af folkepension og tillaget.

Du ka' finde de aldersmæssige forventede restlevetider på DIP/ISPs hjemmesider.

Re: Re: Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Det spørgsmål - om de 256 kbps på et kollegie - blev der osse spurgt om. Prøv at finde postingen i dk.videnskab.jura fra februar 2007 på Google Groups/Grupper.

Men er det ikke muligt at få internet stikket plomberet og så købe et ADSL ab - evt fra CC - på et kollegie? Man får - det er påkrævet med et CC ab - osse fastnet (VoIP) telefon.

Re: Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Kollegier der er tilsluttet K-Net (se listen her: http://www.k-net.dk/tiki-index...gier) er forbundet til Forskningsnettet via en 100 Mbit forbindelse. Det drejer som om ca. små 2000 studerende.

Man skulle faktisk tro at med så mange så burde hastigheden være i bund, det har ikke været sandt indtil for nyligt. Forbindelsen til Forskningsnettet er fuldt belastet mellem 13 og 23!
(http://gnd.k-net.dk/mrtg/14all...h_12)

Det vil sige at min gennemsnitlige hastighed har været 160/300 kbit/s down/up de sidste par uger.

Siden K-net ikke nævner nogen garanteret hastighed, tror jeg godt man kunne tage kampen op med DR hvis man keder sig.

Reklamer?

Kan DR ikke bare begynde at sælge reklameplads? Ville det virkelig være en katastrofe, hvis det betød, at licensen kunne halveres, eller helt falde bort for alle økonomisk svage grupper?

Samtidig kunne DR droppe dyre dramaproduktioner og popunderholdning for i stedet at fokusere på kvalitet til især børn og unge. Det er det markedssegment, hvor de kommercielle stationer er absolut ringest til at levere en ordentlig kvalitet.

Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Du læser ikke eksemplet korrekt. TDC er eksemplet med en forbindelse kaldet 256kbit/s, der faktisk kun leverer 230kbit/s, og den linje ER licenspligtig. Din linje fra CC bliver kaldt 256kbit/s og derfor ER den licenspligtig, uanset hvad den så måtte blive målt til.

Re: Re: Nutidsvædi

Så du synes simpelthen at det er fair at jeg skal betale lige så meget, bare fordi at jeg i fremtiden MÅSKE kommer til at tjene mere end min SU lige nu? Hvordan kan du nogensinde retfærdiggøre at jeg punge ud med så meget nu, fordi jeg formentlig vil få det tilbage senere? Det vil være et indlån uden renter...

Re: Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Du læser ikke eksemplet korrekt. TDC er eksemplet med en forbindelse kaldet 256kbit/s, der faktisk kun leverer 230kbit/s, og den linje ER licenspligtig. Din linje fra CC bliver kaldt 256kbit/s og derfor ER den licenspligtig, uanset hvad den så måtte blive målt til.

Re: Re: Medielicens

De Radikale siger nej til medielicens (http://politiken.dk/indland/ar....ece) gør dit parti?

Re: Re: Radio og tv

Radiolicensen er 27 kr/måned, så du kan høre P3 uden at blive blanket for 182,50 kr (plus kabeltv-afgift).

Det har du ret i, men som du ved, så er en PC med internet adgang er et MUST for enhver stud. derfor frafalder den med radio :) (og hvem har en mobil, som ikke kan gå på nettet på en eller anden måde?)

Re: Re: Re: Medielicens

Nikolaj Rasmussen:

At komme bagefter og sige at man fortryder er for billigt.

Re: DR ved ikke at du er studerende

Folkepensionister er genkendelige ud fra deres CPR-nummer, man behøver ikke engang slå op i en database, men studerende ...

Re: Re: Re: Re: Medielicens

Nikolaj Rasmussen:

At komme bagefter og sige at man fortryder er for billigt.

Man har jo et standpunkt, til man tager et nyt? ;-)

- Well! Det ér vel ok at blive klogere!?!

Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Er det nogensinde prøvet om man kan få DR fri internet? Hvis man kan få sin udbyder til at skrive under på at der er lukket for DR, så mmå man kunne slippe.

Det er desværre ikke muligt da det ikke er adgangen til dr.dk der er afgørende, men adgangen til internettet som helhed. Ligesom du skal betale licens af et tv uden antenne, så skal du betale licens af en internetadgang, uanset om du så kan komme på dr.dk eller ej.

Re: Re: Re: Re: Re: Medielicens

Nikolaj Rasmussen:

Men DR skjulte bevidst sandheden ved at tale i forblommede vendinger, og der burde politikerne have skåret igennem.

I tilfælde af katastrofer er DR

De eneste, der er forpligtiget til at dække. Jeg går ud fra man har en (batterifyldt)radio.

At pive over det som studerende er ren luksus. Min dreng er studerende, og vi er fattigrøve på overførselsindkomst. Han kan tage et studiejob- vi er afskåret fra det.
Vi betaler også fuld moms på fødevarer, selvom vi har mindre i indtægt. I forsikring. Og husleje.

Mvh
Tine- fattigrøv

Re: I tilfælde af katastrofer er DR

At pive over det som studerende er ren luksus. Min dreng er studerende, og vi er fattigrøve på overførselsindkomst. Han kan tage et studiejob- vi er afskåret fra det.

Re: I tilfælde af katastrofer er DR

De eneste, der er forpligtiget til at dække. Jeg går ud fra man har en (batterifyldt)radio.

Og rejser du meget..

så kan du ikke se mange af DR's programmer fra udlandet pga deres ophavsrettigheder. De bruger IP adressen til at lukke af for udlændinges adgang. Det er mange år siden jeg har haft TV, men er nu tvunget til at betale for noget jeg aldrig bruger, men det værste er at man kriminaliserer vores studerende. De fleste af dem giver også fanden i DR, men har et virkeligt behov for internettet til informations søgning, etc. Skal der en folkebevægelse til? En anden regering? Forslag?

Re: Re: Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Kan man ikke finde en leverandør, der kan forsyne os med 20 linier a 254 kbps? Ingen af linierne er på 256 kbps. Gælder det?

Re: Og rejser du meget..

så kan du ikke se mange af DR's programmer fra udlandet pga deres ophavsrettigheder. De bruger IP adressen til at lukke af for udlændinges adgang. [...] Forslag?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Internet udbyderen på banen.

Kan man ikke finde en leverandør, der kan forsyne os med 20 linier a 254 kbps? Ingen af linierne er på 256 kbps. Gælder det?

Det kan sagtens omgåes.

Axel Hammerschmidt:
Det hjælper bare ikke på den hastighed du opnår. Du ka' ikke lægge fotbindelserne sammen.

Tjo... det er nu ikke hele sandheden. Linux (i en router f.eks.) kan lave 'load sharing' mellem flere opkoblinger. Det er noget, som er lavet for mange år siden til modem forbindelser. Jeg ved ikke om det er blevet vedligeholdt. Men alene udgiften ved de mange linjer overstiger vist medialicensen:-)
Men iøvrigt, så læste jeg lige bekendtgørelsen. Man skal jo ikke automatisk betale for sin internetopkobling. Man betaler hvis man har en PC, som er internet opkoblet. Så kan man altid påstå at man ikke har nogen opkoblet PC. En internet linje kan jo også bruges til en server f.eks. Så kan man jo altid browse via en Xterminal eller fjernskrivebord eller hvad man har lyst til. Så er der _principielt_ ikke nogen internetopkoblede PC'er i husstanden.

Re: Re: Og rejser du meget..

Axel, en Slingbox er intet værd uden en internet forbindelse, og ingen internetforbindelse uden en IP adresse. Hvis du tilslutter din Slingbox i Sverige får du altså en svensk IP adresse.

Medialicense er tyvrei

Jeg syntes media license er direkte tyveri, der er ingen måde man kan undgå at betal hvis man har bare lidt at de ting man tager forgivet i dag (telefon/internet/pc).

Jeg ser hverken tv eller høre radio alligevel er jeg tvunget til at betal den fulde park for noget jeg ikke bruger da jeg har telefon/internet, det sku svindel.

man kan ingen engang få lov til bare betal radio license hvis man prøver kontakt license kontoret, de slet ikke til at stikke i.

Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Axel, en Slingbox er intet værd uden en internet forbindelse, og ingen internetforbindelse uden en IP adresse. Hvis du tilslutter din Slingbox i Sverige får du altså en svensk IP adresse.

Re: Det kan sagtens omgåes.

Men iøvrigt, så læste jeg lige bekendtgørelsen. Man skal jo ikke automatisk betale for sin internetopkobling. Man betaler hvis man har en PC, som er internet opkoblet. Så kan man altid påstå at man ikke har nogen opkoblet PC. En internet linje kan jo også bruges til en server f.eks. Så kan man jo altid browse via en Xterminal eller fjernskrivebord eller hvad man har lyst til. Så er der _principielt_ ikke nogen internetopkoblede PC'er i husstanden.

Re: Re: Det kan sagtens omgåes.

En direktør og en lønmodtager der begge ser DR1 to timer om dagen, bør betale det samme for de belaster DR lige meget

Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Axel: Nej, det er netop mit problem. Jeg betaler fuld medie licens, mén det hjælper ikke en pind når jeg er i udlandet, for der får jeg altid en udenlandsk IP adresse, når jeg logger på, uanset hvor meget jeg har betalt DR.

Re: Re: Re: Det kan sagtens omgåes.

Medielicensen er anstødelig - det er jo en særbeskatning af enlige, og endnu værre beskatning af folk, der slet ikke ønsker dansk TV.
Hvis man ønsker public service kanaler, må pengene nødvendigvis tages over skattebilletten, hvis der skal være nogen form for rimelighed i konceptet.

Nu vil jeg jo ikke opfordre til ulovligheder; men jeg har
hørt om folk med en mere anløben moral, der bruger en trådløs forbindelse opstillet hos en der allerede betaler medielicens, eller en der kun bruger internetforbindelsen til ip-telefoni fx en folkepensionist.

Muligvis deler de også udgifterne!
Anstødeligt; men det er der jo så meget der er.

Re: Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Axel: Nej, det er netop mit problem. Jeg betaler fuld medie licens, mén det hjælper ikke en pind når jeg er i udlandet, for der får jeg altid en udenlandsk IP adresse, når jeg logger på, uanset hvor meget jeg har betalt DR.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Og her er et link til en artikel om Slingbox skrevet af Mads Ølholm i Alt om Data:

http://tinyurl.com/3m9mst

"Se fjernsyn på farten

En noget overset anvendelse af bredbåndsforbindelsen er at anvende den til at se fjernsyn, når du er på farten."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Axel: Ok, så ikke nærmere efter hvad Slingboxen kunne gøre. Ja, jeg kan jo gøre det samme ved at logge ind remote til min server, og hvis den får et TV kort, så har jeg en Slingbox?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Uanset om du bruger det ene eller andet, så er der ikke noget at brokke sig over :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Jo, det kan du tro der er! Hvorfor skal jeg betale for noget jeg ingen glæde har af? Ikke er bruger af? Prøv dog og se om DR kan klare sig i fri konkurrence, de holder ikke en måned uden denne tvangsskat.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Medielicensen kunne godt have sit ophav i den gamle sovjet regering...bullshit er det, udnyttelse af borgeren der skal købe hele dagens programmer på en gang uanset hvad de gider se af det. Jeg vil gerne betale for det jeg ser, men ikke mere, men problemet er jo nok hvor meget man gider se før man slukker igen for LORTET !!

For det hvad licensen koster kan der købes så mange DVD film at man har samme genudsendelses frekvens som TV 1 i løbet af et år og så er avisen som nyhedsmedie billigere og mindre sensationspræget, hvis man vælger den rigtige avis !

Så hvad er argumentet?

Jeg er stadig ikke helt klar over, hvorfor vi skal tvinges til at betale propagandaskatten? Web-tv kan beskyttes med password, kabel-tv-udbydere opkræver i forvejen penge for andre tv-selskaber, satellit-tv er også kodet, sågar DVB-t standarden kan bruge kode-beskyttelse. Teknikken er til stede for at begrænse betalingen til abonnenterne.

Er der andre argumenter for propagandaskatten end kulturempiralisme og så det der varslingssystem? (Som forøvrigt ikke skal betale for i forvejen, hvis man kun har en batteriradio)

Hvis det er så skide demokratisk med den der propagandaskat, hvorfor skal vi så ikke stemme om, hvad vi skal se på fjernsyn? Hvad er det der gør, at nogen bare bestemmer, hvad mine penge skal bruges til? Det minder om en bogklub, man ikke kan komme ud af.

Thomas

Re: Så hvad er argumentet?

Jeg er stadig ikke helt klar over, hvorfor vi skal tvinges til at betale propagandaskatten? Web-tv kan beskyttes med password, kabel-tv-udbydere opkræver i forvejen penge for andre tv-selskaber, satellit-tv er også kodet, sågar DVB-t standarden kan bruge kode-beskyttelse. Teknikken er til stede for at begrænse betalingen til abonnenterne.

Er der andre argumenter for propagandaskatten end kulturempiralisme og så det der varslingssystem? (Som forøvrigt ikke skal betale for i forvejen, hvis man kun har en batteriradio)

Hvis det er så skide demokratisk med den der propagandaskat, hvorfor skal vi så ikke stemme om, hvad vi skal se på fjernsyn? Hvad er det der gør, at nogen bare bestemmer, hvad mine penge skal bruges til? Det minder om en bogklub, man ikke kan komme ud af.

Re: Re: Re: Re: Og rejser du meget..

Og hva' med trådløs bredbånd? Medialicens er tilknyttet husstanden. Hvordan forholder det sig, hvis et trådløs bredbånd ab betales på forældrenes adresse, hvor man må formode der i forvejen befinder sig et TV, men ofte bruges på et bibliotek, en uddannelsesinstitution eller et kollegie?

Re: "Indkomst"

Forskellen er, at folkepensionen er ment som noget, man skal leve for, mens SU'en er et tilskud (det er interessant så mange studerende, som ikke kan finde ud af, at SU står for Statens Uddannelsesstøtte - ikke Statens Uddannelsesløn)