/elektronik

Forskerne giver den detaljerede forklaring på Twin Towers' kollaps

Temperaturer over 500 grader får stål til at miste styrken. Nu har en britiske forskere fundet forklaringen og testet den på World Trade Center: Varmen udløser magnetiske fluktuationer i stålet, der tillader atomerne at glide forbi hinanden.

Af Jens Ramskov, søndag 14. sep 2008 kl. 12:00

Forskere på det britiske fusionslaboratorium i Culham er nu kommet med den detaljerede forklaring på, hvorfor stål gradvist mister sin styrke over 500 grader Celsius – langt under smeltetemperaturen på 1.150 grader Celsius. Det kan bane vejen for stærkere stålkonstruktioner.

Twin Towers’ kollaps i New York den 11. september 2001 var primært forårsaget af de høje varmegrader i bygningerne, der blødgjorde skyskrabernes stålskellet.

Ståls egenskaber ved høje temperaturer er også vigtige inden for fusionsforskningen. Det kan nemlig have store fordele at designe fusionreaktorer, hvor stålkappen kan holde til temperaturer over 500 grader.

Sergei Dudarev og andre materialeforskere på Culham Science Centre, der drives af den britiske atomenergikommision, har derfor længe studeret egenskaberne af forskellige stållegeringer.

Ved stuetemperatur er magnetfelter mellem jernatomerne, der holder stål sammen, i en bestemt struktur, der kendes som body-centred-cubic (bcc). Ved højere temperaturer er strukturen face-centred-cubic (fcc). Stållegeringer, der har en såkaldt alfa-gamma bcc-fcc-faseovergang, mister styrke ved faseovergangen, der ligger omkring 500 grader .

I to nye videnskabelige artikler forklarer Sergei Dudarev, at det skyldes magnetiske fluktuationer, der tillader atomerne at glide forbi hinanden.

Han har testet sin nye forklaring netop på Twin Towers-kollapset og har med egne ord fundet »et næsten eksakt sammenfald«.

Sergei Dudarev mener, at den nye viden kan være med til at fremstille stållegeringer, der bevarer styrken ved højere temperaturer – til gavn både for fusionsanlæg og skyskrabere.



15. sep 2008 kl 13:04

Tim Holst Petersen

The thunder of silence

Bemærkelsesværdigt fravær af konspirationsteoretikere.


15. sep 2008 kl 13:51

avatar

Poul-Henning Kamp

Smedens hemmelighed


Jeg synes sådan set det mest interessante er at vi nu får en forklaring på hvorfor jeg kan smedes ved temperaturer så langt under smeltepunktet ?

Poul-Henning


15. sep 2008 kl 14:39

avatar

Flemming Rasmussen

Re: The thunder of silence

Bemærkelsesværdigt fravær af konspirationsteoretikere.

- er det ikke mere WTC7's kollaps, de hænger deres hat på ? (der hvor man efter de 2 tårne var ramt af fly, havde tid og øvrige ressourcer nok til at montere sprængstoffer nok til en kontrolleret nedrivning for at hæve forsikringspengene)

;o)))


15. sep 2008 kl 23:55

Mikael Hansen

Re: The thunder of silence

Bemærkelsesværdigt fravær af konspirationsteoretikere.

Giv dem nu lidt tid og rum!
De skal først finde ud af om materialeforskernes koner havde en arbejdskollega, der igen havde en ven, der havde aktieinvesteringer i en virksomhed, hvor en ansat havde en onkel, der i fritiden spillede fodbold med... osv osv..


16. sep 2008 kl 09:37

Ole Lochmann

flydende metal fløj gennem luften

Det er nogel meget morsomme indlæg her på siden. Bortset fra at sagen ikke er særlig morsom men meget alvorlig og har ført ganske mange ting med sig. Det behøver jeg ikke redegøre for her. Dette skulle jo gerne være videnskabligt.

Kort, så forstår jeg på den nye forklaring er at flydende metal fra bygning 1 og 2 medført bygning 7s sammenstyrtning. Det vil sige at flydende metal har fløjet gennem luften flerer hundrede meter og er gået ind i bygningen og har lage sig pænt omkring de mange bærende søjler og derefter fået bygning 7 til at falde sammen; i frit fald hastighed; helt ned til grunden og helt symetrisk. Hvis nogen ingeniør selv tror på den så...værsågod.


16. sep 2008 kl 10:32

Thomas L. Pilegaard

Re: flydende metal fløj gennem luften


Kort, så forstår jeg på den nye forklaring er at flydende metal fra bygning 1 og 2 medført bygning 7s sammenstyrtning.

Hvad bygger du det på ? Der er da ikke nævnt noget om bygning 7 Det handler kun om stålets materialeegenskaber og hvorfor stålkontruktionen bryder sammen ved "lave" temperaturer. Stålet er ikke flydende - men plastisk fra ca 500 grader.

mvh Thomas


16. sep 2008 kl 12:14

John Raabo Larsen

Re: Smedens hemmelighed

Det ser ikke godt ud for ingeniørstanden, at man i højhusbyggeri i det 20. århundrede ikke har taget hensyn til en mekanisme (smedning af stål ved temperaturer under smeltepunktet), som har været kendt i mange hundrede år.
m.v.h. John Larsen


17. sep 2008 kl 22:43

Ole Lochmann

Re: flydende metal fløj gennem luften

At stålet mister halvdelen af sin bærevvne ved 650 grader og at man kan smede i koldt stål er vel rigtigt nok. Vi kan bøje et søm ok. men ved 500 grader er der stadigvæk masser af modstand i stålet og frit fald kræver at der ingen modstand er så derfor udleder jeg at stålet i både bygning 1,2 og 7 har været udsat for thermit og eksplosiver. Hvorfor brændte ruinerne i over et år? og hvorfor var der ved oprydningsarbejdet stadigvæk søer af flydende metal? der er flere ubesvarede spørgsmål end besvarede. Desuden har NIST selv lavet forsøg hvor de varmer en forsøgsbygning i stål op til 900 grader uden at der sker noget. Der er flere ubesvarede en besvarede ting i denne sag efter min opfattelse.
Hvis der var noge ingeniøre som kunne regne ud hvor meget energi der skulle til at få alt dette stål til at knække over i de mange 6 meters stykker som der rent faktis skete så syntes jeg det ville være spændende. Der var i bygning 7, 24 indre bærende søjler at gigantiske dimmentioner bygningen var 47 meter høj og fladt sammen på 6,6 sek. De flerse ståldragere var hugger over i mindre stykker lige til at køre væk.


01. nov 2008 kl 19:48

erling klitsgaard

ståls smeltepunkt

her skrives at stål smelter ved 1.150 gr. dette er ikke rigtigt, ståls smeltepunkt varierer lidt afh. af analysen men ligger på ca 1600 gr. jo højere legeret det er des lavere temp. smelter det ved. denne temp. kaldes solidus temp. modsat når stål er flydende , den temp. hvor det går til fast form hedder licvidus temp. på de forskellige ståltyper kan der være op til 30 -40 gr. forskel.


30. sep 2009 kl 22:33

avatar

Michael G. Jensen

Varme stiger stadig opad kloge mennesker

Enhver som ved bare lidt om branden, ved også at stort set alt fra impact og opefter var varmest. Hvorfor skal stålet i bygningen lige pludselig smelte. Varmen har stort set kun givet varme opefter, nedad har vi kun det brændstof som ikke brændte i den store flammebold. Men selv om der står flammer op gennem skaktene, giver det ingen mening overhovedet. Stålet var bygningsstål, som er specielt ekstra stærk overfor varme, + det var jo ikke alt brandhæmmende materiale som faldt af. Man skulle tro det var en tegneserie udsendelse i forestiller jer. Bygningen var ikke som mange tror, se venligst bygnings filmen omkring dette. Vi har intet herhjemme som på nogen måde kan sammenlignes med disse bygninger. Ham son designede bygningerne havde altså andet som jord i hovedet.


30. sep 2009 kl 22:34

avatar

Michael G. Jensen

Re: The thunder of silence

Jeg undskylder at jeg ikke har set tråden. Har givet mit bud længere nede på siden.


01. okt 2009 kl 00:26

Michel Berggren

Re: Smedens hemmelighed


Jeg synes sådan set det mest interessante er at vi nu får en forklaring på hvorfor jeg kan smedes ved temperaturer så langt under smeltepunktet ?

Poul-Henning

Og hvad er det nu lige at dit smeltepunkt er ?

M

Edit: Thread necromancy. grrrr.


01. okt 2009 kl 08:16

Ole Stein

Stilhedens bomerang?

Hvad blev der lige af de bedrevidende? Tim, Poul, Flemming, Mikael...

Sidste år kom en rapport der sagde at WT7 faldt sammen grundet flyvende vragstykker fra WT1+2. Der blev ovenover spurgt til om det er sandsynligt at disse stykker alle lander samlet omkring metertykke søjler - der trods alt er belagt med isolerende beton. Hvad er svaret hertil?

Og hvordan kan stål nå 500 grader på alle søjler både ovenover og neden under etagerne hvor flyene ramte? Det blev der også spurgt om - men ingen svar...

Er det fordi stål leder varme så ufatteligt hurtigt at hvis jeg varmer 10m stålarmering op til 1000 grader, så bliver der 500 grader 200m længere nede? Ja jeg spørger bare, for min varmetransmissionsbog kan ikke give mig denne oplysning.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.