En ingeniør i Hvidovre Kommune er indblandet i en bestikkelsessag, der i værste fald koster ham en månedlang tur bag tremmer.

Forløbet er kommet frem i retten, hvor en håndværker med eget VVS-firma onsdag blev dømt for at have bestukket ingeniøren med 100.000 kroner.

Ingeniøren er dømt skyldig, men Kriminalforsorgen er ved at undersøge, hvorvidt ingeniøren, som er 53 år gammel, kan tåle at sidde i fængsel. Helbredsmæssigeforhold spiller ind, oplyser politiassessor ved Københavns Vestegns Politi, Anja Liin.

Hun går efter en straf på fængsel i otte måneder, og dommen over ingeniøren falder 24. september.

»Det er en meget sjælden type sag denne her. Vi har haft problemer med at finde fortilfælde, der bare har nogen lighedshedstegn med den. Vi måtte helt tilbage til 1982 oppe i Aalborg for at finde noget lignende,« siger Anja Liin.

Fusionering kastede lys over lyssky rådgivning
Misgerningen fandt sted i 2004 og kom for dagens lys, da håndværkeren med eget vvs-firma var i færd med at fusionere med en malermester.

Under den proces studsede malermesteren over betalingen på 100.000 kroner til ingeniøren, der på det tidspunkt var ansvarlig for vedligeholdelsesprojekter i byggeafdelingen i Hvidovre Kommune.

Håndværkeren nægtede at opgive formålet med udbetalingen. Malermesteren mistænkte, at beløbet var gået til bestikkelse. Fusionen faldt på gulvet, og malermesteren anlagde civilsag.

I den forbindelse fik Hvidovre Avis nys om forløbet og kontaktede Hvidovre Kommune for kommentarer. Kommunen overgav herefter sagen til efterforskning hos politiet.

I retten har både ingeniøren og håndværkeren bedyret deres uskyld, omend det er føget rundt med divergerende forklaringer på, hvad de 100.000 kroner er gået til.

Søforklaring med møntersamler-interesse
I en af sine oprindelige forklaringer fortalte ingeniøren, at han tilfældigvis havde mødt en af håndværkerens svende på gaden. De deler en interesse for sjældne gamle mønter.

På svendens opfordring tog ingeniøren op til en mønt-messe i Helsingør, hvor han lagde ud for nogle sjældne mønter. Udlægget fik han så tilbage i form af de 100.000 kroner fra håndværkerens vvs-firma.

Den forklaring indrømmede han ifølge anklageren senere ikke passede. Det var noget, han havde sagt, da hans private arbejde for håndværkeren ikke skulle misforståes. Sandheden ifølge ingeniøren er nemlig, at han udover sin ansættelse i Hvidovre Kommune også driver et privat rådgivningsfirma.

Da håndværksmesterens vvs-firma fik til opgave at lave en mindre ombygning i Frihedens Idrætscenter, bad håndværkeren ingeniøren om at udarbejde tekniske tegninger og beregninger. Her skiftede de 100.000 kroner så hænder i forbindelse med et redeligt stykke arbejde, forklarede de to skyldige.

Dommerne fandt, at pengene vitterligt skulle sikre, at vvs-firmaet frem over fik en god bid af kagen, når kommunen stod med nye byggeopgaver. Som belæg fremførte politiassessor Anja Liin, at ingeniøren aldrig har opgivet nogen opgaver fra hans private firma til Told-Skat.

Endvidere kunne en chef fra Hvidovre Kommune fremvise, at der slet ikke lå nogen tegninger eller beregninger kreeret af ingeniøren i håndværkerens indsendte byggesag til kommunen.