/transport

Boom i togpassagerer kræver 50 milliarder kr. til nye spor

De nuværende jernbanespor kan slet ikke magte de mange ekstra tog, som er nødvendige for at opfylde regeringens ambition om at lokke hver femte bilist skal tage toget. Derfor må politikerne være klar til at massive investeringer i nye og bedre spor, fastslår landets førende jernbaneforsker.

Af Birgitte Marfelt, fredag 05. sep 2008 kl. 14:54

Hvis regeringen vil flytte hver femte bilist over i toget, skal den hoste op med mindst 50 milliarder kroner – bare til jernbanesporene. Der er nemlig slet ikke plads til så mange ekstra tog, som en sådan passagervækst vil medføre, på landets nuværende jernbanenet.

Det siger Danmarks førende jernbaneforsker, Alex Landex, der er adjunkt ved DTU Transport, efter det fredag kom frem, at regeringen vil konvertere 35.000 bilister til togpassagerer ved at forbedre rejsetiden.

Regeringen vil sætte togenes hastighed op til 200 kilometer i timen og dermed bringe rejsetiden mellem store byer som København, Odense, Århus og Aalborg ned til en time. Og når regeringen offentliggør sin meget omtalte trafikinvesteringsplan ved Folketingets åbning 7. oktober, bliver der formentlig sat mere kød på, hvordan, hvornår og for hvor mange penge det skal ske.

Investeringer giver også plads til mere banegods
Men ifølge Alex Landex vil de nødvendige nyanlæg løbe et stykke op over 50 milliarder kroner og være så omfattende, at de ikke kan nå at blive udført inden 2020. Til gengæld vil de ikke bare skabe plads til passagerer, men også til mere banegods.

For da det danske banenet i forvejen er kraftigt udnyttet, faktisk det tredje mest benyttede i Europa, kræver det ifølge Alex Landex ekstremt store investeringer – udover de godt fore milliarder kroner, som i disse år anvendes på opgradere sporenes kvalitet.

»Alene timemodellen, det vil sige regeringens plan om at nedbringe rejsetiden mellem de fire store byer til en time, vil koste 20 milliarder kroner, for så mange flere passagerer kræver en højere frekvens og mere plads på sporene, både i flaskehalsen mellem København og Ringsted, på Vestfyn og ved Århus,« vurderer Alex Landex.

»Dertil kommer nødvendige investeringer på mindst fem milliarder kroner til dobbeltspor til Herning. For uanset om man kommer fra f.eks. Århus eller Skjern, er jernbanen til Herning enkeltsporet,« siger Alex Landex.

Han mener heller ikke, at man kommer uden om en vis baneudretning mellem Århus og Fredericia.

På samme tid skal der laves en ordentlig banebetjening gennem Århus til godt to milliarder kroner og en ny københavnsk S-banetunnel til mellem 8 og 10 milliarder kroner.

Oveni kommer elektrificering af de danske hovedstrækninger til mindst syv milliarder kroner og nye signaler til mindst otte milliarder kroner, siger Alex Landex.

Han vurderer, at langt hovedparten af investeringerne i det lange løb er selvfinansierende, fordi de mange nye passagerer giver en bedre økonomi.

At flytte så mange bilister ind i toget kræver imidlertid også store investeringer i landets busnet, og det er hverken selvfinansierende eller særligt populært for tiden, hvor trenden er at nedlægge busruter og sætte billetpriserne op. Men der er, ifølge Alex Landex, ingen vej udenom.

»Men hvis det hele skal nås inden 2020, skal man altså være meget, meget, meget hurtig. Det er nok mere en god målsætning. Det er nemlig et langt, sejt træk at vende udviklingen, for når først folk har købt bilen, er det den, de bruger,« siger Alex Landex.

Han roser samtidig regeringen for at fremlægge en samlet plan og for at inddrage flere forskellige ministre i den.



05. sep 2008 kl 15:21

avatar

Poul-Henning Kamp

Med andre ord...

...Der er rigtig mange penge at spare, ved at reducere transportarbejdet i Danmark.

Hvor meget kunne man smertefrit reducere transportarbejdet for 50 mia kroner + driftsomkostningerne til det nye tog ?

Hvad med f.eks at lade arbejdsgiver betale kørselsfradraget hvis der arbejder mere end 200 personer i et kontorkomplex ?

Forsikringsselskaber, teleselskaber og den slags kan sagtens decentraliseres, ikke mindst da de alle har moderne elektroniske journalsystemer.

Poul-Henning






05. sep 2008 kl 15:30

avatar

Per Erik Rønne

Ny hovedbanegård i København

På samme tid skal der laves en ordentlig banebetjening gennem Århus til godt to milliarder og en ny københavnsk S-banetunnel til mellem 8 og 10 milliarder kroner.

Forhåbentlig sørger man så også i samme omgang for at bygge en ny S-togs hovedbanegård, underjordisk og umiddelbart vest for den nuværende og med tunnelforbindelse til den gamle og til den nye city-metro, så man får fire ekstra spor til rådighed til internatinale tog, til fjerntog og til regionaltog på den gamle Hovedbanegård.

Alt andet ville være eventyrligt tåbeligt.

Det ville sikkert kunne betale sig at få den planlagt og opført samtidig med metroens hovedbanestation.


05. sep 2008 kl 15:52

avatar

Anders Christensen

Re: Ny hovedbanegård i København

Absolut.
http://www.ctt.dtu.dk/Nyheder....35D}

Kombineret med en helt ny station, så der frigives perronkapacitet som du siger, og hvis der så samtidigt bygges overhalingsspor på s-togslinjerne, så begynder det faktisk at ligne noget. Det ville også sikre at pendlerne kan komme ind til KBH og bruge metrocityringen, og dermed en væsentlig bedre økonomi i både denne og den gamle metro.


05. sep 2008 kl 23:47

avatar

Steffen Frøkjær

Manglende info.


»Dertil kommer nødvendige investeringer på mindst fem milliarder kroner til dobbeltspor til Herning. For uanset om man kommer fra f.eks. Århus eller Skjern, er jernbanen til Herning enkeltsporet,« siger Alex Landex.

Den er da også enkelt sportet hvis man kommer fra enden Holsterbro, eller vejle.

Mellem Holsterbro og Struer er der for meget meget længe siden bleve udbetalt penge til et dobbelspor, det er bare ikke bygget endnu, men ok penge kom også kun til DSB i 1921, og vi ved jo at de ikke er de hurtiste :-p

men med alt det her snak om Elektricifisering og udbygning af banen, blive det da sjove at se om der komme spor under den sønderjyske køretråd.


06. sep 2008 kl 12:35

John Johansen

Den forkerte vej

"Boom i togpassagerer kræver 50 milliarder kr. til nye spor"

Men, virkeligheden er en helt anden:
http://politiken.dk/indland/ar....ece


06. sep 2008 kl 12:47

Lars Mortensen

spørgsmål

øh.... hvordan laver man de der kasser med citater
fra andre brugere ?


06. sep 2008 kl 13:07

John Johansen

Re: spørgsmål

hvordan laver man de der kasser med citater
fra andre brugere ?
Markér det af teksten du vil citere. Klik på "Besvar" og vupti: så står det i 'kasse'! :-)

Du kan alternativt selv lave det, ved at skrive 'quote' inde i en Alt.Gr.-parentes før og efter citatet!
(Husk / foran quote i den sidste parantes!)


06. sep 2008 kl 13:20

Michel Berggren

Re: spørgsmål

øh.... hvordan laver man de der kasser med citater
fra andre brugere ?

Du kan også klikke på "Citer" hvis du er doven. ;-)

Hvis teksten er lidt omfattende, så hiv den over i notesblok eller lignende editor - så er det nemmere at overskue.

M


06. sep 2008 kl 14:10

John Johansen

Re: Re: spørgsmål

Du kan også klikke på "Citer" hvis du er doven. ;-)
Og vil citere HELE teksten! ;-)


06. sep 2008 kl 14:14

avatar

Per Erik Rønne

Re: spørgsmål

Du kan også klikke på "Citer" hvis du er doven. ;-)
Og vil citere HELE teksten! ;-)

Man kan nu så også fjerne noget af det citerede ...

I øvrigt burde Ingeniøren få rettet programmellet til denne tjeneste; der er ingen grund til at sætte 'Re: ' ind, hvis der allerede er et sådant i forvejen ...


06. sep 2008 kl 18:30

John Johansen

Re: Re: spørgsmål

Man kan nu så også fjerne noget af det citerede ...
Jo jo!
Men dét er vel ikke nemmere, end at markere det man vil citere?
Jeg mener i forhold til:
Du kan også klikke på "Citer" hvis du er doven.

;-)

I øvrigt burde Ingeniøren få rettet programmellet til denne tjeneste; der er ingen grund til at sætte 'Re: ' ind, hvis der allerede er et sådant i forvejen .

HELT enig!
- Der er nu rigtig mange andre ting der er alt, alt for dårlige ved et debatsystem for en tekniksk hjemmeside; Ikke mindst at man ikke kan sætte tekniske tegn, skrive i kursiv/fed/understreget osv. osv.! :-(

- Løfterne ville ellers ingen ende tage, før dette "system" blev implementeret!


06. sep 2008 kl 18:36

John Johansen

Re: Re: Re: spørgsmål

Der er nu rigtig mange andre ting der er alt, alt for dårlige ved et debatsystem for en tekniksk hjemmeside
Bl.a. dét, at man ikke kan redigere, allerede efter ganske få minutter! :-(


06. sep 2008 kl 21:41

Jais Knudsen

Kan det erstatte individuel transport?

I store dele af landet er den kollektive transport decideret upraktisk, fordi befolkningsunderlaget er så tyndt, at en højfrekvent transport i mange retninger alligevel vil være til grin rent miljøæmæssigt. Her oppe i nordsjælland kører de gule busser næsten helt tomme rundt. Det er sgu ikke bæredygtigt!

Og det bliver kun værre af at indføre 4-dobbelt afgangsfrekevens til en masse steder.

Individuel transport - tror jeg - er kommet for at blive. Men jeg ser meget gerne, at vi får løst trængsels- og miljøproblemerne.

Selv tre tog i timen på Gribskovbanen vil ikke gøre transporttiden til f.eks. Gørløse hurtigere. Det tager stadig en time med det offentlige og 25 minutter i bil.

Altså, jeg støtter gerne bedre offentlig transport. Men jeg tror bare ikke på automatikke i, at pengene er givet godt ud.


06. sep 2008 kl 21:51

John Johansen

Re: Kan det erstatte individuel transport?

Her oppe i nordsjælland kører de gule busser næsten helt tomme rundt. Det er sgu ikke bæredygtigt!
Og det bliver kun værre af at indføre 4-dobbelt afgangsfrekevens til en masse steder.
Måske, hvis der VIRKELIG var dækning, som var PÅLIDELIG og RETTIDIG, kunne mange af vi, som bor på landet, droppe den éne bil!? ...Måske begge..!?!

- Hvis ikke jeg skulle gå/cykle 2,5 km til nærmeste offentlige transport, og hvis den var pålidelig, ville jeg hellere end gerne droppe bilen! Den er sgu alt for dyr!


06. sep 2008 kl 22:19

Michel Berggren

Tjah, en ting er "langt ud på landet"

Hvilket jeg har fuld forståelse for, men jeg bor faktisk 50 m fra Høje tåstrup st. og arbejder i Ballerup.

Jeg har brugt 154E (400s som backup) gennem mange år, men pga dens manglende pålidelighed, så har jeg valgt at anskaffe bil i stedet. Jeg må indrømme at det er den bedste beslutning jeg har taget - ikke mere stress om jeg når bussen, om den kører før tiden eller om den overhovedet kører. Ok, der kan være kø på ring 4, men hvis man kører på det rigtige tidspunkt, så er det ikke noget problem - i værste fald, så er det da ren afslapning at trille afsted.

M


07. sep 2008 kl 05:47

avatar

Per Erik Rønne

Re: Kan det erstatte individuel transport?

Jais Knudsen, 06.09.2008 kl 21:41 skrev:

I store dele af landet er den kollektive transport decideret upraktisk, fordi befolkningsunderlaget er så tyndt, at en højfrekvent transport i mange retninger alligevel vil være til grin rent miljøæmæssigt. Her oppe i nordsjælland kører de gule busser næsten helt tomme rundt. Det er sgu ikke bæredygtigt!

Og det bliver kun værre af at indføre 4-dobbelt afgangsfrekevens til en masse steder.

Til gengæld gør det os, der bor i centralt i hovedstadsområdet, og kan nøjes med cykel og lejlighedsvist det offentlige, temmelig lost, når vi skal besøge venner og bekendte - eller eksempelvis skal på et obskurt beliggende museum.

Hvem har i øvrigt fået den absurde idé at Danmarks Tekniske Museum skal ligge langt fra nærmeste station?


08. sep 2008 kl 15:02

Nis Christian Vilain Raun

Men tør de !!!!!!!!!!!!!!

Ja også denne artikel er smuk, og der er mange ting heri som er rigtigt nok. Det samme gælder alle indlæg. Men men men vi har et gammelt problem, der stadig halter, og så længe den ej er ordnet, tja der vil der stadig være problemer over alt.

Den regulær ælste formaning af tidens politiker, embedsmænd, store fabrikanter m.m. er den Sønderjyske jernbane.
I 1920 love politikerne der skal være min. 2 spor i hele sønderjylland, det samme gør sig gældende for Nordjylland siden 1948 har der været snak og lovninger om der vil være min. 2 spor over Limfjorden m.m.
De 2 områder er tilsammen en stærk stemme sluger, men ingen politiker tør tænke på dem? Mange vil ha et 5 spor, mellem Roskilde og København. De 3 steder kan til sammen vælte en hver regering og folketings medlemmer af pinden, hvis de 3 regioner slog sig sammen.
Derfor er det mere forundrings værdigt, at den danske jernbane har fået lov til at forfalde. Bevis Jernbane mellem Aalborg og Frederikshavn er over 25 år gammel vi taler her om 7 forskellige regeringer. Er det logisk muligt i en privat firma, at ledelsen sådan kan stene. Mig bekendt, er de firmaer blevet købt op, ledelsen arbejdesløs eller firmaet måtte lukkes af givende omstændigheder.

Jeg tror derfor vi er nødtil at hjælpe dem med den bedste og billiste løsning, som er holdbart tilmed og ledt over dimensioneret efter nutidens forhold. Med henvisning til en undersøgelse om udviklingen af trafikken m.m. til 2030. For det vi har pt. Passer til det der var brug for 1989 desværre vi har 2008 så alt vejnet og jernbane net er 19 år bagefter gældende tid.


10. sep 2008 kl 09:58

Jais Knudsen

Re: Re: Kan det erstatte individuel transport?

Til gengæld gør det os, der bor i centralt i hovedstadsområdet, og kan nøjes med cykel og lejlighedsvist det offentlige, temmelig lost, når vi skal besøge venner og bekendte - eller eksempelvis skal på et obskurt beliggende museum.

Så tag en taxi fra stationen. Alt i alt sikkert både bedre og billigere end at anvende egen bil.

Jeg er skam stor fortaler for bedre offentlig transport, men vil bare gerne have ført til protokols, at der er (mange) områder i landet, hvor det er uhensigtsmæssigt, også ud fra en miljøvurdering.

Derfor er det pine nødvendigt at satse på renere individuel transport i tillæg til en forøgelse af den offentlige transport.

Hvis man tror, man løser hele verdens miljøproblemer blot ved at sænke billettaksterne og hæve afgangsfrekvenserne i de centrale dele af Storkøbenhavn, så mener jeg at man fornægter virkeligheden.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.