/karriere

Tre ud af fire ingeniørvirksomheder lader hånt om patenter

De ingeniørtunge virksomheder gør for lidt for at beskytte deres immaterielle rettigheder, konkluderer eksperter på baggrund af ny opgørelse.

Af Erik Holm, fredag 05. sep 2008 kl. 08:23

Der er masser af innovation i danske virksomheder, men de gør for lidt for at beskytte deres rettigheder, viser en analyse, som Danmarks Statistik har foretaget for Ingeniøren.

Hos tre ud af fire virksomheder i ingeniørtunge brancher indgår immaterielle rettigheder (IP-rettigheder) som patenter, varemærker eller brugsmodeller slet ikke i forretningsplanen. Kun otte procent af virksomhederne i ingeniørbranchen oplyser, at IP-rettigheder i høj grad indgår i strategien.

Det er ifølge Lars Kellberg, patentchef hos landets mest patentaktive virksomhed, Novo Nordisk et udtryk for, at danske virksomheder ikke satser tilstrækkeligt på at beskytte deres innovation.

»Jeg frygter, at mange på den måde går glip af store muligheder og økonomisk gevinst,« han.

Ifølge koncerndirektør Hans-Bertil Håkansson fra Skandinaviens største konsulenthus for immatrielle rettigheder, Zacco, skyldes den ringe trang til at beskytte sin viden manglende kundskaber og fokus hos ledelsen.

»Mange mindre og mellemstore virksomheder prioriterer ikke arbejdet med IP-rettigheder i ledelsen. Først når virksomheder kommer over en vis størrelse, bliver de generelt mere aktive, selv om der blandt de store også er undtagelser,« siger Hans-Bertil Håkansson.

Han ønsker ikke at nævne konkrete eksempler.

Direktør Jesper Kongstad fra Patent- og Varemærkestyrelsen peger på, at en tredjedel af Danmarks omsætning og beskæftigelse genereres af virksomheder med IP-rettigheder. Derfor er det afgørende, at flere selskaber får øjnene op for vigtigheden af at sikre deres innovation, hvad enten der er tale om helt nye teknologier, brugsmodeller eller andre IP-rettigheder.

»Risikoen er ganske enkelt, at landet og virksomhederne mister udvikling og vækst, hvis ikke ledelserne sætter IP-rettigheder på dagsordenen,« siger Jesper Kongstad.

Flere virksomheder begynder dog at tage problemet alvorligt. Det ses blandt andet ved et stigende antal patentansøgninger til Patent- og Varemærkestyrelsen, fremhæver han.

»Vores oplevelse er, at virksomhederne generelt arbejder mere professionelt med IP-rettigheder. Men vi har stadig en stor opgave i at informere bedre, og derfor har vi målrettet indsatsen mod især de mindre og mellemstore virksomheder. Det arbejde er langt fra færdigt,« konstaterer Jesper Kongstad.



05. sep 2008 kl 08:27

Morten Andersen

Ikke et system for mindre virksomheder

Måske skyldes disse forhold at hele patent "systemt" er rettet ind mod at hjælpe store virksomheder og er alt for tunge for mindre virksomheder? Samt ikke yder reel beskyttelse for disse mindre virksomheder hvis et (stort) selskab vælger at krænke de patenter en lille virksomhed måtte have?

Mvh Morten


05. sep 2008 kl 10:13

avatar

Morten Lind

Patentering er en business

Min erfaring med patentering er heldigvis ret begrænset. Men et fantastisk teknisk projekt har jeg da oplevet blive tæt ved kuldsejlet på grund af strategiske føringer ovenfra, om at "nu er det vist modent til patentering."

De tre forskere/udviklere fik pludselig mundkurv på, og skulle arbejde med noget helt andet i forhold til den teknologi og teknik de var ved at udvikle. Her er der tryk på "ved at udvikle", for der var ret divergerende opfattelse af hvor klar deres teknologi var. Jeg tror ikke jeg behøver sige mere om hvordan opfattelserne fordelte sig, vel?

At følge det projekts vej i gulvet, for så heldigvis at rejse sig igen da ledelsens patenterings-halv-nelson blev sluppet, var temmelig holdningsdannende for mig i forhold til patentering.

Jeg har fundet ud af, hvor ødelæggende patentering kan være når det indsættes på små- til mellemskala projekter. Det er sikkert helt fint for medicinalindustrien at tænke patentering fra starten for det er meget store projekter, med mange års horisonter, der involverer mange kompetencer og har budgetter på mange millioner. Det skal naturligvis kunne betale sig ind igen, og det er det patentering er til for. Sådan er situationen bare ikke for de mindre og mellemstore udviklingsvirksomheder; tror jeg.

Jeg håber ikke at noget af min egen udvikling/forskning bliver opdaget af patent-høgene i vor organisation, for så bliver jeg afsporet i mit arbejde og fra min interesse. Jeg forsøger at publicere hvad jeg laver, så det ikke bliver patenterbart, men derimod til fælles bedste for selv det fattigste 3.-verdensland. Det er vel også en måde at drive udviklingen på.


05. sep 2008 kl 12:11

Frithiof Andreas Jensen

Patenter dræber teknologi.

Det er rimeligt for f.ex. medicinalbranchen at patentere "opskrifter" .. men:

Inden for stort set alt andet jeg har været med til (software, elektronik, forskning) er det at noget er omfattet af et patent en "deal-breaker"; det første man gør er at finde en anden måde at løse sit problem på, det næste er at undersøger betingelserne for på den måde at omgå patentet, tredie mulighed er at sætte advokaterne til at finde en "infringement" hos ejeren af patentet for at kunne tilbyde en byttehandel; det kræver at man er et stort firma med mange ressourcer og en agressiv patentportefølje -> målgruppen for patentlobbyen.

M.A.O: Ingen vil frivilligt bruge tid og penge på at licentiere et patent med mindre at det er helt tvingende nødvendigt. Det er det sjældent.

IP er en lidt anden historie; her giver det mening at købe sig til funtionsblokke som man ikke selv kan lave eller som man vil være sikker på er kompatible med "resten af verden" - ARM microprocessorer f.ex., "alle" laver en version.

@Morten:
Præcis min erfaring. De fleste interessante ting bliver udviklet i samarbejde med mange forskellige folk / fagområder gennem en åben diskussion. At lukke for kommunikationen er det samme som at lukke for ilten til den innovation, man påstår man vil have.


05. sep 2008 kl 13:56

Bjarke Mønnike

Så sandt så sandt

Morten og Frithiof har aldeles ret i deres betragtninger.




05. sep 2008 kl 15:38

Henrik Laursen

Pengemaskine for advokater (avekatter)

Jeg tilslutter mig de andre indlæg.

Patenter kan være dræbende for små virksomheder.
Jeg driver min egen lille softwarevirksomhed (Micro-ISV). Jeg kunne bruge hver arbejdsdag på at undersøge om jeg krænker tåbelige patenter optaget af kæmpekoncerner, som har en hær af advokater til at flå mig, hvis jeg gør.

Det ville kræve at jeg hyrede en meget dyr person til at undersøge om jeg krænker patenter og derefter en større sum penge til dem, hvis patent jeg har krænket.
Endvidere skal jeg bruge store resourcer, hvis jeg selv skulle optage patenter og holde dem overvåget og med den sandsynlighed at de på et tidspunkt ville blive krænket.

Det står økonomien slet ikke til, hvis jeg stadig gerne vil levere mindre IT-løsninger til overkommelige priser.

Patenter har sin berettigelse, som nævnt i de tidligere indlæg, for medicinalindustri og andre større virksomheder, som kaster milliader i udviklingen. Men når patentering bliver pedantisk og skal indsmøres i hele vores hverdag uanset hvor lille en virksomhed man driver, så er de ekstremt begrænsende og måske direkte ødelæggende for nyudvikling og nytænkning.

Min konklusion er at patenter generelt er en pengemaskine for advokater.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.