/elektronik

Nasa: Holderen til vores ID-kort er farlig

Metalklips i den holder, som medarbejderne i den amerikanske rumfartsorganisation opbevarer deres ID-kort i, udgør en projektil-risiko og kan skade elektronik til flyvninger, advarer Nasa i en intern mail.

Klik for at se billedet i stort

Sådan ser den ud, projektilrisikoen for Nasas medarbejdere.


Læs mere om

Filer

Af Mads Nyvold, onsdag 03. sep 2008 kl. 08:29

En beholder designet specielt, så Nasas identifikations- og nøglekort ikke kan forfalskes ved uautoriseret skanning, udgør i sig selv en sikkerhedsrisiko.

Kortholderen kan skade maskiner og elektronik til flyvninger, for og de ansatte selv, hvis de peger beholderen i en forkert retning, når de fjerner kortet. Det skriver Nasa i en mail afsendt 15. og 22.august til sine ansatte på Jet Propulsion laboratoriet(JPL) og Kennedy Space centret..

»Det nuværende problem med kortholderen er muligheden for, at kortet kan udgøre en Foreign Object Damage(FOD)-risiko for flymaskinel eller en projektil-risiko under bestemte betingelser,« skriver sikkerhedsrådgiver Randy J. Aden.

Konsekvensen er, at de ansatte opfordres til at sikre sig, at kortholderen ikke er slidt eller sat forkert i nærheden af følsomme flydele. Og:

»Når du fjerner dit kort, så sørg for at enden med metalclips(på kortholderen red.) ikke peger mod dit ansigt eller en anden person for dermed at minimere projektil-risikoen,« understreger Randy J. Aden.

Kortholderen er ellers designet i Nasas bestræbelser på at imødekomme Præsident Bushs Homeland Security Presidential Directive-12. Det dikterer, at alle offentligt ansatte skal udstyres med en sikker form for identifikation, der ikke kan kopieres eller forfalskes.

Direktivet har i forvejen skabt furore på JPL. Her er få forskere involveret i fortrolig forskning, men primært udforskning af andre planeter. Alligevel kræver direktivet, at forskerne underkastes en granskning af deres økonomi, intime relationer og opførsel. 28 seniorforskere anlagde sidste år et søgsmål mod JPL i et opgør mod direktivet, de betegner som krænkende og ukonstitutionelt.



03. sep 2008 kl 10:08

avatar

Claus Wøbbe

Det må da...

være en joke!
Det minder mig lidt om de utallige gange man har sprunget let og elegant over flere siders ligegyldige advarsler om alt muligt åndsvagt i brugsanvisninger, som f.eks. til min nye hækkeklipper, hvor der bl.a. står flg:
"Bær aldrig apparatet i tilslutningsledningen", eller "Mas ikke kablet gennem dør- eller vinduesspalter".


03. sep 2008 kl 10:28

Per L. Grunth

Spörgsmaal:

Et identifikations- og nöglekort er vel normalt beregnet til at blive baaret synligt enten fästnet med en klemme til ens beklädning eller i en snor eller käde om halsen, naar man befinder sig i det omraade hvortil det gälder.

1. Hvad menes der med "uautoriseret scanning". Kan en person som kommer tät paa en forfra, og som bärer en skjult "scanner" saa paa afstand afläse eller kopiere data fra kortet?

2. "...kortholderen ikke er slidt eller sat i närheden af fölsomme flydele": Er "kortholderen" en hvid palstlomme som kortet bäres i (venstre billedhalvdel) eller er kortholderen en metalbeholder (höjre billedhalvdel) som skal "sättes" ved ens arbejdsplads (flycockpit el. lignende) ?

3. Hvordan kan "metalclips" paa kortholderen udgöre en "projektilrisiko"?

4. Hvordan kan kortets data rent teknisk udgöre en "scanningrisiko". Refererer man her til nögleoplysninger i form af stregkode, magnetstribe, chipmemory eller billede af fingeraftryk eller öjeiris?

5. Er vi kommet saa vidt, at hvis man bärer sit kontokort i en lomme eller in en taske, og hvis man kommer i trängsel i en bus eller subway, saa kan ens kortdata scannes af en fremmed person som blot kommer tät paa?

Mvh Per Grunth


03. sep 2008 kl 10:36

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Spörgsmaal:


1. Hvad menes der med "uautoriseret scanning". Kan en person som kommer tät paa en forfra, og som bärer en skjult "scanner" saa paa afstand afläse eller kopiere data fra kortet?

Kortene er RFID baserede og indholdet kan klones hvis man kan komme til at scanne kortet.

Nogle studerende aflæste alle mulige adgangskort på den måde i en HT bus for et par års tid siden.

Metalholderen skærmer kortet så RFID chippen kun kan aflæses når kortet tages ud.

Poul-Henning


03. sep 2008 kl 19:59

Jesper Bering

Oversættelse

Sig mig, hvis I har oversat denne artikel fra engelsk, hvorfor har I så ikke taget skridtet fuldt ud og oversat den til dansk?

"Kortholderen kan skade maskiner og elektronik til flyvninger, for og de ansatte selv, hvis de peger beholderen i en forkert retning,". Man kan ikke "pege" noget på dansk. Der er da vist ikke tale om en "beholder" her? Og hvad betyder "for og"?

"Foreign Object Damage(FOD)-risiko", "flymaskinel", "dikterer", "ukonstitutionelt".... Jeg vil ikke benægte at det KAN forstås, men hvorfor i alverden dog ikke ulejlige sig med at finde de korrekte danske ord? Har I for travlt?

Jeg er stærk modstander af at lade det danske sprog tabe terræn til andre sprog, men i dette tilfælde ville det desværre have gavnet forståelsen hvis I blot havde viderebragt den formodet engelske tekst.


03. sep 2008 kl 20:52

William Nielsen

Re: Oversættelse

Jeg er stærk modstander af at lade det danske sprog tabe terræn til andre sprog, men i dette tilfælde ville det desværre have gavnet forståelsen hvis I blot havde viderebragt den formodet engelske tekst.

Er det ikke også terræntab når man anglificerer? Endda mere end hvis man blot citerer direkte?


05. sep 2008 kl 12:14

Jens Henrik Sandell

Stort suk

Hvordan kan en debat blive så afsporet?
1. FOD (Foreign Object Damage) er begreb vedr. ting der rammer fly eller kommer ind i flymotorer under drift. Skoleeksempel er Concorde flyet i Paris, der hvirvlede en stump et-eller-andet op og punkterede brændstoftanken under take-off.
2. Projektilfare: Kortholderen kan jf. hyperlink PDF fil gå i stykker ("pling") og derved afskyde de to fjederclips. "This side towards your enemy".
1+2: Når fjederclips kan falde af, så må kortholderen åbenbart være farlig og stumperne udgør en væsentlig risiko for fly. Ergo, den må ikke medbringes i hangarer og på rullefelter/runways.
(PS: jeg savner belæg for at kortholderen skulle være farlig for elektronik, men alt efter hvor kraftigt et "pling", kan man jo altid ridse sin fladskærm).


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.