blogs kategori-billede

Gab! Jeg er dødtræt af orkanen Gustav

Af Overingeniør Petersen,  tirsdag 02. sep 2008 kl. 12:10

I en uges tid har vore mange nyhedskanaler nu dobbeltdækket orkanen Gustavs fremmarch i Caribien kilometer for kilometer hver halve og hele time døgnet rundt. Gab! Nu gider jeg altså ikke høre, læse og se mere om denne stærkt opreklamerede hvirvelvind, der i øvrigt er gledet ned fra kategori fem til kategori ét - og så ramte den jo for resten slet ikke New Orleans, da det kom til stykket... Gab! 

Så sent som i går aftes brugte både DR1 og radioens P1 magasinprogrammer til at tærske langhalm på alle de almindeligheder, der er fortalt og fortalt os til ulidelighed i ugens løb - om evakueringen af New Orleans, om Gustavs betydning for republikanernes konvent og for valgkampen osv. osv. Det samme gælder TV2 og TV2 News og de øvrige stationer, som jeg lejlighedsvis, men forgæves, prøvede at zappe rundt til for at finde noget andet. 
  
I vores provinsielle etnocentrisme interesserer vi os mest for dem, der ligner os selv mest. Der var ikke helt så megen hype omkring Gustavs rasen i Cuba og Haiti, hvor den dog slog næsten 100 mennesker ihjel, det var først, da den truede New Orleans og omegn, at den interesserede danske medier. Enten har tv-stationernes redaktionschefer og journalister ikke ret megen sans for proportioner og væsentlighed - eller også var der bare så mange dramatiske (og billige!) billeder af stormpiskede palmer og fede amerikanere på flugt, at de absolut skulle bruges som ren tv-underholdning.

Ind imellem bliver vi så spist af med 7,5 sek. om de katastrofale oversvømmelser i Indien, hvor mange flere er omkommet og et par milioner er blevet hjemløse, om at Thailand er i undtagelsestilstand og måske på randen af borgerkrig, og om endnu et jordskælv, der for resten lige har ramt det sydvestlige Kina (men OL er jo ovre nu, så who cares?). Danske medier har såmænd før ignoreret katastrofer med mere end fem millioner hjemløse i Bangladesh, og i Afrika har de formentlig hver anden dag en katastrofe, som vi heller aldrig hører om.

Misforstå mig ikke: USA er uden for konkurrence klodens mægtigste og vigtigste nation, og den skal vi da vide meget om. Det så vi bl.a., da den finansielle krise bredte sig globalt, så renteudviklingen nu truer Island med bankerot - og det er også væsentligt, hvem der bliver landets næste præsident og hvilke krige han vil udkæmpe.

Men er et ret tilfældigt eksemplar af sæsonens mange orkaners eventuelle hærgen og mulige kurs mod New Orlenas det vigtigste, vi skal have at vide - og så i døgndrift en hel uge? Hvad mon nyhedsmedierne kunne have givet os af anden og vigtigere information om udviklingen i USA og resten af verden, hvis Gustav ikke var kommet stormende?

Rrrrr!
Petersen, overingeniør



02. sep 2008 kl 12:36

avatar

Poul-Henning Kamp

Breaking News!


Velkommen til dit værste mareridt: kommercielle "nyhedskanaler" der skal finde 24 timers nyheder hver dag.

Alt er "breaking news" nu, selv hvis en politiker holder en tale der har været planlagt i månedsvis.

Ligesom vi havde junk-mail før email, så blev problemet meget meget større fordi portoen var gratis med email.

Idag behøver nyhedsorganisationer dårligt tænke på prisen på tryksværte og papir, for modtageren betaler.

Derfor ryger meget af det der tidligere ville have lidt en stille død i papirkurven ud over rampen med fuldt spin.

Der mangler et filter...

Poul-Henning


02. sep 2008 kl 13:07

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Breaking News!

Kan kun være enig - - -

(hvilket i den grad også gør sig gældende på dette medie)

/Flemming


02. sep 2008 kl 13:58

Mads Nyvold

Re: Re: Breaking News!

Hej Flemming

Jeg kunne da mægtig godt tænke mig at se dig begrunde og pege på nogle konkrete eksempler på historier publiceret på ing.dk, som efter din opfattelse ikke har haft en reel nyhedsværdi, men i stedet burde have fået delete-tasten at mærke.

Måske er jeg rygende uenig. Måske lærer jeg noget.

Bedste hilsner
Mads Nyvold, journalist ing.dk


02. sep 2008 kl 14:30

Bjørn Sune Andersen

Re: Re: Re: Breaking News!

Jeg kunne da mægtig godt tænke mig at se dig begrunde og pege på nogle konkrete eksempler på historier publiceret på ing.dk, som efter din opfattelse ikke har haft en reel nyhedsværdi, men i stedet burde have fået delete-tasten at mærke.
Må jeg blande mig her?

http://ing.dk/artikel/90719


Bjørn


02. sep 2008 kl 14:37

Finn Dalgård

Langt hellere Al-Jazeera

Kære overingeniør Petersen
Du udtrykker præcis, hvad vi sad og hujede i kor over i stuen herhjemme i aftes. Da det gik op for os, at også "Horisont" var om Gustav, slukkede vi i protest.
I grel modsætning til de danske nyhedstv-kanaler var sommerens positive medie-oplevelse Al-Jazeera International, som tilfældigvis var den eneste regulære nyhedskanal, det italienske sommerhus' parabolsystem kunne vise. Her kom man på helt anderledes kompetent vis Verden rundt - på engelsk, topprofessionelt, neutralt og kritisk. Interessant at vide, at der faktisk produceres tv-billeder på daglig basis både i Afrika og Asien.


02. sep 2008 kl 15:42

avatar

Michael Deichmann

Re: Re: Re: Re: Breaking News!

]Må jeg blande mig her?

http://ing.dk/artikel/90719

Bjørn
Selvfølgelig må du det - og det er da fint nok at du ikke syntes den artikel er relevant for et ingeniørmedie - men vi skal vel heller ikke finde alle artikler interessante allesammen?
Jeg interesserer mig for flyvere og er da interesseret i at finde ud af hvorfor denne teknologiske indretning ikke løste opgaven at løfte hundrede og nogen og halvfjerds personer med bagage op i 10.000 m højde og transportere dem sikkert til deres mål.
Bemeldte artikel er godt nok opsummering af allehånde spekulationer fra anonyme kilder - men med den larmende tavshed der hersker pt. om havariunndersøgelsen er det det eneste vi har til at tilfredsstille vores faglige nysgerrighed.

For at komme tilbage til tråden - jeg er også godt træt af at høre om den "hvirvelvind". Hver gang jeg hører om den slags i USA tænker jeg på historien om de 3 små grise. Amerikanske huse er lavet af gipsonit og trælægter. Prøv at se hvordan de i Extreme Makeover Homeedition på TV3 laver kæmpevillaer i 2 etager på under en uge inkl. nedrivning af det gamle. Det er sgu da ikke så underligt at de huse vælter når det blæser.
Hvorfor tog udvandrerne fra Europa ikke kunsten at bygge i tegl med sig? Her på denne isde har vi bygninger i dette materiale der har stået i over 800 år.


02. sep 2008 kl 17:15

Thomas Kristensen

Borte med blæsten...

Det er da også skideirriterende hvis man som journalist sidder og venter på, at en by skal blive smadret af en orkan - og så blæser den lige forbi uden at gøre nogen særlig skade.

Jeg mener, havde Gustav nu rent faktisk smadret New Orleans havde det jo åbnet muligheden for alle mulige follow-ups om global opvarming, klimaændringer, energikriser som følge af den indstillede produktion i Golfen og muligheden for at Bush snakker sort foran kameraerne. Alt det blev medierne snydt for da Gustav tabte pusten. Det var en historie der i den grad blev gejlet op på forhånd og faldt fuldstændig til jorden.

Jeg selv var møgtræt af at høre om den allerede i sidste uge. Jeg gider stort set ikke beskæftige mig med nyhedsudsendelserne mere da de er fyldt med ligegyldig og til tider fordummende journalistik - "nyheden" om Gustav var bare det seneste eksempel på, at det i den grad går ned af bakke med tv's nyhedsformidling her i landet.


02. sep 2008 kl 17:24

Hans Henrik Hansen

Re: Borte med blæsten...


"nyheden" om Gustav var bare det seneste eksempel på, at det i den grad går ned af bakke med tv's nyhedsformidling her i landet

- enig! Der forekommer efterhånden en grasserende tendens i vore medier til at "ta' glansen af Sct. Gertrud" ved at endevende FORESTÅENDE begivenheder på kryds og tværs - herunder udsætte dem for allehånde 'analyser' {= (politiske) kandestøberier}, i en sådan grad, at når begivenheden omsider finder sted (eller ikke), har alle tabt interessen! :)
'Forbehandlingen' af forårets sundhedskonflikt samt mere aktuelt af det forestående EU-møde vedr. Georgien er blot to eksempler.


02. sep 2008 kl 22:38

avatar

Troels Halken

Re: Re: Breaking News! En husgavl!!!!

Først og fremmest vil jeg sige at man kan jo heldigvis slukke og så bruge sin tid på nettet, hvor man selv vælger hvad man vil læse. Hvis ellers ikke det også blev svinet til med videoklip af journalister der snakker.

Her på siten har vi måske lidt indflydelse på hvad der skrives. Følgende er dybt ligegyldigt, useriøst og kan vist nærmest kategoriseres som drømmerier af en fantast:
http://ing.dk/artikel/90747
Måske der burde ansættes en økonom i redaktionen?

Der er også synd for bygningsarbejderne:
http://ing.dk/artikel/90740
Men hvad har det med Ingeniøren at gøre at de skal opereres? Måske en artikel for Ugeskrift for Læger?

Og så er det bare nyhederne fra i dag. Ofte ligner de såkaldte nyheder bare omskrevne pressemeddelelser, hvor ingeniørens redaktion ikke har tilføjet noget som helst. Eller de gange hvor det nærmest tangerer reklame/vennetjenester, som med ham fyren om tidsstyring i Outlook for et stykke tid siden, eller en anden om lean af en lean konsulent.

Jeg syntes at der er rigeligt at tage fat i.

Vh Troels


03. sep 2008 kl 08:22

Uffe Merrild

Sikke en masse problemer...

...jeg kan støve op, når jeg kigger ud fra mit sneglehus derhjemme ;)

Jeg har for længst opgivet at finde nyheder i TV interessante, de kommer på de forkerte tidspunkter, og der er rigelig af rigtig underholdning på mange andre fronter, således at TV avisen og andre påhit er for mig, ganske overflødige.

Jo, det hænder da, at jeg sætter mig foran TV'et og ser TV avisen, men det er ganske enkelt uinteressant, fordi jeg i løbet af dagen har læst de nyheder der er interessante via nettet.

Kanske jeg tør spørge, om en ændring af vaner, fra at se TV avis til at løse kryds og tværs, læse en bog, høre lydbøger, spille computer eller nyde en god aftensdrik, kan komme på tale?

Jeg synes generelt at TV avisen er kedelig og manipulerende, jeg håber sørme at folk er skeptiske overfor det indhold de bliver serveret. På trods af forsøget på at virke professionelt, ligger der en eller anden journalists opfattelse/følelse/dagsorden gemt bag nyhederne. Objektivitet? Fy, et slemt ord.

De burde gå tilbage til at sige "dette var nyhederne vi valgte at bringe" i stedet for "god aften".


03. sep 2008 kl 10:00

Mads Nyvold

Re: Re: Re: Breaking News! En husgavl!!!!

Følgende er dybt ligegyldigt, useriøst og kan vist nærmest kategoriseres som drømmerier af en fantast:
http://ing.dk/artikel/90747

Der er også synd for bygningsarbejderne:
http://ing.dk/artikel/90740
Men hvad har det med Ingeniøren at gøre at de skal opereres? Måske en artikel for Ugeskrift for Læger?

Hej Troels
Tak for dine synspunkter.
Mht. Kyushus Universitys solcelle/vindmølleplatforme-projekt, du er da velkommen til at uddybe helt præcist, hvor du har bemærket, at projektet ikke er realiserbart?

Mht. de tilskadekomne bygningsarbejdere. Du har ret i, at det lægelige aspekt fylder klart mere end noget teknisk aspekt i artiklen. Desværre. Jeg ville gerne have flere tekniske oplysninger omkring ulykken ud af DR, men det er ikke lykkedes for mig indtil videre.
At artiklen så alligevel er skrevet skyldes primært et princip. Jeg synes, at når vi beskriver slemt tilskadekomne og ulykker, så bør vi også runde sagerne af. Altså ikke blot forlade ofrene på hospitalsbriksen og holde læserne hen i uvished omkring deres videre skæbne. Hvorvidt det princip immerværk bør gælde i alle tilfælde afhænger af dog af ulykkens karakter, antal tilskadekomne, samfundsmæssige relevans og lignede. Altså en subjektiv afvejning. Og den er ikke altid rigtig. Men det var altså den overvejelse, som lå bag publiceringen.

Mvh Mads Nyvold


03. sep 2008 kl 23:52

avatar

Troels Halken

Re: Re: Re: Re: Breaking News! En husgavl!!!!

Hej Mads,

Projektet er realiserbart - for en pris. Vindmøller i et antal til 1 GW koster i omegnen af €1.000.000/MW, for landbaserede turbiner. Så det alene er €1.000.000.000 for turbiner + tillæg for offshore. Derudover kommer et flydende fundament, forankring, kabel til land og solceller, og det hele afskrevet på 20 år. Vindmøller med en fuldlast i et meget godt år på 50% og solceller med en effektivitet på måske 20%. Det bliver nok ret dyrt pr. ton co2 som japanerne får taget ud af atmosfæren. Måske Saudierne kan gøre det...

Mads, vi er ingeniører. Historier om bygningsarbejdere kan du fortælle til dine børn, og evt. indføje som en sidebemærkning nederst i artiklen. Vi har ikke brug for at høre om deres fremskridt, bare hvor slemt de er kommet til skade og fakta om ulykken.

Vh Troels


04. sep 2008 kl 04:31

avatar

lars Normann

Gustav

Det kan gode være at I Hj. I Danmark er træt af at høre om Gustav. Men så skulle i prøve at bo her i Florida. De har fjernsyn alle steder. Du skal ned at handle ind, mens du venter i køen for at betale hænger der et tv. På vej hj. skal du lige have benzin på dytten også der hænger der et tv. for det er jo "Mega" vigtigt at se vejret mens man står og pumper benzin. Joo USA i Nøddeskal.... Er det så nu at jeg skal sige at der er 3 orkaner på vej ;O) Først Hanna, så Ike og vi skal da også lige have besøg af Josephine... Men rart at vide at Danskerne godt kan få for meget snak om vejret :O)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.