/energi

Effektiv katalysator omdanner biobrændstof til billig brint

Prisen på brintfremstilling kan blive markant lavere med en ny katalysator, der fodres med biobrændstof og har en energieffektivitet på 90 procent. Dansk forsker er skeptisk, men kalder projektet »meget interessant«.

Af Kent Krøyer, mandag 01. sep 2008 kl. 11:32

Forskere ved Ohio State University har fundet frem til en meget billig katalysator, som ser ud til at kunne erstatte kostbare metaller som platin og rhodium ved fremstillingen af brint fra ethanol.

Effektiviteten angives til at være 90 procent, som opnås ved en temperatur på kun 350 grader Celsius, og forskerne regner med, at katalysatoren får stor betydning for kommercialisering af biobrændstoffer.

»Rhodium er mest almindelig til denne anvendelse, men det koster 45.000 kroner kiloet, mens vores nye katalysator kan fremstilles til 45 kroner per kilo,« siger professor Umit Ozkan ved universitetets afdeling for kemiske og biomolekylære ingeniørfag i en pressemeddelelse.

Omdannelse af flydende brændstoffer som ethanol til brint begynder med, at forskerne opvarmer ethanolen og pumper den gennem en reaktor, hvor katalysatoren starter en række kemiske reaktioner, der ender med en blandet gas. Gassen skal til sidst skilles, så man får ren brint.

Den nye katalysator består af fint granuleret ceriumoxid og calcium. Kombinationen forhindrer dannelsen af kulstof i katalysatoren, som er et velkendt problem. I stedet bliver kulstoffet bundet til ilt, som tilføres processen og bliver til CO2.

Processen kan energioptimeres ved at bruge biproduktet metan til opvarmning og genbruge processens spildvarme med varmevekslere.

Haldor Topsøe: Spændende, men...
I katalysefirmaet Haldor Topsøe er ph.d. og projektleder Søren Dahl dog en smule skeptisk.

»Med forbehold for, hvordan de er kommet frem til 90 procents effektivitet, så lyder det spændende. Det er også et spørgsmål, hvor holdbar sådan en katalysator er. Ofte er universitetsfolk jo lykkelige, hvis noget kan holde en hel dag. Men hvis de virkelig har løst problemet med, at katalysatoren bliver forurenet og bliver deaktiveret hurtigt, så er det meget interessant,« siger han.

Søren Dahl gør opmærksom på, at der er flere aspekter i problemstillingen, før en ny proces viser sig at være kommercielt anvendelig.

»Der er jo også spørgsmålet om, hvor stort et anlæg, der skal til, og hvor meget katalysator der skal i brug for at fremstille en given mængde brint. Det lyder bestemt interessant rent teknologisk, men der skal yderligere granskning til, før man kan vurdere, om det også er økonomisk interessant,« siger han.



01. sep 2008 kl 15:32

Christian Clausen

Hvorfor?

Hvorfor vil man omdanne biobrændstof til brint?

Jeg troede at jeg troede at ideen med at bruge brint som energibærer var at det er let at lave fra den el som de fleste vedvarende energikilder fremstiller.

/Christian


02. sep 2008 kl 00:40

Daniel Pedersen

Re: Hvorfor?

Ganske enkelt to væsentlige grunde.
Energitæthed i flydende biobrændstof versus rent brint. høj energi tæthed åbner for transport anvendelse af brændselsceller mm.

og økonomi/effektiv omdannelse af affald til biobrændstof. Det betyder reelt, at du kan få penge for at lave brændstof, så brændstof bliver et spild produkt, som man bare skal af med.

og grunden til at det skal lave om til brint, er at der så kan laves strøm ud af skidtet, om man vil :-)

Håber det er forklaring nok.


04. sep 2008 kl 12:55

Ole Stein

Re: Re: Hvorfor?

Sludder og vrøvl! Energitætheden i flydende biobrændstoffer er langt højere end brint i nogen kendt form kan blive. Med metalhydriger som er de bedste vi kender i dag er tætheden ca. 9 gange det flyden bioethanol har.

Det er direkte tåbeligt at omdanne et godt biobrændstof til brint, idet biobrændstoffet er langt lettere at lagre, langt lettere at bruge og langt billigere. Brint er et fordyrende led som kun skal bruges ved overskudsstrøm som ellers ville være gået til spilde. Alt andet er stupid.

Smid biobrændstof (9kWh/l) i en god ICE motor og få 45% effektivitet (4kWh) og driv en elmotor på 90% effektivitet (3,5kWh). Til sammenligning vil brændselscellen af de 9kWh give 8kWh, som skal lagres med tab på mindst 10% (7kWh) og endelig skal brinten igennem en brændselscelle der kan lave strøm og som kun har 50% effektivitet (3,5kWh).

Samlet giver brinten i bedste fald samme effektivitet, men har kostet mange gange mere.

Hvis det skulle være smart, så falder verdenen snart fra hinanden...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk