/energi

Grønt elselskab: Kun et meget lille skridt mod mindre CO2

Energiselskabet Natur-Energi sælger udelukkende grøn strøm, men den ville blive produceret alligevel, og reduktionen i CO2-udslippet er derfor kun symbolsk, mener Greenpeace.

Af Thomas Djursing, onsdag 27. aug 2008 kl. 14:46

Danskerne får endnu en mulighed for at købe såkaldt grøn strøm og hjælpe med at rive tilladelserne til at udlede CO2, de såkaldte CO2-kvoter, i stykker.

Energiselskabet Natur-Energi er netop startet med to produkter til private og erhvervskunder. Enten kan kunderne købe produktet CO2 Fri, hvor Natur-Energi »opkøber og annullerer CO2-kvoter, der svarer til den strøm, som kunden bruger på et år«. Ellers kan kunden vælge produktet Ren Energi, hvor strømmen udelukkende kommer fra miljøcertificerede vedvarende energikilder som er mærket Bra Miljöval.

I praksis vil strømmen næsten udelukkende komme fra vandkraft, der også i dag dækker 54 procent af al strøm i Norden. Med miljømærket Bra Miljöval behøver kun fem procent af strømmen at komme fra andet end vandkraft.

Valg af grøn strøm fjerne ikke et gram CO2
I Greenpeaces har energi- og klimakampagnemedarbejer Tarjei Haaland dog lidt svært ved at se den helt store gevinst ved produktet Ren Energi.

»Alt vores strøm i stikkontakterne kommer jo fra en stor gryde, hvor strøm fra kulkraftværker er blandet med vindmøller og vandkraft. Så det er lidt at stikke folk blår i øjnene at bilde dem ind, at deres strøm kommer fra vandkraft,« siger han.

Ren Energi fjerne ikke et gram CO2, fordi markedet er reguleret af kvoter, og ifølge Tarjei Haaland er det problematisk, at produktet kun bidrager meget lidt til udbygningen af vedvarende energi, netop fordi over halvdelen af nordens strøm i forvejen stammer fra vandkraft.

»Der skal jo ufatteligt mange kunder til at købe produktet, før det vil få producenterne til at bygge flere vandkraftværker eller anden vedvarende energi,« siger han.

Symbolsk investering i ny vedvarende energi får ros

Natur-Energi lover dog at afsætte mindst 3,75 øre for hver solgt kWh til udbygning af vedvarende energi, og den lille detalje gør Tarjei Haaland glad.

»På den måde skaber energiselskabet et lille tryk for at udbygge vedvarende energi, og selv om det er et så lille tryk, at det mest er symbolsk, så er det værd at rose,« siger han.

Dermed fremstår produktet fra Natur-Energi mere visionært end Dong Energys salg af grøn strøm, der ikke garanterer udbygning af vedvarende energi.

Destruktion af kvoter er vejen frem
Hverken salget af grøn strøm eller ødelæggelsen af CO2-kvoter er ny. Energiselskabet Modstrøm tilbyder også at fjerne CO2-kvoter i de mængder, som svarer til kundens CO2-udledning hjemme i privaten. Den ide er vejen frem, mener Tarjei Haaland.

»Når CO2-kvoterne helt bliver taget ud af markedet, nedsætter det reelt CO2-udledningen, så det er vejen frem. Hvis jeg var kunde, kunne jeg godt tænke mig en blanding af Natur-Energis to produkter, men hælder mest til at vælge CO2-fri,« siger han.

Grøn samvittighed koster cirka 25 kroner mere om måneden
Ifølge udregninger foretaget af Natur-Energi vil en almindelig husstand med et årligt forbrug på cirka 4.500 kWh komme til at betale mellem 20 og 35 kroner mere om måneden for at vælge et af selskabets produkter.

Med produktet følger så en el-sparepakke, som giver mulighed for at spare mellem 40 og 45 kroner om måneden. Pakken indeholder fire elsparepærer og en elspareskinne.

Natur-Eneegi er en uafhængig virksomhed, som blev etableret i 2007 af en lille gruppe private investorer, hvor Søren Hoelgaard Justesen er idemand og stifter, mens Rasmus Christensen er direktør.



27. aug 2008 kl 15:26

Tommy Schouw Rasmussen

grøn el < ny grøn el?

Jeg kan ikke forholde mig til de forskellige miljø-organisationer der som bliver ved med at sige at folk der køre grøn el, fra eksisterende installationer, ikke gør en forskel.

Det er rigtigt at hvis man forudsætter at nye møller skal sættes op, så bliver de det, men derudover så er det jo tåbeligt at argumentere for at øget efterspørgsel på en vare, ikke vil medføre større villighed til at udvide produktionen.


27. aug 2008 kl 16:10

Rune Kristensen

Re: grøn el < ny grøn el?

så er det jo tåbeligt at argumentere for at øget efterspørgsel på en vare, ikke vil medføre større villighed til at udvide produktionen.

Men efterspørgslen på grøn el bliver vel ikke større, hvis alle de, som har de "almindelige" elselskaber blot modtager mere kulbaseret/"sort" strøm?

Jeg er enig med Greenpeace's TH i, at Modstrøms model er den rigtige (fjernelse af CO2 kvoter), hvis man vil medvirke til CO2-udledningsreduktion.

Mvh Rune


27. aug 2008 kl 19:13

Benny Amorsen

Re: grøn el < ny grøn el?

Det er rigtigt at hvis man forudsætter at nye møller skal sættes op, så bliver de det, men derudover så er det jo tåbeligt at argumentere for at øget efterspørgsel på en vare, ikke vil medføre større villighed til at udvide produktionen.

54% af al strøm i Norden kommer fra vandkraft. Det er tåbeligt at argumentere for, at en efterspørgsel på alt under 54% vil medføre villighed til at udvide produktionen.

Hvis du kan få 54% af al strøm solgt som grøn strøm, så sker der pludselig noget. Indtil da er grøn strøm bare til for at manipulere.


28. aug 2008 kl 08:03

Claus Hansen

Det ER da bedre end sort strøm.....

Tommy: Jeg er helt enig.

Jeg kiggede lige på www.natur-energi.dk og de har jo 2 produkter - et der er co2-kvoter og et der er fra vind/vand/sol-energi.

Hvis det koster 25 kr mere om måneden at vide at den mængde strømman bruger kommer fra bæredygtige kilder syntes jeg næsten ikke man kan være bekendt andet..

(Den eneste måde der sker noget på er jo ved at folk støtter op om initiativerne... - og SÅ mangler vi bare at 54% af al strøm i norden kommer fra bæredygtige kilder ;-)


28. aug 2008 kl 08:14

Benny Amorsen

Re: Det ER da bedre end sort strøm.....

Hvis det koster 25 kr mere om måneden at vide at den mængde strømman bruger kommer fra bæredygtige kilder syntes jeg næsten ikke man kan være bekendt andet..

Den strøm du bruger ændrer sig ikke det mindste fordi du betaler 25 kr mere om måneden.

og SÅ mangler vi bare at 54% af al strøm i norden kommer fra bæredygtige kilder ;-)

Det gør det allerede.


28. aug 2008 kl 18:34

Claus Hansen

Re: Re: Det ER da bedre end sort strøm.....

Det ER så rent faktisk ikke sandt at det ikke gør nogen forskel om man er kunde hos Natur-Energi eller ej.

De er certificeret af "Bra Miljøvalg" der er det svenske naturfredningsforening og der går bl.a. en del af prisen på el'en (kilowatttimen) til at udbygge den bæredygtige elproduktion. Dvs. at hver gang man smider f.eks. 50 øre efter en kwh så går der noget til at sikre større udbud af produktionen..

Men fair nok; det lyder som om at vi ikke har samme syn på sagen.. Jeg syntes f.eks. også at økologisk mælk og økologi generelt set er en god ide, selvom der jo også er en lang række modargumenter her.

At der allerede er 54% af strøm i norden der kommer fra bæredygtige kilder er nyt for mig, men det er da superfedt hvis det er tilfældet. Så lad os komme op på 94% i stedet ;)


28. aug 2008 kl 21:58

Benny Amorsen

Re: Re: Re: Det ER da bedre end sort strøm.....

Jeg syntes f.eks. også at økologisk mælk og økologi generelt set er en god ide, selvom der jo også er en lang række modargumenter her.

Når man køber økologisk mælk, så er det rent faktisk økologisk mælk, man får. Ikke et eller andet certifikat på at nogen måske har produceret noget økologisk i et andet land. Jeg køber også tit økologisk.

At der allerede er 54% af strøm i norden der kommer fra bæredygtige kilder er nyt for mig, men det er da superfedt hvis det er tilfældet.

Du ville have vidst det, hvis du havde læst den artikel, du kommenterer.


28. aug 2008 kl 22:31

Rolf Hansen

Re: Re: Re: Re: Det ER da bedre end sort strøm.....

Når man køber økologisk mælk, så er det rent faktisk økologisk mælk, man får. Ikke et eller andet certifikat på at nogen måske har produceret noget økologisk i et andet land. Jeg køber også tit økologisk.

Ja bare ægerligt at økologi bliver fremsat som "bedre" for naturen, når det langt fra er det.

Det eneste i økologi som jeg kan få øje på som er til for det bedre, er dyrevelfæren(hvilket man self kun kan støtte).

Alle dyrkede økologiske produkter kan man godt putte langt væk, de skader mere end det gavner.

Ja faktisk er man idag blevet mere opmærksom på pesticider produceret naturligt fra planter som havner i grundvandet, da disse i mange tilfælde er mere skadelige end dem landmændene sprøjter ud på markerne.

http://www.planteforskning.dk/...ndet

Det ville være sundt hvis vi smeltede det gode fra økologi og konventionelt landbrug sammen,


28. aug 2008 kl 23:29

Boe Carslund-Sørensen

Re: Re: Re: Det ER da bedre end sort strøm.....

Det ER så rent faktisk ikke sandt at det ikke gør nogen forskel om man er kunde hos Natur-Energi eller ej.

De er certificeret af "Bra Miljøvalg" der er det svenske naturfredningsforening og der går bl.a. en del af prisen på el'en (kilowatttimen) til at udbygge den bæredygtige elproduktion. Dvs. at hver gang man smider f.eks. 50 øre efter en kwh så går der noget til at sikre større udbud af produktionen..

Bæredygtig mig her og bæredygtig mig der - hvordan kan noget der kræver tilskud være bæredygtig?
Der er nok mere SIGNALVÆRDI i bæredygtig end i mindre skadelig.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk