Inputresistens
Af Poul-Henning Kamp,
mandag 25. aug 2008 kl. 18:32
Vi har fået en letforståelig, naturvidenskabligt sammenhængende og politisk sandsynlig forklaring på hvordan et møghus faldt sammen i New York.
Man kunne håbe at teorierne om at Dick Cheney med et riffelskud antændte 100 kg Thermite under CIAs hemmelige kontrolrum for de usynlige sorte helikoptere der udsender hjernelæsebølger der påvirker alle andre end Elvis, endelig ville høre op.
Man kunne også ønske sig en pony.
Det er et faktum at vores højteknologiske samfund har fremmed- og fjentligt-gjort et segment af den mere testosteronplagede del af befolkningen.
Vi taler om mandfolk der førhen kunne åbne motorhjælmen og få deres bil til at køre igen, som idag er henvist til værksteder, der serverer kaffeprodukter der skal udtales på fransk, mens de venter på at andre får deres bil til at køre.
Intet under at man kan føle sig forfulgt at få underlige ideer når de putter noget i kaffen.
Det er bestemt ikke kun i USA den slags mennesker findes.
I Danmark har vi subkulturer der er mindst lige så inputresistente og paranoide som de bedste "tin-foil-hats" fra USA, men heldigvis både numerisk og forholdsmæssigt færre.
Man kan så diskutere om det er længere ude i halmen at tro på at politiet patruljerer Christiania for at have hash-salget for sig selv, eller at man kan få 95% af en årgang igennem ungdomsuddannelserne og til at blive gode regelrette skatteydere, alene ved at svinge pisken hårdere.
I begge tilfælde er der tale om trosretninger der ingen basis har i fakta, videnskab eller anden rationalitet, dog uden at nå helt så langt fra virkeligheden som deciderede religioner.
Den sidste af de to vrangforestillinger er dog i mine øjne værre end den første, ikke blot fordi den tilsyneladende er udbredt i regeringens partier, men også fordi faktiske tal viser at det går den forkerte vej og har gjort det lige siden man begyndte at svinge pisken hårdere.
Holdningen er dermed kontrafaktisk, men åbenbart uændret.
Citat:
Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results. (Albert Einstein)
Jeg synes det er specielt underholdende når en minister, som Bertel Haarder, afviser at der er 30-35 elever i lokaler der er bygget til 24 elever som "
ren fantasi".
Jeg kan forstå, at man som statsministeren, kan slippe afsted med at afvise de økonomiske vismænds tungetale, hver gang den ikke passer i eget kram, der er trods alt tale om fremtidsforudsigelser.
Men gymnasieelever kan, trods folkeskolens forfald, stadig tælle helt til 40, om ikke andet ved at arbejder sammen to og to.
Hvorfor skulle ungdommen, der formodentlig har lært om kildekritik på den hårde måde (dvs: på Google og Arto) lytte til karierreråd fra en tydeligvis inputresistent og bevisligt faktabenægtende gammel mand ?
Hvis vi skal have et videnbaseret samfund, skal det starte ovenfra.
phkPS: Hvis Bertel Haarder læser dette skal jeg hilse fra min far & mor, (vist nok Rønshoved årgang 1956-1957).
2
