/energi

Danmark vil bygge kæmpe havmøllepark med Tyskland og Sverige

Kriegers Flak i Østersøen kan komme til at lægge havbund til en vindmøllepark med en kapacitet på 800 MW, hvis Sverige og Tyskland vil deltage, besluttede politikerne mandag. De vedtog samtidig at bygge en 400 MW havvindmøller ved Anholt.

Af Thomas Djursing, mandag 25. aug 2008 kl. 14:22

Færgeturen fra Køge til Bornholm kan om få år give passagererne mulighed for at se en enorm vindmøllepark på helt op til 800 MW, fem gange så stor som verdens største havmøllepark i dag, Nysted ved Lolland.

Klima- og Energiministeriet har netop nedsat et arbejdsudvalg, der skal undersøge mulighederne for at opstille havvindmøller på Kriegers Flak. Inden 1. november 2009 skal gruppen komme med forslag til, hvordan Sverige, Danmark og Tyskland kan blive enige om at opstille møller og aftage strøm.

Forslaget om at stille møller op på Kriegers Flak kommer fra SF's energiordfører, Anne Grethe Holmsgaard, der ser et stort potentiale i et samarbejde mellem landene.

»Kriegers Flak gør det muligt at bryde med ideen om, at en havvindmøllepark altid tilhører et bestemt land,« siger hun.

Østersø-park spreder vindmøllerne mere ligeligt
Et bredt sammensat havmølleudvalg har tidligere udpeget syv vindmæssigt interessante pladser i de danske farvande, hvor der uden de store miljømæssige problemer kan opstilles havmølleparker på tilsammen 4.600 MW.

Blandt dem var også Kriegers Flak øst for Møns Klint, der ifølge udvalget kan rumme 800 MW, men ligger så langt fra land, at havvindmølleparken kræver store investeringer i kabler.

Omvendt giver havvindmølleparken gode muligheder for at udveksle strøm mellem landene, og ifølge Anne Grethe Holmsgaard vil placeringen også fordele vindmøllestrømmen mere ligeligt i Danmark.

»Vi vil få mere vindmøllestrøm til Sjælland og undgår, at møllerne klumper samme ét sted. Det er helt afgørende for at udnytte vindenergien maksimalt,« siger hun.

Mellem 100 og 175 vindmøller ved Anholt

Partierne bag energiforliget på Christiansborg besluttede mandag også at bygge havvindmølleparken mellem Djursland og Anholt på 400 MW.

Når vindmøllerne står klar i 2012, skal den levere, hvad der svarer til 400.000 husstandes årlige elforbrug. Det er cirka dobbelt så meget som de kommende havmølleparker Rødsand 2 og Horns Rev 2.

Regeringen har tidligere ønsket en park på 200 MW, mens oppositionen har kæmpet for en havvindmøllepark på 600 MW.

Der er ingen grænse for, hvor store møllerne må bygges, men først når havvindmølleparken har været i udbud, vil det blive klart, hvor mange møller, der skal stilles op.

Ifølge en pressemeddelelse fra Klima- og Energiministeriet bliver det mellem 100 og 175 møller.

»Jeg er glad for, at det i dag lykkedes at blive enige med alle partierne bag energiaftalen om, hvor møllerne skal stå i fremtiden. Det er vigtigt, at et bredt flertal står bag energipolitikken, for ingen er i tvivl om, at Danmark har en kæmpe opgave her«, siger klima- og energiminister Connie Hedegaard (K).

Verdens største vindmøllepark bliver det dog næppe, selvom flere nyhedsmedier har omtalt den sådan.

Den titel går formodentlig til London Array ved Themsens udmunding, som Dong bygger sammen med det tyske energiselskab Eon. Den får en kapacitet på op til 1.000 MW.



26. aug 2008 kl 01:07

avatar

Henning Therkildsen

Hvem betaler

Hvor kommer pengene fra til møllerne?
Skal vi betale overpris for strømmen?
Skal vi betale dem via tilskud (skat)?
Tro mig, jeg er vild med vindmøller og de miljømæssige fordele de giver, men på samme måde som vi i dag taler om at der skal være penge til velfærd skal vi måske også til at tale om at der skal være penge til miljøforbedrende foranstaltninger.


26. aug 2008 kl 02:16

John Johansen

Re: Hvem betaler

Henning Therkildsen:

Hvor kommer pengene fra til møllerne?
Skal vi betale overpris for strømmen?
Skal vi betale dem via tilskud (skat)?
Hvem betaler f.eks. for motorvejene?
- Gør de os mindre afhængige af fossile brændsler???

Tag dog nogle af de mange milliarder som er kommet ekstra ind fra nordsøolien, og kanaliser dem til VE!
- For at frigøre os selv, og vore efterkommere for afhængigheden af importeret energi!


26. aug 2008 kl 04:00

Finn Christensen

De sædvanlige


Skal vi betale dem via tilskud (skat)?

Vores eneste naturlige råstof, der kan udvindes økonomisk er mennesket og deres friværdi/bankkonto. Sugerør er utroligt billige, findes i alle størrelser og nemme at tilpasse ethvert formål ;-)

Og mon ikke 'de største skuldre' de næste år mener, at det er tiden at få lidt mere sol på lidt aldrede knogler i løbet af årene fremover - de har jo årtiers erfaring in mente.


26. aug 2008 kl 05:20

avatar

Carsten Wagner

Mølleparkerne

Hver gang en tråd startes om VE, er der altid nogen, der prøver at nedgøre projektet ved at argumentere med kroner og øre. Det drejer sig om noget langt større og vigtigere. 800 MW møller kan erstatte et AKV på dansk jord. Fiser den ind ?


26. aug 2008 kl 10:39

Nicholas Colding

Ok bivirkninger

Jeg syntes vi skal klappe vores udskældte politikere på skulderne denne gang.
Havvindmøller er en god ide og en indlysende måde at udnytte naturens ressourcer på, uden at forstyrre biologien nævneværdigt.
Har læst et sted, at havvindmølleparkerne giver fiskene gode ynglepladser, hvilke må betegnes som en ok bivirkning.

For øvrigt vil jeg hellere betale overpris for vindmølle energi, end overpris for kul energi!
VH
Nicholas


26. aug 2008 kl 11:19

Hans Henrik Hansen

Re: Ok bivirkninger


For øvrigt vil jeg hellere betale overpris for vindmølle energi, end overpris for kul energi!

- men medmindre du er indstillet på at indtage kold (delvis optøet) and på en vindstille juleaften, må du dog fortsat affinde dig med grundlastproduktion, baseret på fossil energi (eller kk)! :)


02. okt 2008 kl 13:26

Thomas Britz

Re: Re: Ok bivirkninger


medmindre du er indstillet på at indtage kold (delvis optøet) and på en vindstille juleaften, må du dog fortsat affinde dig med grundlastproduktion, baseret på fossil energi (eller kk)! :)

Vand-el fra Norge burde vaere nok.


05. okt 2008 kl 15:47

Søren Tafdrup

God forretning

Nye havmølleparker vil blive afregnet efter udbud. Derfor kender vi ikke prisen på forhånd. Men det seneste udbud, hvorefter Rødsand-2 havmølleparken blev kontraheret til en pris på 62,9 øre pr. kWh for de første 10 mia. kWh, giver et fingerpeg. Hvis elprisen fortsætter med at være høj, vil det være mindre end markedsprisen, når perioden løber ud (de 62,9 øre/kWh er ikke regulerede og vil derfor falde realt med prisudviklingen i løbet af den 12-14 årige periode det vil vare, før de 10 mia. kWh er produceret).

Desuden medvirker vindkraft til at sænke prisen på el generelt for forbrugerne. Det skal også tælles med. Blandt andre Poul Erik Morthorst fra RISØ har forsøgt at beregne det - til gennemsnitligt omkring 2 øre/kWh i årene 2004-2006 (vel at mærke for HELE elforbruget).

Vi kender ikke det samlede resultat for Rødsand 2 set fra forbrugernes synsvinkel før om 10-12 år, når det også har vist sig, hvordan elmarkedsprisen har artet sig. Men det vil ikke overraske mig, om det vil vise sig at blive en direkte god forretning for elforbrugerne.

I øjeblikket er spotprisen for el i Danmark i øvrigt omkring 62 øre/kWh. Så måske vil Rødsand 2 allerede fra starten være en god forretning.

I så fald bliver det den høje elmarkedspris og ikke prisen på vindkraft, der kommer i fokus. Liberaliseringen af elproduktionen og handlen med el på Nord Pool m.m. skulle jo have medført fordelagtigt lave priser for forbrugerne, ikkesandt?


05. okt 2008 kl 17:42

Claus Madsen

Re: Mølleparkerne

800 MW møller kan erstatte et AKV på dansk jord. Fiser den ind ?

Forudsat at vi ikke i fremtiden vil opleve vindstille dage.



05. okt 2008 kl 23:11

Michel Berggren

Re: Re: Re: Ok bivirkninger


Vand-el fra Norge burde vaere nok.

Tjah, nu er det et par hundrede år siden Norge var en del af Danmark, så det er nok ikke så ligetil at bestemme hvad de skal gøre med deres vandkraft - de er f.eks. begyndt at sælge den til Hollænderne.

Vi kunne jo prøve med en lille kvik krig for at få kontrol over den - det vil måske lykkes eftersom svenskerne ikke er så krigeriske som i gamle dage.

M


05. okt 2008 kl 23:12

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Mølleparkerne


Forudsat at vi ikke i fremtiden vil opleve vindstille dage

- endsige UGER! :)


06. okt 2008 kl 00:48

John Johansen

Re: Re: Mølleparkerne

Claus Madsen:

Forudsat at vi ikke i fremtiden vil opleve vindstille dage.

Michel Berggren:
Vi kunne jo prøve med en lille kvik krig for at få kontrol over den - det vil måske lykkes eftersom svenskerne ikke er så krigeriske som i gamle dage.

Hans Henrik Hansen:
- endsige UGER!

Undskyld mig, men kalder I dét for seriøse indlæg/kommentare?


06. okt 2008 kl 02:57

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Mølleparkerne

Undskyld mig, men kalder I dét for seriøse indlæg/kommentare?

Jeg synes det er særdeles seriøse kommentarer. KK er til grundlast, det er vindmøller mildt sagt ikke. De kan kun bruges til at spare på andre energikilder når det blæser.


06. okt 2008 kl 09:27

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Mølleparkerne

Argumenter for VE er meget velsete, men når de bliver usaglige, gør de i virkeligheden VE en bjørnetjeneste.

Nu er 800 MW den MAKSIMALE ydelse for for vindmølleparken - hvad vil den GENNEMSNITLIGE ydelse over et år være ?.

Og 800 MV er vist et meget lille KK ?? - Oskarshamn er ca 2300 MW ;o)

Og som sagt: Indtil vi får løst problwmwenw med oplagring af VE, skal vi have alternativer til grundlast - og der er mulighederne i dag KK eller kulfyret - eller en god aftale med nordmændende ;o)

/Flemming


06. okt 2008 kl 10:50

avatar

Casper Madsen

Re: Re: Mølleparkerne

... eller en god aftale med nordmændende ;o)

/Flemming

Det ville sikkert være muligt at bruge samme forhandlingsmetode som da undergrunden skulle forhandles, bare med modsat fortegn, så er vi vist even og den norske del af min familie skal ikke hører på brok fra min side til familiemiddagene mere :)


19. apr 2009 kl 00:05

Benny Olsen

Internationalt kraftværk...

Hvis parkerne forbindes indbyrdes og ud til de 3 lande Danmark, Tyskland og Sverige, så er der 1 mia kr. i støtte til dette første internationale kraftværk.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indla....htm


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk