/transport

Distraktion er mulig årsag til flystyrt i Madrid

Den spanske havarikommission undersøger, om piloternes opmærksomhed blev forstyrret under den opmærksomhedskrævende startfase. Samtidig kritiserer spansk fagforening arbejdsmiljøet i det SAS-ejede Spanair.

Klik for at se billedet i stort

Det undrer den spanske havarikommission, at flaps ikke var i take-off position, da Spanairs MD-82 i sidste uge forulykkede under take-off. En aktuel teori går på, at piloterne havde travlt med at tænke på noget andet - et alvorligt, teknisk eller arbejdsmæssigt problem. (Foto: C. Barcenilla )


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, mandag 25. aug 2008 kl. 12:23

Den spanske havarikommission arbejder nu med flere teorier om, hvad der gik galt i Spanair flight JK 5022, som knustes under take-off i Madrids lufthavn i sidste uge.

Anonyme kilder siger til den amerikanske avis Wall Street Journal, at en af teorierne går på, at noget har distraheret piloterne, så de glemte at sørge for, at flyets flaps var skubbet ud i take-off position. Eller at de troede, flaps var på plads på grund af en fejlindikation i cockpittets instrumenter.

Farlig misforståelse
Et fly kan udmærket komme i luften uden brug af flaps, blot med en højere hastighed. Men flapsene øger opdriften og sænker dermed stallhastigheden, så flyet kommer hurtigere i luften ved en lavere fart. Derfor er det yderst farligt, hvis piloterne fejlagtigt tror, at flaps er i take-off position, og det ikke er tilfældet. Så vil de prøve at trække flyet i luften, før farten er høj nok.

En sådan situation er en mulig forklaring på, hvorfor flyet lettede og sank ned på jorden igen straks efter.

Den slags vil normalt blive opklaret, når flyets sorte bokse bliver analyseret. Men den ene sorte boks, Flight Data Recorder, som registrerer data fra flyinstrumenterne, er blevet stærkt beskadiget. Derfor er den nu sendt til analyse hos den engelske havarikommission, AAIB (Air Accident Investigation Branch).

Dårlige tanker forstyrrer koncentrationen
Ud over at et teknisk problem kan have distraheret piloterne, er der flere muligheder for, at arbejdsmæssige problemstillinger kan have gjort det.

Den spanske pilotfagforening Sepla har således i e-mails til Spanairs ledelse gjort klart, at de daglige arbejdsforhold er »en katastrofe, som bliver værre dag for dag,« skriver den britiske avis The Telegraph.

Fagforeningen har beklaget sig over det økonomisk nødlidende flyselskabs konstante mangel på ressourcer. Dels er der for få besætninger til at flyve flyene, dels er der for få mekanikere til at reparere dem. Derfor er der hele tiden flere fly, der står ubrugelige på jorden. Det gør det vanskeligt at overholde ruteplanerne.

Sepla giver udtryk for, at forholdene er blevet et »operationelt kaos«, som er til fare for flyvesikkerheden.

Spanair, som ejes af SAS, har i det seneste år givet et tab på en halv milliard kroner, som svider på SAS' ømme bundlinje. SAS har forgæves prøvet at sælge Spanair.

I stedet er der nu sat en sparerunde i gang, som angiveligt vil koste hver fjerde Spanair-ansatte deres job. Derfor varslede piloterne strejke, tilfældigvis på samme dag, som flight JK5022 forulykkede uforklarligt i en ildkugle for enden af startbanen i Madrid.

Moderselskabet SAS døjer også med problemer med det psykiske arbejdsmiljø på grund af en forestående fyringsrunde. En norsk rapport fastslår, at samarbejdsklimaet mellem yngre og ældre SAS-piloter i Norge er så betændt, at hver femte pilot er påvirket af mobning fra kollegerne.



25. aug 2008 kl 14:05

Klaus Elmquist Nielsen

En anden teori

http://dr.dk/Nyheder/Udland/20....htm

"De spanske luftfartsmyndigheder undersøger nu, om årsagen til det fatale flystyrt i sidste uge i Madrids Barajas-lufthavn skyldes, at en af flyets motorer begyndte at bremse."


25. aug 2008 kl 14:30

Christian Nobel

Gætteværk.

Nu er der på under en uge fremført et hav af gætterier, så måske "Ingeniøren" skulle indstille skydningen (der lugter af et slet skjult misforhold til SAS), og så vente til haverikommisionen har gjort sit arbejde.

Og når det så er gjort, så kunne "Ingeniøren" jo for en gangs skyld prøve at tage sig sammen, og skrive en INGENIØRMÆSSIG artikel.

/Christian


25. aug 2008 kl 15:19

avatar

Rolf Ask Clausen

Re: Gætteværk.

...der lugter af et slet skjult misforhold til SAS...

Jeg går ud fra at du er i stand til at dokumentere denne grove mistænkeliggørelse af redaktionen. Det kan du gøre til min mail rac@ing.dk

I øvrigt: Vi dækker sagen og kommer som altid med detaljer og forklaringer i den takt, vi kan.

Venlig hilsen
Rolf Ask Clausen
redaktionschef, Ingeniøren


25. aug 2008 kl 15:27

Christian Nobel

Re: Re: Gætteværk.

Nej det vil jeg ikke gøre med en mail, men vil lade det op til læserne at se hvad der har været af artikler omkring flysikker og uheld inden for de sidste par år, heriblandt benyttelse af billeder af SAS maskiner når der har været problemer med maskiner fra andre selskaber.

I øvrigt: Vi dækker sagen og kommer som altid med detaljer og forklaringer i den takt, vi kan.

Ja da, det gør EkstraBladet også.

/Christian


25. aug 2008 kl 15:50

Allan Astrup Jensen

Udmærket dækning fra Ing

Jeg synes det er vigtigt at Ingeniøren hele tiden orienterer, når der er noget nyt om en ulykke som interesserer læserne meget. Derfor er Christian Nobel langt ude med sin kritik. Der er heller ingen dokumentation for at Ing skulle være usagligt efter SAS, men selv sine venner kan man da kritisere, hvis man er uenige. Personligt sætter jeg stor pris på SAS og flyver helst med dette selskab, men de er ikke så gode mere, som de har været. Det skal man da have lov til at sige, uden at blive betegnet som "fjende" af SAS.

Iøvrigt er dagen historie interessant i og med at det kan se ud til at pilotterne nu får skylden, - men de er jo også døde og kan ikke forsvare sig.


25. aug 2008 kl 16:22

David Christensen

Er det bare mig..

..eller har der været mistænkeligt mange flyulykker den seneste tid?

Måske det netop skyldes en global nedskæring af personale, for at holde billetprisen konkurrencedygtig? Det kan også skyldes, at flyteknologien simpelthen er designet på en måde, så det er for svært at flyve et fly iforhold til den tid (og penge) en pilot har til at gøre sit job - og ditto med flymekanikeren.

Enten skal der helt ny 'enkel' flyteknologi på (start)banen (luftskibe eller noget i den stil) - eller også kunne det være et incitament for f.eks SAS at sætte billetprisen et godt hak op, for på den måde at have meget størrer plads til at kærer mere om sikkerheden.


26. aug 2008 kl 09:14

Klaus Elmquist Nielsen

Re: Er det bare mig..

..eller har der været mistænkeligt mange flyulykker den seneste tid?

Sakset fra dagens nyheder:
http://politiken.dk/udland/art....ece
http://politiken.dk/udland/art....ece

Det siger selvfølgelig ikke noget om at det rent faktisk er sådan. Men man kunne jo godt havde på fornemmelsen, at der måske arbejdes så meget med omkostningsreduktionen hos nogle flyselskaber, at det går ud over sikkerheden.

En god måde at undersøge det på er at få lavet en undersøgelse af sikkerhedshændelser og ulykker, hvor der i særdeleshed undersøges, om der er sket en udvikling i antallet af tilfælde, eller deres alvorlighed. Spørgsmålet er selvfølgelig hvem der har adgang til de nødvendige data og om disse organisationer er interesseret i sådan en statistik.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.