WTC - hvad kan vi lære?
Af Christian Munch-Petersen,
søndag 24. aug 2008 kl. 18:39
Det er for nyligt kommet frem, at det nu officielt i USA vurderes, at en brand lagde WTC7 ned. Utallige teorier har været fremme og diskuteret - se fx ing.dk - men stort set ingen har set det eksplosive i den officielle forklaring.
Den er nemlig, at det var en brand, der lagde huset ned. Branden blev startet af branden i de to nærliggende hovedtårne WTC1 og WTC2. Branden i disse tårne blev startet af de to passagerfly, der fløj ind i tårnene.
Hvis man kan huske den tilsvarende officielle forklaring for WTC1 og WTC2 var den også, at det var en brand, der var årsagen til kollapset. De store NIST-rapporter konkluderede reelt det samme, som vi også skrev i Ingeniøren den 11. september 2005.
Derfor er konklusionen, at de tre amerikanske højhuse var fejlkonstruerede - de var ikke brandsikre nok. WTC1 og WTC2 var kun dimensioneret til at kunne modstå en brand i ca. 1½ til 2 timer. Ca. er anført, fordi de forskellige dele var forskelligt brandsikret.
Det kan bemærkes, at de to tårne holdt henholdsvis 54 minutter og 104 minutter - altså ikke meget kortere end det antal minutter de var dimensioneret for.
Problemet er imidlertid, at huset vil kollapse efter de 1½ - 2 timer - det er faktisk dimensioneret til det. Man troede nemlig i sin tid, at man kunne nå at slukke branden inden.
Hvad skal man så gøre?
Ja man skal brandsikre højhuse således, at DE KAN TÅLE UDBRÆNDING. Det betyder, at hovedkonstruktionen skal stå tilbage efter branden.
Det er faktisk ikke svært at lave en sådan konstruktion, men det koster penge og areal.
Det ene WTC tårn var iøvrigt næsten udbrændt, da det kollapsede, så bare lidt mere brandsikring kunne have reddet tårnet.
Derfor anbefaler NIST og andre kloge amerikanere derfor også, at der bygges sikrere i USA.
Derfor må man også stille spørgsmål til alle eksisterende amerikanske højhuses brandsikring.
Derfor var man også i gang med at forbedre brandsikringen på WTC den 11. september 2001.
Derfor er den nye rapport om WTC7 også meget vigtig og betydende.
PS. Ingen konspirationsteorier på denne blog please - forhold jer til det ovenfor anførte - det er i sig selv fantastisk!
89
