/biotek

USA tillader bestråling af salat og spinat

Efter pres fra industrien tillader de amerikanske fødevaremyndigheder bestråling af salat og spinat for at forlænge holdbarheden og begrænse tilfælde af madforgiftning. Danske forbrugere behøver ikke frygte bestrålingsmærkater i supermarkedets grøntafdeling, vurderer Fødevarestyrelsen.

Af Kalika Bro-Jørgensen, fredag 22. aug 2008 kl. 13:57

De amerikanske fødevaremyndigheder, FDA, godkendte torsdag bestråling af salat og spinat.

Bestrålede fødevarer udsættes for kontrollerede mængder ioniserende stråling - eksempelvis gammastråling - der hæmmer eller decideret dræber bakterier og andre mikroorganismer.

Industrien har presset på de seneste otte år for at få lov til at bestråle de grønne blade. Det er allerede tilladt at bestråle kød, fjerkræ, krydderier og en række skaldyr som østers og muslinger.

De amerikanske myndigheder registrerer i omegnen af 76 millioner tilfælde af madforgiftning hvert år. Teksturen af salat- og spinatblade giver bakterier og skadedyr gode betingelser, og fordi de ofte spises rå, vurderes risikoen at være høj for forbrugerne.

Det fremgår af FDA’s dokumenter om sagen, at »det store flertal« af studier ikke viser negative bivirkninger ved bestråling af fødevarer. Alligevel skal produkterne mærkes, så kritiske forbrugere kan fravælge de bestrålede.

Danske forbrugere behøver ikke bekymre sig om, hvornår der begynder at optræde bestrålet salat og spinat i butikkerne, beroliger Fødevarestyrelsen.

»Jeg tror ikke, man skal være bange for, at det smitter af på Danmark. Der sker praktisk talt ingenting på det område – det er vores indtryk, at ingen ønsker det, og ingen presser på, heller ikke industrien,« siger Hanne Boskov Hansen, bromatolog i Fødevarestyrelsen.

Bestråling af fødevarer reguleres i EU af to direktiver fra 1999, der kun tillader bestråling af tørrede aromatiske krydderier, herunder krydderurter, og der har ikke siden 1999 været stemning for at udvide med flere kategorier, oplyser Fødevarestyrelsen.

I praksis anvendes bestråling kun i begrænset omfang i EU, selv om nogle lande opretholder nationale tilladelser til at bestråle visse fødevarer. Disse fødevarer må dog ikke sælges i Danmark, hvor det kun er krydderier og krydderurter, der er tilladt.

»Bestråling er kontroversielt, og europæiske forbrugere er generelt skeptiske overfor at købe salat, hvis der står, at det er bestrålet. Men der er de amerikanske forbrugere åbenbart anderledes indrettede,« Hanne Boskov Hansen.



22. aug 2008 kl 14:51

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Bestråling nu!

Bemærkelsesværdigt værdiladet kommentar fra Fødevarestyrelsen:

Jeg tror ikke, man skal være bange for, at det smitter af på Danmark

Nej, men man kunne da håbe på det!

Af en eller anden besynderlig årsag er bestråling af madvarer ikke tilladt i Danmark, altså pånær krydderierne. Og det selvom

»det store flertal« af studier ikke viser negative bivirkninger ved bestråling af fødevarer.

Men hvorfor hulen så ikke tillade det?!

Danmark oplever pt. sin værste salmonellaepidemi nogensinde. Det vurderes, at 1-1,5% af de danske svin er inficeret med salmonella. Salmonella kan være livsfarligt under de rette omstændigheder. Men ikke desto mindre må man ikke bestråle kødet, selvom det ikke har nogen bivirkninger.

Hvorfor?

Kan det hænge sammen med, at størstedelen af den danske befolkning er så dårligt uddannet, at de tror, at bestrålet mad er radioaktivt? Eller er det snarere en vag ide om at det er "unaturligt"? Eller at det er bedre at forsøge at fjerne kilden til infektionerne end at symptombehandle? I så fald: Hvorfor ikke begge dele? Hvorfor skal man sætte livet på spil i køledisken, når man kunne bestråle maden?

Vi har teknologien - gi' mig mit spejlæg tilbage!


22. aug 2008 kl 15:11

Jens F Dalsgaard Nielsen

Re: Bestråling nu!

hm

Det er lidt af en fallit erklæring at lade hygiejne fra jord til bord afløse af at stråle tingene ihjel. det betyder ikke noget om min kylling har levet som et svin bare vi lige giver den lidt stråling indenden kommer ud til forbrugeren. Og så kan den jo også ligge uden at være på køl i butikken i 3 måneder...

Det at det store flertal af undersøgelser siger noget a la "no problem" kan kun læses som et en række undersøgelser sætter spørgsmål ved fødevarebestråling ... Hvilket helst skulle betyde at man skulle bruge en forsigtighedsbetragtning istedetfor skidt pyt.



Det farligste ved det der er i køledisken idag er at folk spiser alt for meget af det og dør af det.


22. aug 2008 kl 15:17

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: Re: Bestråling nu!

Det er lidt af en fallit erklæring at lade hygiejne fra jord til bord afløse af at stråle tingene ihjel.

Som jeg skriver: Hvad er der i vejen med BÅDE at forbedre forholdene i landbruget OG at bestråle madvarerne, så de ikke længere er livsfarlige? Det ene udelukker jo ikke det andet.

Og så kan den jo også ligge uden at være på køl i butikken i 3 måneder...

Og hvad skulle problemet ved det være?


22. aug 2008 kl 15:17

Rolf Hansen

Re: Bestråling nu!

Ja tror du har fat i noget af det rigtige og det viser jo også hvilke inkompetance styret af popularitet vi bevæger os mere og mere ud i.

Men skræmmende alligevel at dem som er ansat til at beskytte os, skader os ved ikke at holde sig til rationel fakta og videnskab, men bruger sine egne og folks følelser som argument.

Damn


22. aug 2008 kl 15:50

Bjarke Mønnike

Jeg er enig med Steen Eiler Jørgensen

Vi skal selvfølgelig have begge dele, med og uden og overlade valget til forbrugeren, uden at skræmme ham/hende fra vid og sans....med Esrasmus Montani argumentation.

Hanne Boskov Hansen ønsker ikke at komme i politisk uvejr, som det sker for alle der nævner radioaktivitet.

En person der har haft en salmonellaforgiftning, vil alene af den grund fortrække bestålede fødevarer, der er mindre radioaktive end den normale bagrundsradioaktivitet. Jeg savner også mit spejlæg!

Noget andet der står i artiklen, som undrer mig er, at der står "de amerikanske myndigheder".

Hvis der dermed menes USA´s myndigheder så undrer antallet 76 milloner tilfælde mig.

76 milloner svarer til en trediedel af USA´s befolkning...... og med de produktansvarslove der forefindes derovre, ville alle fødevarekæder derovre, forlængst være forsvundet fra jordens overflade, på grund af erstatningskrav :-)


22. aug 2008 kl 16:53

Max Pedersen

Langtidspåvirkning ved bestrålede madvarer

Er der nogen, der kender til undersøgelser af langtidsvirkningerne ved at indtage mindre/ større mængder bestrålet mad?
Samt i hvilket omfang vitaminer mv. tager skade af bestrålingen og/eller den forlængede "levetid".

Ja jeg ved ikke med andre, men jeg bryder mig altså ikke om at mad, der normalt holder sig en uge på køl, kan klare et halvt år. Jeg kan ikke få det til at rime på fødevarekvalitet!?
Som minimum vil jeg have lov til at fravælge det - men lur mig om producenterne ønsker at få mærket varene med "gamma bestrålet".
http://max-sentio.blogspot.com...html


22. aug 2008 kl 17:21

Stig Larsen

Re: Bestråling nu!

Et (af flere) problemer med bestrålede fødevare er at metoden kan bruges til at dække over fordærvede fødevare. Bakterierne er væk sammen med tegnene på at varene er fordærvet. Men toksinerne er altså stadig i varen, og du bliver syg hvis du spiser den. Der var et firma der i 80'erne forsøge at fragte et parti fordærvede blåmuslinger rund om Belgien for at få dem bestrålet. De blev heldigvis opdaget, folk var døde hvis de havde spist muslingerne.
Betråling og gasning af friskevare har kun et formål, at sminke gamle vare så de ser friske ud, men de er ikke friske. Som med alle fødevare, falder næringsværdien med alderen også de bestrålede. Desuden nedbryder bestrålingen vitaminer, altså et ringere produkt - men det ser flot ud.


22. aug 2008 kl 17:27

Anders S. Johansen

Spejlæg eller ikke spejlæg

Besynderlig drejning sådan en debat kan tage.

Kære Steen og Bjarke,

Hvis I savner et spejlæg, så synes jeg I skulle gå ud og spejle et.

I kan jo samtidigt benytte lejligheden til at lære jeres børn noget om god køkkenhygiejne, håndvask og råvarekvalitet.

/ASJ


22. aug 2008 kl 18:08

avatar

Jesper Ørsted

Bestråling anbefales af WHO

WHO anbefaler bestråling som metode til sterilisering af fødevarer. Der er ikke de store problemer med bestråling, blot skal man være opmærksom på, at bestråling medfører dannelse af frie radikaler i fødevarerne, men de forsvinder igen når molekylerne, der er skubbet løs ved bestråling, falder på plads igen. Derfor skal bestrålede varer lægges på lager et stykke tid før de kan sælges. Nogle vitaminer slåes i stykker ved bestrålingen, men det er ikke voldsomt.
Fordelene ved bestråling er til at få øje på: Ingen sygdomsfremkaldende mikrober overlever bestrålingen og fødevarer holder også meget længere ved bestråling, dog kan bestråling ikke gøre noget ved forharskning.


22. aug 2008 kl 18:54

Flemming Jensen

Re: Langtidspåvirkning ved bestrålede madvarer

Ja jeg ved ikke med andre, men jeg bryder mig altså ikke om at mad, der normalt holder sig en uge på køl, kan klare et halvt år. Jeg kan ikke få det til at rime på fødevarekvalitet!?

Årsagen til at det kun "holder sig en uge på køl" er at det er fyldt med bakterier der her gode leveforhold - Hvordan kan du kalde det "fødevarekvalitet!?"



22. aug 2008 kl 20:54

avatar

Troels Halken

Re: Re: Langtidspåvirkning ved bestrålede madvarer

Hvorfor går I så ikke ud og spejler jer et æg? Hysteriet omkring salmonella er en ting, men der er ingen videnskabelig evidens for at der er salmonella inden i æggene, og har aldrig været det. Der kan være lidt på skallen, men jeg vil tro at det er i en mængde hvor det ikke har den store betydning. Så spejl i bare løs.

Vh Troels


22. aug 2008 kl 20:55

avatar

Bertel Lohmann Andersen

Radiokokken.

Sagen blev afgjort her i landet for årtier siden, da radiokokken Kjeld Koplev skrev en artkel i Politiken med den mangespaltede overskrift: "Radioaktive kyllinger i danske køkkener". Det var midt i atomkraftdebatten, som har mange paralleller med denne. Blandt andet den, at "ansvarlige" myndigheder har overgivet sig totalt til den folkelige overtro og misinformation.


22. aug 2008 kl 22:05

Bjarke Mønnike

Hold da .....

kære Troels
Kære Max
Kære Anders
Kære Stig

Dansk er "eddermaneme" svæ...ært.

Jeg er en lovlydig borger, der vil have at alle forbrydere bliver anbragt der hvor de hører hjemme.

Det jeg taler om, er ikke at sminke fødevarer, men at sikre, at man undgår fødevareforgiftninger på grund af uheld.

De producenter der ønsker at sminke fødevarer, mere, end det sker på nuværende tidspunkt...ønsker jeg ad helvede til.

Forøvrigt kan jeg oplyse at jeg af og til laver apparater der bestråler hygieinebind, operationshandsker, forbindinger m.m. for Coloplast.





23. aug 2008 kl 10:42

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: Langtidspåvirkning ved bestrålede madvarer

Ja jeg ved ikke med andre, men jeg bryder mig altså ikke om at mad, der normalt holder sig en uge på køl, kan klare et halvt år. Jeg kan ikke få det til at rime på fødevarekvalitet!?

Hvorfor ikke - hvordan hænger det sammen? Hvad så med dybfrost?


23. aug 2008 kl 10:45

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: Re: Bestråling nu!

Et (af flere) problemer med bestrålede fødevare er at metoden kan bruges til at dække over fordærvede fødevare. Bakterierne er væk sammen med tegnene på at varene er fordærvet.

Mug og farveændringer forsvinder vel ikke ved bestråling?

Betråling og gasning af friskevare har kun et formål, at sminke gamle vare så de ser friske ud

Nej, formålet er selvfølgelig at forlænge holdbarheden. Ligesom når man fryser fødevarer ned.


23. aug 2008 kl 10:47

avatar

Steen Eiler Jørgensen

Re: Spejlæg eller ikke spejlæg

Hvis I savner et spejlæg, så synes jeg I skulle gå ud og spejle et.

I kan jo samtidigt benytte lejligheden til at lære jeres børn noget om god køkkenhygiejne, håndvask og råvarekvalitet.

Du fjerner ikke salmonella fra æggeblommen ved at vaske hænder.


23. aug 2008 kl 12:40

Rolf Hansen

Re: Re: Spejlæg eller ikke spejlæg

Kunne man ikke forestille sig at forbruget af antibiotika vil falde ved at vi bestrålede alle fødevarer og dermed mindske antallet af tilfælde af infektioner af multiresistente bakterier?

Evt kunne man også forestille sig at det ville spare samfundet millioner(ja måske milliarder i fremtiden) af kroner på vores behandlings system!?


23. aug 2008 kl 14:02

Runi Sørensen

tja

Jeg kan ikke helt sige om bestrålingen af mad er godt eller skidt.

Men det siger noget om os når vi skal bestråle maden for at indtage det..


23. aug 2008 kl 15:18

Rolf Hansen

Re: tja

JA det er jeg enig med, men vi må jo forholde os til den måde vi har valgt at leve på idag.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.