"Relativt lille tab" ???

I en tid, hvor vi skal slukke for standbyapparater, der bruger i størrelsesordenen 1 watt, giver det vel ikke mening at fise 50-65 % af 60 watt af for at spare en ledning ???

En "ommer" !

mvh Flemming

Snedig teknologi!

Det lyder smart, men med verdens stigende energiforbrug har vi så virkelig brug for yderligere 50-65% tab?

Teknologiblær

Det er da en sjov tanke men er det nu virkeligt noget vi ikke kan undvære? -nej vel...

Jeg kan nu heller ikke lade være med at tænke på hvordan sådan noget er mht. EMC som jo bliver et større og større problem.

Og endelig gør økonomien det helt uacceptabelt. vi har brug for lamper der bruger MINDRE strøm folkens.

Re: Teknologiblær

Gad vide hvad høreapparatet og pacmakeren siger til det.

påvirkning

Hvornår finder man ud af at det er kraftfremkaldend? Hvis alle laptopfabrikanter nu begyndt med at blive enig om at bruge det samme stik til stromforsyningen....

Re: Re: Teknologiblær

I de nævnte tilfælde, er der tale om et REELT behov - ikke om at ikke at gide sætte et stik i.

Der er INTET nyt i trådløs energioverførsel - det har man kunnet i mange år - også de effekter, der nævnes her.

Én ting man ikke nævner er rækkevidden. Hvis det ikke er "ægte" trådløst - d.v.s. at man kan bevæge sig rundt i HELE rummet, taber det vel helt sin berettigelse.

Tab på 50-70%

Det er jo fuldstændig uacceptabelt og er da helt ubrugligt både i det private og i erhverv.

Hvor høje frekvenser bliver der sendt med?

ADGANG FORBUDT

for folk med pacemaker.
gratis sletning af data fra magnetiske medier,
blot for nævne et par af fadæserne ved den ide,

Re: Tab på 50-70%

Det er dog utåleligt at skulle "høre" på jeres maskinstormerudgydelser! Ja, teknologien er stadig for ringe og ineffektiv til at være brugbar i dag, men videre produktudvikling i denne retning skal nok vise sig at kunne skabe nye produkter og anvendelser til alles bedste.

Re: "Relativt lille tab" ???

På den anden side: Hvis vi alle sammen kikker på vores samling af små, sorte strømforsyninger og ladere, så er der jo stadig nogle med en gammeldags transformer i - altså ikke en switching strømforsyning.
Det giver en meget ringe effektivitet, ofte bruger den lille skiderik mere strøm end det apparat, der skal tilsluttes.
Min router er sådan et eksempel, printerserveren er et andet. Hvis man dog blot kunne købe ordentlige erstatningsstrømforsyninger - eller en skinne med 5 og 12 Volt, der kunne forsyne alle husets små, digitale apparater.
Så - for at vende tilbage til udgangspunktet: Hvis Intels trådløse spole bliver forsynet fra en switching strømforsyning, så er effekttabet i det mindste begrænset derfra. Og så er slutresultatet måske acceptabelt. Især hvis andre apparater kunne oplades med samme apparat.

Re: Re: "Relativt lille tab" ???

Lidt selvmodsigende, at du på den ene side klandrer transformer strømforsyninger og på den anden side priser denne teknologi - som jo blot er en transformer med ekstremt ringe virkningsgrad.

At en switchmode generelt er bedre end en kobbertransformator, er vist også en sandhed med modifikationer - en trafo der kører med den belastning, den er designet til er vist ikke så ringe endda ?

Nej - ingen tvivl om, at denne "teknologi" er en fis i en hornlygte - specielt i et samfund, hvor vi fokuserer på at spare på energien.

At tro på, at man ved at fintune teknologien kan opnå tilfredsstillende er i bedste fald naivt - det man er oppe imod er jo et kabel med en effektivitet langt over 99% ! ! ! - hvis noget der bare ligner lidt skulle opnås trådløst, er man nødt til at anvende ekstremt retningsbestemte sendere/modtagere - og hvor er det smarte så lige henne ??

mvh Flemming

70% effektivitet eller mere......

Kig på http://www.acte.dk/log/media/P....pdf

samt:

http://techon.nikkeibp.co.jp/e...876/

Den er faktisk bedre.

Andre brug...

jeg vil lige spoerger, noget...
kan det vaere at hvis saadan en teknologi blev vel udviklet, at den kunne bruges til at koere maskiner uden at traekke ledninger? S-tog.. sporevogn og hvem ved biler kunne bruge det som alternativ koere metode i byerne...?

Re: Andre brug...

Alt kan tænkes!

Og kan formodentligt også lade sig gøre, men prisen for at bruge den slags løsninger, vil nok besværliggøre udbredelsen.

Foreløbigt er det kun den elektiske tandbørste og cirkulationspumperne der anvender noget der ligner lidt.

Re: Re: Tab på 50-70%

Det er dog utåleligt at skulle "høre" på jeres maskinstormerudgydelser! Ja, teknologien er stadig for ringe og ineffektiv til at være brugbar i dag, men videre produktudvikling i denne retning skal nok vise sig at kunne skabe nye produkter og anvendelser til alles bedste.

Kendt teknologi der er tilgængelig

Det tyske firma Müller Industrie Elektronik har for år tilbage leveret flere systemer til cementindustrien, hvor der overføres energi efter dette princip. Systemet anvendes ved rotationsovne, hvori og -på der er monteret måleudstyr. I dette tilfælde gør det ikke noget, at tabet er på mellem 50 - 70 %, da dette i forhold til det samlede energiforbrug stort set ikke kan registreres.

Stunt..

De havde ingen anvendelig nyhed til en datofastsat PR udsendelse. Og navnet blev så eksponeret også i denne uge (og også hos ingeniøren)

Vores Dear late Spies ku' også det nummer ;)

Afstanden - for pokker...!

I artiklen - og den lange stribe af kommentarer, ser jeg ikke, at overførsels-afstanden er helt afgørende.
Det har ingen mening at skrive, at der overføres 30 eller 50% af energien (effekten!), når ikke afstanden er opgivet.
Ved 10 cm afstand, kan der vel overføres 80-90 % af effekten (det er en lufttransformator), mens der ved f.eks. 30 meter måske overføres 0,1 eller 1%.
I en bolig kan man næppe fra en central sender komme over 5-10%, og det kan derfor højst bruges til lidt elektronik og små lamper, men ikke til husholdningsmaskiner og el-værktøj - og da slet ikke til varmeapparater o.lign.
Og hvor er det dog pædagogisk, at folk kan se, at det er fysikken, der driver værket - og ikke ren hokus-pokus!
PS. Dog kan jeg acceptere, at de faste installationer gemmes i væggene!!!