/energi

Verdens klart største solcelleanlæg skyder op i Californien

Med en effekt på 800 MW, svarende til et stort kulkraftværk, kan to nye solcelleanlæg forsyne 239.000 hjem i Californien med strøm. Om fem år skal anlæggene suge solen til sig.

Af Thomas Djursing, torsdag 21. aug 2008 kl. 14:54

Sunshine County begynder at være et mere passende navn til den amerikanske stat Californien efter endnu et markant solcelle-projekt skyder frem.

Denne gang vil solcellefirmaerne Optisolar og Sunpower Corporation bygge to solcelleanlæg, der tilsammen producerer 12 gange mere strøm, end verdens største solcelleanlæg i dag præsterer. I alt skal solceller dække et område på 32 kvadratkilometer, svarende til 5000 fodboldbaner.

Solcellerne har en effekt på 800 MW, som er cirka det samme som et stort kulkraftværk eller et mindre atomanlæg, men solcelleanlægget kan kun producere under en tredjedel af strømmen, fordi solen ikke skinner hele tiden.

Årligt producerer solcellerne 1,65 milliarder kilowatttimer og kan dermed forsyne 239.000 hjem med strøm, skriver Optisolar i en pressemeddelelse.

Strømmen bliver købt af energiselskabet Pacific Gas and Electricity, som er forpligtet til at modtage 20 procent af strømmen fra vedvarende energikilder inden 2010.

»Disse banebrydende aftaler signalerer ankomsten af storskala solcelleanlæg, som kan være konkurrencedygtige med solkraftanlæg og vindenergi,« siger afdelingsleder Jack Keenan fra Pacific Gas and Electricity.

Nye tyndfilmsolceller er dobbelt så effektive
Optisolar vil installere 550 MW i San Luis Obispo County, som ligger i den sydvestlige del af Californien. Firmaet er en ret ny spiller på markedet for solceller og er lige begyndt at producere tyndfilmsolceller.

Ifølge Optisolar består cellerne af et særligt aktivt materiale, som giver dem en energieffektivitet, der er dobbelt så høj som almindelige solceller, og allerede i 2013 skal anlægget stå klar

Solceller følger solens bane over himlen
De resterende 250 MW kommer fra Sunpowers anlæg, der ligger i samme område som anlægget fra Optisolar. Cellerne er silicium-krystal solceller og bliver anbragt på ophæng i en 20 graders vinkel med front mod syd.

I løbet af dagen kan de dreje fra øst mod vest for at udnytte solen maksimalt, og i 2012 skal anlægget stå klar, skriver New York Times.

Det hidtil største solcelleanlæg i USA bruger Sunpowers paneler, men har kun en effekt på 14 MW. For nylig har amerikanere i Nevada dog bygget et solkraftanlæg på 64 MW, hvor solens stråler koncentreres med spejle.

De nye solcellanlæg i Californien er blevet besluttet kort efter, at energiselskabet Edison meddelte at de ville beklæde et tagareal på i alt seks millioner kvadratmeter med solceller inden 2013.



21. aug 2008 kl 15:02

avatar

Morten Fordsmand

Fodboldbaner?

32 kvadratkilometer, svarende til fem fodboldbaner

Nu er der tidligere rettet kritik mod journalisterne brug af det ikke standardiserede overflade mål fodboldbanen. Men at en enkelt fodboldbane skulle dække et område på ikke mindre end 640 hektarer?


21. aug 2008 kl 15:44

Peder Jensen

Store fodboldbaner

Jeg håber ikke at det er en af de "3.000 ingeniører løser alt for simple regnestykker" som i skrev om. 5 fodboldbaner er max: 120 * 90 * 5 = 54.000 - Men de er måske også større i USA


21. aug 2008 kl 16:07

Baldur Norddahl

Re: Store fodboldbaner

Der er nok snarer tale om 5.000 (fem tusinde) fodboldbaner. Nogen har enten set forkert på lommeregneren, eller har oversat "." til ",".


21. aug 2008 kl 16:17

avatar

Thomas Djursing

Fra journalisten

Pokkers, at man så laver fejl, når man kaster sig ud i et forsøg på at være pædagogisk. Især pokkers, når det gælder brugen af fodboldbaner, som så rigtigt har været diskuteret mange gange her på ing.dk. Men der er naturligvis tale om 5000 fodboldbaner og ikke fem - syntes også det virkede som et lidt for lille område til 800 MW, men jeg hørte ikke alarmklokkerne ringe tydeligt nok.

Og så er det vist også nok med undskyldninger - jeg retter med det samme.

MVH Thomas Djusing, journalist på ing.dk


21. aug 2008 kl 16:39

Jes Vestervang Jensen

Re: Fra journalisten

Pokkers, at man så laver fejl, når man kaster sig ud i et forsøg på at være pædagogisk. Især pokkers, når det gælder brugen af fodboldbaner, som så rigtigt har været diskuteret mange gange her på ing.dk.

Personligt siger "5000 fodboldbaner" mig tæt på ingenting. Hvorfor ikke bare skrive "svarende til 4x8 km"? Det er da til at forholde sig til :-)


21. aug 2008 kl 19:41

Boe Carslund-Sørensen

Re: Re: Fra journalisten

Pokkers, at man så laver fejl, når man kaster sig ud i et forsøg på at være pædagogisk. Især pokkers, når det gælder brugen af fodboldbaner, som så rigtigt har været diskuteret mange gange her på ing.dk.

Personligt siger "5000 fodboldbaner" mig tæt på ingenting. Hvorfor ikke bare skrive "svarende til 4x8 km"? Det er da til at forholde sig til :-)

Hvad skal optage CO2 når 32 km2 bliver dækket med solceller, der forhindre plantevækst? Hvor er lige den store fidus?


21. aug 2008 kl 19:59

Benny Amorsen

Re: Re: Re: Fra journalisten

Hvad skal optage CO2 når 32 km2 bliver dækket med solceller, der forhindre plantevækst? Hvor er lige den store fidus?

Plantevækst optager kun CO2 midlertidigt. Det bliver frigivet når planterne dør, med mindre man graver dem ned.

Derudover så forhindrer solcellerne ikke plantevækst. Planterne kan gro rundt om panelerne, og desuden er skyggen ikke ligefrem kulsort.


23. aug 2008 kl 12:53

avatar

Lars Clausen

Re: Re: Re: Re: Fra journalisten

Derudover så forhindrer solcellerne ikke plantevækst. Planterne kan gro rundt om panelerne, og desuden er skyggen ikke ligefrem kulsort.

Mon dog ikke man gerne vil undgå plantevækst mellem panelerne, da det jo ellers kan sætte sig fast i solcellernes drejemekanisme.

Spændende projekt ellers.


23. aug 2008 kl 14:18

Boe Carslund-Sørensen

Re: Re: Re: Re: Re: Fra journalisten

Derudover så forhindrer solcellerne ikke plantevækst. Planterne kan gro rundt om panelerne, og desuden er skyggen ikke ligefrem kulsort.

Mon dog ikke man gerne vil undgå plantevækst mellem panelerne, da det jo ellers kan sætte sig fast i solcellernes drejemekanisme.

Spændende projekt ellers.

Kunne solcelleanlægget ikke sidde på eksisternede bygninger? Så ville der både være plantevækst til at optage CO2 + CO2-fri el.


23. aug 2008 kl 14:32

Rolf Stribolt Andersen

Plantevækst

Nu er store dele af Californien ørken, så der burde ikke være det store problem med plantevækst. En enkelt kaktus hist og pist og så de der runde buske, der kommer trillende.


23. aug 2008 kl 15:14

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Fra journalisten

Hvad skal optage CO2 når 32 km2 bliver dækket med solceller, der forhindre plantevækst? Hvor er lige den store fidus?

Hvis du kigger på et satellitfoto:

http://maps.google.com/maps?f=...z=16

Vil du se at der er tale om en temmelig sparsom plantevækst i et ørken/klippe landskab.

Andre steder har man opdaget at den skygge solceller kaster giver bedre forhold for plantevækst, og med sædvanlig USAnsk effektivitet sprøjtet det hele væk.

Poul-Henning


23. aug 2008 kl 16:38

Bjarke Mønnike

Ved du det PHK

Eller er det bare en fobireaktion?

"med sædvanlig USAnsk effektivitet"


23. aug 2008 kl 17:17

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Ved du det PHK

Eller er det bare en fobireaktion?

"med sædvanlig USAnsk effektivitet"

Jeg ved det, og derfor har jeg lov til at have en fobi over for det :-)

En af de aktuelle sager var et solcelleanlæg der blev opstillet ved et fjerntliggende drikkevands reservoir i den nordlige ende af Californien.

For at undgå støvbelægning og for at forbedre effektiviteten lavede man et overrislingsanlæg så solcellerne hele tiden blev holdt fugtige og dermed kølige. Vand havde man trods alt nok af.

Men det vand der dryppede fra solcellerne faldt på indtil da gold ørkenjord og pludselig væltede det op med vegetation, der fulgte vandet og derfor begyndte at vokse op over solcellerne i retning af forstøverdyserne.

Den eneste løsning man kunne se var at sprøjte planterne væk, hvilket man gjorde, uden at overveje at noget af sprøjtemiddlet ville havne i drikkevandsreservoiret lige neden for skråningen.

Retssagen er vist nok nået til appelretten i Sacramento.

Poul-Henning


23. aug 2008 kl 18:00

Bjarke Mønnike

Ok PHK

Du har så ret til din "fobi"

Men det solcelle anlæg der her berettes om, har vel ikke været udsat for vanlig USAnsk effektivitet da det ikke er bygget endnu?

Jeg mangler så bare en kommetar til, at man lukker et meget stort antal virksomheder i Peking, for at skaffe ren luft til olympiade gæsterne der.

Er det så det, man kan kalde "Med vanlig kinesisk effektivitet"

Der var også lignende tiltag i Moskva, da "Mischa" var plakatdarlingen derovre.

Det var så med sædvanlig Russisk effektivitet, ligesom i Tjetenien og Georgien.


23. aug 2008 kl 18:41

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Ok PHK

Jeg mangler så bare en kommetar til, at man lukker et meget stort antal virksomheder i Peking, for at skaffe ren luft til olympiade gæsterne der.

Er det så det, man kan kalde "Med vanlig kinesisk effektivitet"

Det er nok en temmelig præcis beskrivelse. Kinas ledelse, der i parantes bemærket mest består af ingeniører, skyer ikke magtanvendelse "for fremskridtets skyld".

Deres masseflytninger i forbindelse med "3 kløfter" dæmningen er et andet godt eksempel.

Poul-Henning


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk