Jeg undres over at jeg undres...

Det vil altså sige, at "den danske elektronikbranche" har den "vedtagne kommende tv-standard" hvor implementering af modtagelse af al fremtidig TV ifølge standarden ikke er royalty-fri!

Hvad skete der lige her? Jeg GRÆMMES! Findes der ikke frie alternativer? (*FRIE* i alle betydninger..)

Mest sørgeligt er det måske at jeg er blevet så kynisk, at dette er så let at tro på!

Peter

EXISTERER DER FUNGERENDE DIGIBOXE ???

EXISTERER DER FUNGERENDE DIGIBOXE ???
-------------------------------------------------
Inden Sverige lukkede ned for deres analoge sendere, så vi mere svensk TV, end vi så dansk, og Sveriges-kanalerne stod skarpere på vores TV-apparater, end de danske kanaler gjorde.
---
Efter nedlukningen har vi prøvet 5 forskellige mærker i DVB-T (Digiboxe) uden at finde bare én der fungerer.
De tre af mærkerne viste enten abstrakt nonsens eller viste "NO SIGNAL". Lyden var endnu værre end billedet, det var mest noget særdeles højlydt knas.
Så fik vi en DENVER, den kunne for det meste gengive billedet, men fjernbetjeningen virker kun, når den holdes tæt ind til digiboxen.
Suveræn mht billedgengivelse har dog MATSUI været (vores første købt under navnet DANTAX), men den fører helt sit eget liv. Mærket har ingen afbryder, og digiboxen går i gang, når det passer den (også midt om natten og medens man er på ferie). Endvidere bytter den om på kanalnumrene efter forgodtbefindende, så man aldrig aner, på hvilke af digiboxens numre, man skal lede efter de svenske kanaler, og ofte bestemmer den sig for, at man skal ominstallere alle kanaler helt forfra.
Textede film fra DK vises utextet, og Digiboxenes text-TV er et kapitel for sig, som det ville tage for lang tid at beskrive her.
Det er blevet umuligt at zappe, fordi det tager en evighed inden billedet dukker op på en ny kanal, og da text-TV er blevet så indviklet, at det i praxis ikke fungerer, så må vi nu tænde for computeren og læse TV-programmer på nettet.
---
Resultatet er, at vi næsten aldrig ser Sverige mere, og da der kun sjældent er noget af vores interesse på DK, hvor DR og TV2 altid synes, at de skal sende det samme lort på samme tidspunkt, så ser vi nu meget lidt TV.
---
Inden indførelsen af digitalt-TV så vi så meget TV, at vi har to TV-apparater stående ved siden af hinanden, så vi kunne se to forskellige kanaler på samme gang.
---
Den digitale billedkompression giver på visse billed-typer (fx ansigter uden rynker) nogle underligt glansbilled-agtige billeder, sådan som man kender det fra højtkomprimerede billeder på computeren.
---
INDFØRELSE AF DIGITALT TV BETYDER (for os) NÆRMEST TOTAL AFSKAFFELSE AF TV !!!
---
PS.
Hvis nogen kender et mærke i digibox, der både virker og er til at betale, så hører vi gerne ???
---
Chippen i apparatet koster 5-10 kroner, og chippen koster det samme, hvadenten den virker eller ikke virker.
Til gengæld virker princippet med digitalt TV ikke pga den store forsinkelse m.m. Faktisk orker jeg ikke at opremse alle de fejl og mangler, som systemet har, for i praxis er det stort set ubrugeligt.
Dog har man mulighed for at se enkelt udsendelser, som man gerne vil se, hvis man ved, hvor og hvornår de kommer, og man kan affinde sig med "glansbilled-kvaliteten".
PPS.
Da vores første MATSUI (DANTAX) efter et halvt år besluttede sig for konstant at vise "sort skærm" (bortset fra text-TV), har vi nu byttet den ud med en ny MATSUI, der jo som det eneste af de 5 afprøvede mærker kunne modtage billeder fra Sverige. Den ny er dog langt værre til "selvantændelse" i utide, end den tidligere var.
---
LÆNGE LEVE DE TEKNOLOGISKE FREMSKRIDT !!! ???
---
Mange hilsener Steen Ahrenkiel.
---
---

Mente du ikke

Ned med den merkantile opfindsomhed!

Min erfaring er, at det altid er "købmændene" der fastsætter laveste kvalitetsfællesnævner og højeste pris, da de altid har det sidste ord i et produkts fremkomst.


Men at ansætte en Italiensk "piratjæger" må da anses for at være den totale idioti.....Jøsses!

Re: EXISTERER DER FUNGERENDE DIGIBOXE ???

Du behøver ikke råbe :-))

Nå anyways, jeg købte en Philips box i Netto for et par år siden, og den fungerer upåklageligt.

/Christian

Re: Mente du ikke

Mente *du* ikke, at det er *forbrugerne*, der fastsætter - ja - det hele? Og hvis vi kollektivt er for dovne eller principløse til at sætte en nedre grænse for hvad vi vil acceptere, ja så får vi det arveste lort.

Og det er vi åbenbart. For vi får, ja, skrammelstandarder og åbenbart også skrammeludstyr. Hvad fanden ligner det med en standard hvor der skal betales royalties for at kunne opfylde den. Nogen burde skamme sig!

Hvor ellers er dette tilfældet, nu tæppet alligevel er hevet væk fra mine øjne? (MP3? Men det er dog ikke en standard som en hel branche støtter som det eneste)

Peter

Jornalisten vildledt..

Mente *du* ikke, at det er *forbrugerne*, der fastsætter - ja - det hele? Og hvis vi kollektivt er for dovne eller principløse til at sætte en nedre grænse for hvad vi vil acceptere, ja så får vi det arveste lort.

Og det er vi åbenbart. For vi får, ja, skrammelstandarder og åbenbart også skrammeludstyr.........

Peter