Lånt teknologi?

Kan det tænkes, at raketten bygger på Nordkoreas teknologi? De to har jo snakket sammen og udvekslet teknologi før.

VH
Nicholas

Re: Lånt teknologi?

Ja det må man formode..og ligeledes utroligt, at man kan give dem så lang snor.

Måske vesten vil prøve et nyt våben, at snakke dem til døde..

Hvor rød skal man være, for at ikke kan se, at dette de har gang i Iran, er ekstremt farligt. Både for dem selv og omverdenen.

Spørgsmål?

Hvorfor er det iorden at vi her i vesten udvikler diverse våben og raketter når folk i Iran ikke må, er det ikke dobbelt moralsk?

Re: Spørgsmål?

Hvorfor er det iorden at vi her i vesten udvikler diverse våben og raketter når folk i Iran ikke må, er det ikke dobbelt moralsk?

Ja, svaret kommer jo an på om man tør tage stilling og sige at vores system er bedre end deres (hvor man hænger folk gadelygterne) eller om man har en "kulturrelativistisk" holdning der dikterer at alt er lige godt.
Personligt ser jeg helst verdens farligste våben forment disse tosser (styret i Iran).

Re: Re: Spørgsmål?

Hvorfor er det iorden at vi her i vesten udvikler diverse våben og raketter når folk i Iran ikke må, er det ikke dobbelt moralsk?

Ja, svaret kommer jo an på om man tør tage stilling og sige at vores system er bedre end deres (hvor man hænger folk gadelygterne) eller om man har en "kulturrelativistisk" holdning der dikterer at alt er lige godt.
Personligt ser jeg helst verdens farligste våben forment disse tosser (styret i Iran).

Er _DU_ selv personligt parat til at gå i krig for at forhindre dem i at anskaffe atom våben?

Re: Re: Re: Spørgsmål?

Er _DU_ selv personligt parat til at gå i krig for at forhindre dem i at anskaffe atom våben?

- det ville 'tihvertifald' være klogere at 'gå i krig med dem', i.e. fjerne deres nukleare potentiale, INDEN de har det, end det ville være at afvente, at de får ét og evt. gør brug deraf - regimet bestyres som bekendt af en flok religiøse fanatikere, Mr. Chamberlain! :(

Re: Spørgsmål?

- det ville 'tihvertifald' være klogere at 'gå i krig med dem', i.e. fjerne deres nukleare potentiale, INDEN de har det, end det ville være at afvente, at de får ét og evt. gør brug deraf - regimet bestyres som bekendt af en flok religiøse fanatikere, Mr. Chamberlain! :(

Jeg synes personligt at det er latterligt at de forskellige atommagter er åh så bange for at ikke-sprednings aftalen ikke bliver overholdt, og samtidigt udvikler nye atom-våben hvilket er i strid men den anden del at aftalen...

Re: Re: Re: Spørgsmål?

Er _DU_ selv personligt parat til at gå i krig for at forhindre dem i at anskaffe atom våben?

Jeg møder selvfølgelig op hvis jeg bliver indkaldt i forbindelse med en evt. mobilisering.
Men jeg er selvfølgelig hellere fri og jeg er nok ikke det mest hensigtsmæssige at sende afsted.
Et par krydsermissiler ville være mere hensigtsmæssigt hvis de ikke kan nære sig.

Nu gik mit sidste indlæg nu heller ikke så meget på hvordan ayatollah styret skal stoppes.
Jeg opponerede bare mod den indstilling at alle regimer skulle have lige "ret" til dommedagsmaskiner.

Re: Re: Spørgsmål?

Hvis man skal følge amerikansk våbenlovgivning, ville det logiske vil være at dele atomvåben ud til alle!

lille opstød

... det er fint, at man kan hjælpe dem med a energi. Men det gider de jo heller heller heller ikke.

Men fordi de andre har, skal de da ved 7 søren ikke gives til alle. Det er dog det dummeste man kan komme med at statement.

Det er da ufatteligt vigtigt, at vi holder disse enorm ødelæggende våben i skak. Det er jo ikke bare klyngebomber eller andet som de roder med folkens.. Og bliver de brugt i containere til havne i vesten, ser det sort ud. Det er det længere perspektiv vi skal se det over. Ikke at der står 2 abomber i en hangar..

At forsvare Irans avåben program/spredningsaftale, er for mig en direkte absurt naiv tankevirksomhed !!

Re: lille opstød

At forsvare Irans avåben program/spredningsaftale, er for mig en direkte absurt naiv tankevirksomhed !!

Enig...Ydermere har styret i Teheran ved flere lejligheder proklameret deres ret til at fjerne Israel fra landkortet ved førstkommende lejlighed, alene en sådan udtalelse bør da være tankevækkende når debatten falder på regionens sikkerhed.

Re: Re: Re: Re: Spørgsmål?

Er _DU_ selv personligt parat til at gå i krig for at forhindre dem i at anskaffe atom våben?

- det ville 'tihvertifald' være klogere at 'gå i krig med dem', i.e. fjerne deres nukleare potentiale, INDEN de har det, end det ville være at afvente, at de får ét og evt. gør brug deraf - regimet bestyres som bekendt af en flok religiøse fanatikere, Mr. Chamberlain! :(

Hvad pokker rager det overhovedet os!

Hvorfor skal "vesten" så absolut rende verden rundt og bestemme over hvordan alle andre lande skal indrettes og deres befolkninger opføre sig?

Det eneste vi får ud af den politik er evindelig krig - både externt med "de onde" men også internt med den voksende del af befolkningen der ikke gider at ofre sønner, skattekroner og levestandard på nyttesløse eventyr langt væk.

Hvad hvis / når støvlen vender den anden vej, vil "vesten" så stadigvæk synes at det er jubelfedt at der er precedens for at et selvudnævnt "internationale samfund", f.ex. Kina eller Rusland, bare kan "gribe ind" overfor lande man lige p.t. har set sig gal på fordi de muligvis engang vil gøre et eller andet grimt?

Man hører jo allerede det ynkelige hyleri over Georgien hvor "vestens" eneste argument for at Kosovo != Georgien er: "fordi vi siger det og vi er De Gode"!