/karriere

Støberier kan spare energi-millioner med nyt design fra DTU

Europa kan mindske elforbruget med 30 TWh om året ved at anvende en ny indløbsmetode, som er udviklet på DTU, til støbning af metal.

Klik for at se billedet i stort

Arbejdet med det nye indløbsdesign er baseret på grundig eksperimentel analyse af strømning af smelte i indløbssystemer og har givet ny viden om, hvordan man kontrollerer strømningen. (Foto: Søren Skov-Hansen)

Klik for at se billedet i stort Klik for at se billedet i stort

Læs også

Læs mere om

Af Julie Ring-Hansen Holt, søndag 17. aug 2008 kl. 08:00

Det kræver meget energi at gensmelte den metal, der er i overskud, når man har støbt komponenter i en sandform. Men ved at strømline indløbssystemerne til støbning er det muligt at reducere den mængde metal, der skal smeltes pr. form, væsentligt.

Disa, der leverer maskiner til sandformsstøbning, har udviklet en metode, hvor en reduktion af smeltebehovet med ti procent er realistisk.

»Det er udelukkende ud fra en beregning af, hvor meget man kan spare på gensmeltning af metal. Men man kan spare yderligere, fordi der er en række andre fordele ved metoden,« siger applikationsingeniør Søren Skov-Hansen, som har udviklet metoden i sit ph.d.-projekt på DTU.

De øvrige fordele kommer vi tilbage til.

Disa leverer maskiner til støbning af alt fra nøgler og støbejernsgryder til brændeovne og pyntegenstande. En af de største kunder er bilindustrien, og 80 procent af alle bremseskiver er støbt i en Disamatic, som Disas maskine hedder.

Maskinerne er til masseproduktion, og en maskine, der for eksempel spytter bremseskiver ud, producerer typisk 510 forme i timen med to skiver på hver.

Spar 2,3 millioner kroner i el

Den ny metode, som Disa er ved at udbrede budskabet om igennem undervisning, handler simpelt hen om at dimensionere selve indløbet på en ny måde. Ved at lade faldet snævre ind i den retning, strålen falder, bevares friktionen, og metallet løber langsommere, sådan som det helst skal. På den måde fyldes formen mere jævnt, og det giver en pænere overflade på og en bedre kvalitet af emnet.

Ved at skifte de vinkelrette knæk i indløbet ud med rundede hjørner spares endnu mere materiale og materialet flyder ligeledes bedre.

»Modelmagerne vil gerne have, at det er nemt, og den nye form giver lidt mere arbejde, så den største udfordring ved at få spredt kendskabet bliver at overbevise modelmagerne om, at det kan betale sig,« siger Søren Skov-Hansen.

Men mon ikke de bliver overbevist, når de ser den beregning, han har foretaget baseret på en enkelt Disamatic, som producerer 400 forme i timen i et støberi med treholdsskift og 240 arbejdsdage.

I regnestykket er udgangspunktet, at man sparer 1,1 kg jern i hver form ved at anvende hans design. På et år kan virksomheden med sådan en maskine spare 304.128 euro – knap 2,3 millioner kroner – på elregningen.

Bedre kvalitet

En af de virksomheder, der anvender Disamatic til daglig, er jernstøberiet Dania i Aars. Kontrolchef Per Lysdahl har været involveret i udviklingen af Søren Skov-Hansens metode med rådgivning og ved at lægge maskiner til forsøg.

I forsøget på Dania nåede man op på en 20 procents besparelse på energien, men kontrolchefen regner ikke med at nå så langt op hver gang.

»Vi kan ikke spare lige meget energi på alle emner. Nogle vil vi spare 10 procent på, andre 15,« siger han.

Indtil videre har Dania kun implementeret den ny metode delvist.

»Vi har rygende travlt i øjeblikket, så vi har kun haft tid til at anvende den ny metode på nye opgaver,« siger Per Lysdahl, der allerede kan se, at metoden også er en stor fordel i forhold til den mængde af gods, der anvendes.

»Overfladen på emnerne bliver langt bedre, så vi kan nøjes med at kassere to procent, hvor vi plejer at kassere fem procent,« siger han.

»Det betyder også, at vores kapacitet forøges og at det bliver billigere for kunderne, fordi vi bruger en mindre mængde gods. Samlet gør det os mere konkurrencedygtige,« siger Per Lysdahl.

Europæisk perspektiv

Der smeltes cirka 13 megaton støbejern årligt i Europa og typisk bruges der 1.194 kWh til at smelte 1 kg jern. Hvis dette forbrug reduceres med 10 procent, kan der årligt spares 30 TWh.

Foruden en direkte besparelse på den mængde metal, der skal smeltes, har projektet vist, at det er muligt at opnå en række andre besparelser. Blandt andet er det muligt at støbe en række emner ved en smeltetemperatur, der er op til 100 °C lavere end den temperatur, man normalt støber ved. Det giver en direkte energibesparelse, og desuden betyder det, at ovne og værktøj slides mindre, samt at behovet for køling og ventilation reduceres.

Ved at anvende den ny metode gør det i visse tilfælde efterfølgende varmebehandling af emnerne overflødig, fordi metallet har fordelt sig mere jævnt i formen, så overfladen er blevet pænere.

Normalt køber Disas kunder en til to modelsæt hos Disa, men de har måske flere tusinde selv, som de helst skal ændre, for at det virkelig batter. Derfor er Søren Skov-Hansen i samarbejde med partnerne fra projektet "Reduceret energiforbrug til smeltning i støberier" ved at stable pilotprojekter på benene for at komme ud at undervise kunderne i den nye formmodel.



17. aug 2008 kl 17:01

Morten Vind

Tekst til billeder.

Er der ikke byttet rundt på teksten, der forklarer forskellen på de to metoder ved de to små billeder - eller er det bare mig?? Ka' ikke rigtig få det til at passe ....


17. aug 2008 kl 23:31

ole dahl

haha

100% enig med morten vind


18. aug 2008 kl 12:57

avatar

Jan Keller Pedersen

Re: haha

Ikke enig - måske det er rækkefølgen, der forvirrer lidt, da den nye metode kommer før den gamle metode, men så vidt jeg forstår tekst og billede passer det sammen.


19. aug 2008 kl 16:21

Lars Kalhave

El til smeltning

Bruges der virkelig el til smeltning af metal? Er det ikke uøkonomisk? Jeg havde troet at man brugte kul eller andet...


20. aug 2008 kl 18:18

avatar

Henning Sørensen

Re: El til smeltning

Langt de fleste jernstøberier i DK bruger el. Det er det billigste og reneste!!! De gamle osende procol-ovne gav en kraftig tilsvining af nørmiliøet, og der slap betydelige energimængder ud af skorstenen.

Når det gælder udvinding af jern fra malm, er det en anden sag. Det ikke muligt at inducere en strøm i jernmalm, så der bruges kul.


20. aug 2008 kl 18:54

Bjarke Mønnike

Re: Re: El til smeltning

Man kan kun fremstille jern med kul, da jernmalm er jernilter. Man fjerner simpelthen ilten ved at med kul så der kommer CO2 og jern ud af processen.

Men man kan udemærket smelte jernmalm med elektricitet, i en lysbueovn, men det forbliver at være jernilte indtil der bliver tilsat kul i en eller anden form og det er dyrt i el.


20. aug 2008 kl 20:39

John Larsson

Re: El til smeltning

Bruges der virkelig el til smeltning af metal? Er det ikke uøkonomisk? Jeg havde troet at man brugte kul eller andet...

Ja kul, oprindeligt trækul indtil man i 1740'erne i England fandt ud af at bruge stenkul til godt stål (=slut med den svenske ståldominans i Europa og en stålpris der sank til 1/10 i løbet af 50 år og gjorde fx jernbaner økonomisk attraktive!), men kulstoffet er foruden at være et opvarmningsmiddel, også et reduktionsmiddel, som fjerner ilten fra jernmalmen i højovnene. I Danmark har ikke haft højovne i moderne tid, men har importeret stål. Støbejernet (stål med et højt kulstofindhold) kræver kulfyrede ovne, fordi man bruger rustent genbrugsjern, hvor kullet igen reducerer ilten væk. Man kan godt lave stål direkte fra jernmalm ved at reducere ilten væk på andre måder, fx vha brint og man kan også bruge elovne til at opvame raffineret jernmalm ("slig"), men kig fx på følgende to svenske sites:

http://www.jernkontoret.se/inf....pdf

og

http://www.sgu.se/dokument/ser....pdf


20. aug 2008 kl 20:44

John Larsson

Re: Re: haha

Ikke enig - måske det er rækkefølgen, der forvirrer lidt, da den nye metode kommer før den gamle metode, men så vidt jeg forstår tekst og billede passer det sammen.

Det mest forvirrende for dem der læser disse kommentarer, er vel at teksten NU passer! ;-)


21. aug 2008 kl 20:19

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: El til smeltning

Støbejernet (stål med et højt kulstofindhold) kræver kulfyrede ovne, fordi man bruger rustent genbrugsjern, hvor kullet igen reducerer ilten væk.
Man bruger skam også el til støbejern lavet af gammelt jern. På det støberi hvor jeg arbejder (Birn) tilsætter vi blot kul (og andet) for at lave de 14 forskellige støbejernstyper vi producerer. Vi bruger gammelt jern, men hvis det er for rustent, får leverandørene lov at køre hjem igen (så ka' de lære det). Til tynde emner er jern fra procolovne dog bedst, da svovlindholdet er højere og jernet så flyder bedre.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.