Personlig information

Følgende passage er at finde i Verdiems privacy policy.

"We may disclose personal information to third party service providers (e.g., payment processing and data storage and processing facilities) that assist us in our work. We limit the personal information provided to these service providers to that reasonably necessary for them to perform their functions."

Da MS er nævnt som samarbejdspartner, står der her at læse, at MS har mere eller mindre direkte adgang til al den information der kan støvsuges ud af PC'en. Hvad er så personal information? Lidt tidligere i privacy policy'en defineres personal information bl.a. at omfatte:

"Personal information also includes information about an individual’s activities, such as information about his or her purchases, and demographic information, such as date of birth, gender, geographic area, and preferences, when any of this information is linked to personal information that identifies that individual."

Jeg ved ikke lige hvad der IKKE er omfattet. Tankerne for en lettere skeptisk personlighed kunne flyde over i en forestilling om, at Verdiem skulle være for MS, hvad FaceBook (måske) er for CIA.

Ved at læse privacy policy'en fandt jeg ihvertfald ud af, at jeg lige vil overveje en ekstra gang, om jeg ønsker at hjælpe MS med at hente information i det skjulte ... øh, jeg mener hjælpe klimaet, ja, klimaet ... det er jo det vi hjælper!!!!

but does it run on...

Edison System Requirements
* Windows XP (Service Pack 2) or Windows Vista
* 256MB RAM
* Microsoft Internet Explorer® 5.01 or later
* 7MB free hard disk space
* If .NET 2.0 is not already installed, 280MB of additional disk space required

Desværre, kære linux nørder, vi må nøjes med open source lidt endnu.

Re: Personlig information

Hvor er det smukt fundet, Morten.

Jeg er også dybt skeptisk over for denne ublu høst af data om vores gøren og laden, sådet er nok bare endnu en reminder til mig - og sikkert rigtig, rigtig mange andre - om at 'there is no such thing as a free lunch'.

Søren

Re: Re: Personlig information

Tak for roserne, Søren. Jeg vil bare udtrykke en let uenighed i frasen "there's no such thing as a free lunch".

Jeg, og mange andre, er freewheelers på bølgen af åben og fri software bølgen. Det betragter jeg som meget mere end en gratis frokost. Faktisk er det så stærkt som 3 gratis måltider per dag - resten af livet.

Man kan sige at vi gør en indsats ved at holde vore egne systemer i luften, hvilket kan kræve lidt mere end et kommercielt system, men det er jo rent egoistisk baseret. Til gengæld har jeg en stigende dårlig samvittighed i ikke at bidrage nok tilbage til det åbne og fri miljø, hvilket jeg arbejder på at reparere på i fremtiden. (Jeg har lagt et 3d-matematik-bibliotek i Python ud under GPL, se på http://lipe.dk/debian/binary/...ary/, men det er ikke "markedsført" ved f.eks. publicering på sourceforge.net)

Nå, det var vist lidt off-topic, og jeg beklager forstyrrelsen :-)

Re: but does it run on...

Jeg er ikke helt sikker på hvad Verdiems software gør, og hvor effektiv den er. Jeg kan dog anbefale Linux-nørder at bruge powersaved, evt. i kombination med kpowersave for grafisk kontrol. Med programmet powertop kan man iøvrigt få godt overblik over hvad det er der sluger strøm på laptoppen, og udfra forslagene det kommer med, kan man lave sig et init script og opdatere sin sysctl.conf til at effektuere det automatisk.

MS har selv nøglen

I gamle dage, startede DOS i løbet af 1-2 sekunder, fra du havde trykket på tænd knappen, til din computer var klar til at modtage en kommando. Det betød at man tændte computeren, udførte opgaven, og slukkede igen. Meget strømforbrugs- og CO2 venligt.

Nu om dage tager Windows XP 90 sek om at tænde fra Windows logoet vises første gang til en kommando accepteres. Og desuden lige 40 sek. om at slukke. I alt 2 minutter og 10 sek.
Det giver et forbrugsmønster, der gør, at man tænder sin computer, går ud og laver kaffe, tager ned og handler ind, og når man kommer tilbage, er computeren klar til at udføre opgaven. Derefter lader man computeren stå tændt i tilfælde man skal bruge den igen senere på dagen.
Jeg vil også gætte på at mange lader deres PC stå tændt altid, netop pga. den skandaløst langsomme opstartstid for Microsoft Windows.

Det koster alt andet lige, en masse spild af strøm og det allestedsomtalte CO2 udslip. Helt unødigt.

Hvis Microsoft kunne barbere 2 min af deres op- og nedlukningstid, hvilket blot kræver at programmørerne tænker sig en lille smule om, kan man spare miljøet for 490 millioner kwh strømforbrug om året, eller 415.000 t CO2. Det er blot den tid folk sidder og venter på at deres computere tænder hver dag. (Hvilket Microsoft åbenbart synes er helt rimeligt at spilde folks tid på, ialt over 13 millioner timer pr. dag).

Tilbage i DOS / Win 3.11 perioden var jeg med til at lave nogle eksperimenter, for at finde ud af hvor hurtigt man kunne få et fungerende operativsystem, der lignede win 3.11 til forveksling til at starte op på en Pentium 90 MHz maskine. Resultatet var en opstartstid (fra tryk til 1. kommando) på under 50 milli Sekunder. Så det burde vel være muligt for Microsoft at barbere det ned til 10 sek, i betragtning af at PC'erne er blevet mindst 20x hurtigere siden dengang?
Apple's operativsystem starter f.eks. på ca. 15 sek.

Dermed ville mange også vende tilbage til at lade deres PC være slukket indtil man skulle bruge den.
Man kunne dermed spare miljøet for yderligere millioner af tons CO2 pr. år.
Hvilket som en slags sidegevinst også ville gøre livet en del sværere for hackere. :-)

Re: MS har selv nøglen

Sleep modes er nok den eksisterende løsning her. Sæt lid-swicthen på en laptop, eller en tastekombination på en desktop, op til at lægge lægge maskinen til at sove i RAM. Da er der jo lynhurtig tilbagevenden til normal operation, og meget lavt strømforbrug. Dette fungerer smertefrit i både Linux og Windos, og jeg benytter det flittigt.

Re: Re: MS har selv nøglen

Ja det kan være en slags plaster på såret. Selvom jeg nu stadig ikke kan se hvorfor de skal svine så meget med tiden.

For en typisk PC (som den her) er tallene pr. døgn (uden skærm):

Tændt 24t: 2,7 kWh
Tændt 8t, sleep 16t: 1,15 kWh
Tændt 8t, slukket 16t: 0,9 kWh
Aktiv brug 2t, sleep 22t: 0,56 kWh
Aktiv brug 2t, slukket 22t: 0,23 kWh
(kræver hurtig start af operativsystem).

Ved at bruge laptoppen til at checke aften mail, kan man altså barbere noget der ligner 20% af en alm. husholdnings el budget (11 kWh i døgnet), i forhold til at have en familiecomputer stående tændt til formålet. Tankevækkende.

Re: MS har selv nøglen

Helt enig, bortset fra at jeg mener at det tager længere tid at starte PC'en op uden at jeg dog har taget tid på det. Oven i skal man logge sig på midt i opstartsprocessen, hvilket betyder at man er nødt til at være ved computeren halvvejs i opstarten eller bliver den ikke færdig. Ud over strømforbruget er det et dagligt irritationsmoment.

På mit arbejde er der en del tunge programmer, som skal indlæses, så der tager processen endnu længere tid. Vel næsten 10 minutter. Udover det har vi et håbløst gammelt styresystem (windows 2000, vistnok fordi et nyt styresystem kræver et nyt jounalsystem, og det har vi ikke råd til), så der er ikke nogen dvalefunktion på computeren.

Det må kunne gøres bedre?

Re: Re: MS har selv nøglen

Oven i skal man logge sig på midt i opstartsprocessen, hvilket betyder at man er nødt til at være ved computeren halvvejs i opstarten eller bliver den ikke færdig. Ud over strømforbruget er det et dagligt irritationsmoment.

Re: Re: Re: MS har selv nøglen

Svaret er autologon.
Fra MS support (http://support.microsoft.com/k...5231)
1. Click Start, and then click Run.
2.In the Open box, type control userpasswords2, and then click OK.

/Morten

Re: Re: Re: Re: MS har selv nøglen

Jeg har gjort det på en PC hvor domænet overskrev ønsket for autologon. Fidusen er at lave en script som skriver de rigtige værdier til registry hvert gang PCen bliver lukked ned. Næste gang du starter computeren logger den på automatisk og så overskriver "domain policy" din registry igen.

Hvorfor tager opstarten tid?

Det kan undre, hvorfor opstarten egentligt skal tage tid. Hver eneste gang, at computeren starter op, laver den antageligt det samme - og resultatet efter opstart, er samme harddisk indhold, og ram indhold. Det eneste, som opstarten reelt skal gøre, er at "loade" konfigurationsregistre i hardwaren, med et bestemt indhold. Dette er noget, som tager millisekunder.

Dertil kommer, at noget hardware, såsom harddisk, skal "op i omdrejninger". Det kan være tale om et til to sekunder. Disse to sekunder, dækker omtrent alt hardware samtidigt. Normalt er harddisken oppe, allerede inden den forlader bios.

Opstart "bør" ikke tage tid. Det skulle være muligt, at loade et "image" ud på portene, og i ram'en, således at den umiddelbart kan starte op. Naturligvis kræves, at computerens konfiguration ikke er ændret, såsom kort er fjernet mv. Men, hvis det sker, vil det altid kunne køre et kontrol system, der detekterer om der sker ændringer, ved at overvåge visse kontrol registre.

En anden mulighed er, at hardwaren ganske enkelt udvikles, til at ikke kræve initialisering. Alt moderne hardware, indeholder processorer, og kunne sagtens initialisere sig selv. Hardwaren kan også indeholde flash, der indeholder eventuelt brugeropsætning.

Jeg tror, at det vil være nemt, at opnå kortere - eller ingen opstartstid. Men, af en eller anden "uvis" årsag, må producenterne have vurderet, at brugerne ønsker lang opstartstid, fordi det vidner om et stort, advanceret, og sløvt system, der har været brugt mange mandeår på at udvikle.

Så længe, at kunderne vil betale mere, for en lang opstartstid, end et hurtigt operativsystem med kort opstartstid, så vil det nok ikke laves om. Indenfor computerbranchen, er tendens til omvendt optimering - således det optimeres efter at blive dårligere og dårligere. Softwaren bliver langsommere (et onde). Den bruger mere ramlager (et onde). Og den bliver mere ineffeektiv, og får dårligere store O funktioner (et onde). Disse onder, er dem der betales, gennem det der hedder support, og automatisk opgradering. Problemet er brugerens villighed, til at betale for onder - mere end villighed til at betale for goderne.

Branchen har for længst opdaget, at goder skal gives bort gratis. Herefter, skal være klæbet ulemper på, som der må betales for, for at kunne beholde goden.

Det betyder, at software bliver sløvere og sløvere.