/energi

Foghs grønne afgifter: Hidtil har det været tom snak

Siden 2001 er de grønne afgifters betydning ikke steget, men derimod faldet, viser en undersøgelse fra revisionsfirma. En skam, at politikerne ikke står ved deres ord om grønne skatter, mener økonom.

Af Thomas Djursing, tirsdag 12. aug 2008 kl. 10:21

Op med de grønne afgifter og ned med energiforbruget. Sådan lyder det fra talerstole over hele Europa, hvor politikere erklærer sig kampklar i klimakampen med grønne afgifter som det lysende sværd.

Men når politikerne klatrer ned fra talerstolen, træder de ind i en virkelighed, hvor de arbejder for at minimere betydningen af de grønne afgifter.

Ifølge en undersøgelse fra det internationale revisionsfirma KPMG er de grønne afgifter i flere europæiske lande, herunder Danmark, blevet presset ned siden 1995, så de i dag udgør en mindre andel af de samlede skatteindtægter, skriver Berlingske Business.

»De fleste steder er de grønne afgifter faldet. Det kan skyldes, at de virker, og folk sænker forbruget af de varer, som beskattes hårdere. Men de fleste steder er det tom tale. Det bliver ved snakken.
Politikerne tør ikke indføre højere afgifter på eksempelvis benzin, vand og elektricitet, fordi det er meget upopulært i den brede befolkning,« siger Søren Sønderholm, der er partner og leder af skatteafdelingen hos KPMG, til avisen.

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) har ellers talt positivt om grønne afgifter ved flere lejligheder, senest i et interview med New York Times, hvor han varslede en ny skattereform, der skal indeholde en endnu højere afgift på energi.

Herhjemme har de grønne skatters betydning for statens indtægter været direkte aftagende i en årrække. Det skyldes især det skattestop, som regeringen indførte i 2001. Det har reduceret de grønne skatters andel af bruttonationalproduktet (BNP) fra 3,6 til tæt ved 3,0 procent, hvis man ser bort fra de meget konjunkturfølsomme registreringsafgifter på nye biler, viser nye tal fra Skatteministeriet.

Selv hvis vi medregner registreringsafgiften på biler, der er den største danske miljøskat, så er det grønne skattetryk også faldet. Statens indtægt fra afgifter på nye biler er ellers steget stærkt og med hele 50 procent siden 2000, hvor det private forbrug har været i kraftig fremgang.

Økonom: »Grønne skatter er gode skatter«

Siden 2003 er det grønne skattetryk faldet fra 4,7 procent af BNP til 4,4 procent, svarende til, at miljøskatter fra både private og virksomheder nu sender 77 milliarder kroner ned i statskassen årligt.

Den udvikling ærgrer økonom i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Jonas Schytz Juul.

»Grønne skatter er gode skatter. De er ubureaukratiske og nemme at administrere. Samtidig virker de godt. Folk reducerer deres forbrug af eksempelvis vand og strøm, når afgiften hæves. Så samfundsøkonomisk vil det være hensigtsmæssigt at hæve de grønne skatter og bruge pengene på lavere personskatter,« siger han til Berlingske.

Også de økonomiske vismænd har anbefalet større brug af grønne skatter på eksempelvis biler, så der bliver råd til at sænke personskatten.



12. aug 2008 kl 11:57

Christian Nobel

Grønne skatter.

Grønne skatter er gode skatter. De er ubureaukratiske og nemme at administrere. Samtidig virker de godt. Folk reducerer deres forbrug af eksempelvis vand og strøm, når afgiften hæves. Så samfundsøkonomisk vil det være hensigtsmæssigt at hæve de grønne skatter og bruge pengene på lavere personskatter

Nej, nej og atter nej, grønne skatter er i sig selv en forkert tankegang, især hvis man betragter de grønne AFGIFTER som skatter.

Formålet med grønne afgifter (som der sagtens kan være fornuft i) er adfærdsregulerende, og i en idealiseret verden, hvis man havde anden holdning til miljøet end fiskal, ville der ikke komme en krone ind i grønne afgifter.

Desværre er de nu bare blevet endnu en skatteskrue, som endda socialt vender den tunge ende nedad.

Bemærk når jeg andre steder gør mig til talsmand for at øge fossilafgifter voldsomt, så er det ud fra et tankesæt om at ændre adfærd, således at rene/økonomiske alternativer ville have en reel chance - ikke for at afgifterne skulle bruges til uddeling af lommepenge.

/Christian


12. aug 2008 kl 14:30

Bo Bengtson

Re: Grønne skatter.

Hvis man ønsker at adfærdsregulere ved hjælp af afgifter så er der ingen andre lande i EU som kommer bare i nærheden af Danmark.

Nu mener man altså at ved at kalde det for grønne afgifter kan vi give den endnu en tur opad.

Faktum er at vi, i modsætning til de andre EU lande, allerede betaler uhyrlige 180 % i skat på transportmidler, og at fyrings olie pga. skatter koster 100% mere i Danmark end i feks. Tyskland.

Hvis man alvorligt mener at det vil være gavnligt for samfundet at vi belaster Danmark med endnu højere (nu grønne) skatter, må man lige huske på at vi på det felt er vi allerede langt foran, og med meget lang afstand ned til de nærmeste "konkurenter".

I Tyskland ser man feks. el-solfangere alle vegne, det er måske ikke det mest rentable i øjeblikket, men man har opbygget en stor industri og ekspertise på området ved hjælp af gulerods metoden, hvad gør vi i Danmark ?.

At ommøblere skatterne til road pricing og/eller endnu dyrere brændstof, er jo bare endnu engang at fodre hunden med sin egen hale, det skal så i særlig grad betales af dem som har langt til arbejde og børnehave eller ældre huse.

Hvis man modsat satte skatte provenuet på transport og opvarmning ned til EU niveau eller feks. til hvad det var for 5 år siden, kunne man måske snakke om et regulerings behov.

Men faktum er jo at statens provenu på disse områder allerede nærmest er eksploderet de seneste år.

/BB


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk