Hvor god er en sparepære egentlig for miljøet?
Ifølge norske eksperter findes der ingen nøjagtige analyser af, hvor gode sparepærer er for miljøet. De skal på banen, inden Norge vedtager et forbud mod glødepærer, mener de.
Læs også
Dokumentation
Hvor meget strøm – og dermed CO2 – sparer det, når vi skifter en glødepære ud med en elsparepære?
Det lyder som et simpelt spørgsmål, men ifølge det norske firma Misa, som har specialiseret sig i at udforme miljøanalyser, kan ingen give det nøjagtige svar. Det skriver Teknisk Ukeblad.
Derfor vil den norske regering sørge for at gennemføre en decideret livscyklusanalyse for begge typer pærer, inden den følger den statslige energifond Enovas råd om at slukke alle glødepærer og erstatte dem med sparepærer, opfordrer Misa.
Miljøeksperterne betvivler ikke, at energisparepærerne bruger mindre strøm til at oplyse de norske boliger og kontorer. Men glødepærens energifråds går til varme, som der er rigeligt brug for i Norge, så eventuelle besparelser på varmeregningen skal med i regnskabet. Desuden er sparepærerne mere energikrævende at fremstille, og så indeholder de op til seks milligram kviksølv.
Endelig bør en analyse tage hensyn til, hvordan strømmen er genereret, mener Misa, og Norge flyder over med billig vandkraft.
Ifølge Teknisk Ukeblad lover Enova, at livscyklusanalysen nok skal blive udarbejdet.
I Danmark var et flertal i Folketinget klar til at skrotte glødepæren op til valget sidste år. De fleste partier ville først sætte afgifterne på glødepærer op og nogle år senere forbyde dem.
I EU starter udfasningen af glødepæren allerede næste år. EU-kommissionen har en plan, der vil spare europæerne for op mod 59 milliarder kroner på elregningen.
