Danmarks største strømforbruger: El-stop er meningsløst
Vorskla Steel kan ikke se fornuften i, at nabofirmaet Dansteel har lukket for adgangen til en transformer, hvorfra elektrostålværket har modtaget sin livsgivende elektricitet i over 30 år. Værket går rettens vej, mens det knokler for at etablere sin egen 132 KV elforsyning.
Læs også
Vorskla Steel i Frederiksværk er dybt forundret over, at nabofirmaet Dansteel i denne uge har lukket for adgangen til en transformer, der er værkets eneste kilde til elektricitet. Nedbruddet betyder, at elektrostålværket ikke kan genoptage sin bearbejdning af skandinavisk skrot til halvfabrikata.
I en meddelelse til Vorsklas medarbejdere, som altså ikke har kunnet genoptage deres sædvanlige arbejde efter sommerferien, skriver bestyrelsesmedlem Henrik Dam og direktør Andrey Kutishchev, at de ikke kan se fornuften bag pladeværket Dansteels beslutning.
Transformeren, som Vorkskla skulle få sine 350 gigawatt gange timer om året fra, hedder T202. Den omdanner 132 KV til 30 KV og er oprindeligt en back-up ejet af Dansteel. Selv modtager Dansteel strøm fra transformeren T201.
Dansteel har blandt andet begrundet afbrydelsen med, at Vorsklas produktion slider på og udgør en sikkerhedsmæssig risiko for T202. Dog hæfter Vorskla sig ved, at lige siden 1974 har pladeværket ikke haft brug for T202.
»Vi kan ikke forstå, at mens Dansteel har en HYPOTETISK risiko for, at T201 på et tidspunkt havarerer, medfører Dansteels beslutning om at udkoble T202, at vi HER OG NU mister strømmen til vores produktion. Mere uforståelig bliver Dansteels beslutning, når vi også har accepteret, at Dansteel har førsteret til transformer T202, såfremt T201 skulle havarere,« skriver Vorskla.
»Da der således er rigelig 132 KV transformerkapacitet til, at begge virksomheder kan producere side om side, som Elektrostålværket og Pladeværket har gjort det i 30 år, giver Dansteels beslutning om at afbryde strømmen ingen mening.«.
Dansteel bebudede afkoblingen for et år siden. I mellemtiden har de to værker også mødtes i fogedretten. Her fik Vorskla rettens ord for, at transformeren ikke risikerer at blive ødelagt på trods af Vorskla rekordstore strømforbrug. Vorskla slog endvidere på, at strøm er livsvigtig ydelse, og dansk ret og EU-retten garanterer, at alle borgere og virksomheder mod betaling har ret til at få leveret strøm uanset, hvem der ejer kablerne og tranformerne.
Netop det forhold var fogedretten uenig i. Derfor har Vorskla appelleret fogedrettens afgørelse til Østre Landsret.
Imens står Vorskla altså uden strøm til produktion. Af meddelelsen til medarbejderne fremgår det, at Vorskla arbejder på højtryk for at etablere en permanent 132 KV elforsyning og en midlertidig.
Vorskla vil ikke kommentere sagen yderligere på nuværende tidspunktet, men henviser til meddelelsen. I et af de sidste afsnit står:
»Vi er fortrøstningsfulde, og tror vi inden for nogle uger har adgang til strøm til produktionsovnene. Enten på den ene eller anden måde.«.






