Piratkopiering – snart en saga blot?

Af Ole Thomsen,  lørdag 09. aug 2008 kl. 17:59

Piratkopiering er et stort problem for musikindustrien. Problemet er, at det er nemt og mange gør det. Så vidt vides bliver kun få pirater - mest "professionelle" - opdaget og retsforfulgt.

Som følge heraf har pladeselskabernes forretningsmodel i en årrække været under tiltagende pres.

Der er store kommercielle interesser på spil. Og vægtige samfundsmæssige hensyn er involveret (mange former for virksomhed og mange vidensholdige fremskridt afhænger af, at intellektuelle rettigheder kan beskyttes), og piratkopiering er derfor ikke noget ”man” kan ignorere. Regner man alt med er omfanget astronomisk.

Ikke kun musikbranchen, filmproducenterne og tv-udbyderne, men f.eks. også den farmaceutiske industri, kosmetikindustrien, fødevarebranchen, frabrikanter af mærkevarer og livsstilsprodukter, (for at nævne nogle oplagte) er under pres fra ulovlig kopiering og distribution. Det globale omfang anslåes til 150 milliarder euro. Unægtelig en slat.

Men foreløbig har såvel rettighedshavere som myndigheder ikke haft bekæmpelsesmidler, der svarede til opgavens art og omfang. Især ikke når vi taler om lyd og levende billeder.

Men nu ser det ud til, at der måske er nye tider under opsejling.

Ifølge en artikel publiceret af Computerworld (d. 4. august 2008) "International antipirat-aftale forhandles i smug" (http://www.computerworld.dk/art/47209/international-antipirat-aftale-forhandles-i-smug?a=block&i=205&pos=2&bpos=999) så er "handelsrepræsentanter fra blandt andet EU, USA, Canada, Schweiz og Japan" i færd med at forhandle en aftale på plads, som skal gøre livet surt for piraterne.


Forhandlingerne er hemmelige, så det er endnu småt med detaljer om dens indhold.

Dog ser det ud til, at man stiler efter at forpligte de deltagende lande til strengere lovgivning og mere konsistent håndhævelse heraf. Der tales bl.a. om omvendt bevisførelse, sådan at det nu er piraterne, der skal bevise deres uskyld.


Der tales også om at forpligte internetudbyderne til at deltage i kampen. Pirater skal kunne nægtes adgang til nettet. Og hvis udbyderne skal deltage i overvågningen, så er der vel for alvor varslet nye tider...

Men: udfordringen er stor, kompliceret og forgrenet. Måske kan man dæmme op for de kommercielle kopister - men underskoven af fildelere...?

Vil det virkelig lykkes rettighedshaverne for alvor at få fat i den lange ende?




09. aug 2008 kl 18:26

avatar

Poul-Henning Kamp

Midler og mål


Jeg er ikke sikker på at jeg kan overbevises om at beskyttelse af såkaldt "intellektuelle rettigheder", når disse oftest bruges til at opkræve ublu priser for middelmådige produkter er et vigtigt nok samfundsanliggende.

Jeg er enig i at imaterielle rettigheder skal kunne forsvares.

Men at gå så langt som til at kræve omvendt bevisførelse for en simpel forbrydelse har ingen plads i et retssamfund.

Det er som sædvanlig det samme dusin underholdningsmonopoler der skubber på for at få strammet kravene, RIAA + MPAA.

Hvis man imidlertid ser hvorledes disse organisationer har forvaltet de muligheder lovene allerede giver for at forsvare deres Copyright krav, så ville jeg som jurist være meget nervøs ved at foreslå at de skulle have yderligere juridiske værktøjer.

Istedet for at påføre alle mulige politi-organisationer og internetudbydere en masse omkostninger som rettighedshaverne retteligen burde bære, så synes jeg man burde pege på Apples iTunes og give et kursus i grundlæggende økonomi: RIAA og MPAA er udsat for piratkopiering fordi enhver kan se at deres produkter sælges til ublu priser.

Så snart der er tale om håndgribelige produkter som pumper, tasker og kugle-grill, er omfanget af piratkopiering langt lavere, og det kan stadig kun betale sig for piraterne, hvis orginalproduktet er alt for dyrt i forhold til dets produktionsomkostninger.

Medicinal industriens patenter er et særligt problem, for de forhindrer forskning i medicin der ikke kan patenteres.

Poul-Henning


09. aug 2008 kl 19:11

Rune Kristensen

Kryptering...

APG (AntiPiratGruppen), og deres våbenfæller, fører en kamp op ad bakke...

De har formået at skabe sig en, i den grad, usympatisk aura, med deres fuldstændige vanvittige erstatningskravs-beløbstørrelser - det der kunne have været folkelig sympati for kunstnerne, er nu blevet til antiparti for musikbrancen generelt, grundet dette SA-korps, kendt som APG.

"Sikker" piratkopiering via nettet kan, så vidt jeg er informeret, bla. foregå vha. kryptering fra visse udbydere af binære nyhedsgrupper.

Ellers er mulighederne jo stadig mange - krypteret overførsel af musik til venner og bekendte, via direkte filsending, eller, ligesom da jeg studerede, den direkte metode, med at lade en harddisk gå på omgang i en lukket kreds (alle i den lukkede kreds havde harddiskskuffe...).

Low-tech metoden er at lade en org. CD gå på omgang i vennekredsen, hvor alle så laver et lossless rip.

SA-APG har kort sagt dummet sig - man skulle have satset på en holdningsændring blandt borgerne, og ikke denne idiotiske usympatiske fremfærd.

Mvh Rune


09. aug 2008 kl 19:27

Carsten Scherrebeck Møller

Re: Midler og mål

Medicinal industriens patenter er et særligt problem, for de forhindrer forskning i medicin der ikke kan patenteres.

En god iagttagelse. Selskaber nægter at udvikle produkter, medmindre at disse kan patenteres. Samtidig gør selskaberne alt for at skjule, at der findes upatenterede produkter der er bedre. For eksempel er sprit og brintoverilte, to væsker der omtrent koster nul, ikke patenteret, og ville være en rigtig dårlig nyhed for medicinalindustrien, hvis det blev alment kendt i verden hvad sådanne almindeligheder kan hjælpe imod, af mangfoldige lidelser. I stedet anvender man latin og fine indpakninger, af salver, og påstår at de er bedre. Som de dog naturligvis er, i visse situationer.

Overtrædelser af patenter, er desværre en svøbe, for der er en basal sandhed i, at hvis et selskab investerer stort i produktudvikling, som altid er en risiko, da er det uretfærdigt hvis konkurrenter uden videre kan kopiere, fordi disse konkurrenter dermed opnår en konkurrencefordel, fordi de ikke er belastet af udviklingsomkostningerne, dvs. rent faktisk kan konkurrere opfinderen ud af markedet, som ikke er fair.

I Danmark hører vi om, ustandseligt, at Kina og andre fjerne lande kopierer og overtræder patenter i en grad så det er forkasteligt. Men, Danmark tilhører faktisk denne kategori af lande. Dansk myndighed er bedøvet ligeglad med overtrædelser, medmindre at overtrædelserne rammer danske selskaber. Også i private selskaber i Danmark er der denne holdning. Jeg har været ansat i selskaber hvor piratkopiering var påbudt, fordi indkøb af fx software ellers ville blive alt for dyrt, ifølge ledelsen. Jeg husker, at jeg blev ramt af kulturchok, da jeg begyndte at arbejde i London, hvor man havde en helt anden moralsk holdning. Et eller andet er galt, med vor etik i Danmark, sådan er det bare. Loven hedder: »Hvis ingen opdager det, så gør vi det.«

Om musik: På dette område er løbet kørt. Youtube udbyder så megen gratis musik, at det omtrent er umuligt ikke at finde hvad man leder efter. Med tiden vil den tekniske kvalitet blive højere, for denne trend er tydelig hos Youtube, og dermed har vi et fundament som al betalingsmusik skal overgå. Ikke så sært, derfor, at musik via YouSee er omtrent gratis at downloade, i en kvalitet der ikke er hi-fi, men dog forholdsvis god. I fremtiden, min mening, vil trenden fortsætte, fordi Google beviser at den gratis forretningsmodel giver overskud, i det mindste for Google, som er nok. Dette sender prisen på købe-musik så langt ned, at det omtrent kun er bøvlet med at betale, der afholder os fra at købe.

Tilbage er der en stor rest, som er markedet for helt nye film og helt ny musik, af den slags som efterspørges stort. Her er der guld at spinde, for pirater. Heldigvis er det dog sådan, at Internet bliver velforbundet, bedre og bedre, med en stadig større grad af lovlighed, fordi alle lande lærer at frakoble servere der åbenlyst begå ulovligheder, og fordi søgerobotter uafbrudt scanner for at finde ulovlighederne, betalt af advokater, betalt af ejerne af rettighederne.

Netop nu, hvor jeg ser efter, kan jeg se, at min computer ikke indeholder ét eneste stykke piratkopieret software eller musik. Sådan har det slet ikke altid været, en trend hos mig der er faldet, og i de sidste adskillige år har ligget på nul. Mon ikke, at det er sådan hos de fleste, efterhånden?


10. aug 2008 kl 09:38

Christian E. Lysel

Re: Re: Midler og mål


Om musik: På dette område er løbet kørt. Youtube udbyder så megen gratis musik, at det omtrent er umuligt ikke at finde hvad man leder efter.

Prøv at kik på www.deezer.com


10. aug 2008 kl 11:22

avatar

Troels Halken

Re: Midler og mål

De ting som der er på bordet, er helt hen i vejret og et brud med en lang række juridiske principper, herunder omvendt bevistførelse, overvågning og indskrænkning i ens personlige frihed, samt at andre (internet udbyderen) kan gøres ansvarlig for ulovligheder + flere...

Det er helt ude i skoven, for at beskytte en forældet forretningsmodel.

Vh Troels


10. aug 2008 kl 12:01

avatar

Steen Jensen

Den forkerte vej...

Hvor er kineserne i den aftale ?? Ja, det vil give mere advokatarbejde og flere piratdomme. Men problemet er overhovedet ikke løst. Mange "musikelskere" vil gerne betale en rimelig pris for et godt produkt, fra en god hjemmeside, men der er ingen udbydere iøjeblikket. Jeg kiggede på deezer.com Christian og lavede et par søgninger, det så godt ud, men jeg fandt ikke lige noget om priser og codec - andet end at produktet var rettet mod iTunes, - og "terms of use" var på fransk - det er ikke min stærke side !
Kom med et produkt, hvor man kan downloade en CD for 50-60 kr. i .mp3 uden alle mulige mærkelige spærringer, så kommer der kunder i butikken. Jeg ville ønske Google kunne lave en sådan tjeneste. Jo "play" er også et godt bud hvis man er kunde i TDC.

http://www.computerworld.dk/ar...os=1


10. aug 2008 kl 12:40

Jens Christensen

Re: Den forkerte vej...

Jeg kan kun erklære mig enig i ovenstående udsagn. Hvordan skal jeg dog kunne bevise, at jeg ikke har kopieret en given cd? Endnu mere; hvorfor skal jeg betale +150,- for en ny cd, når den i USA kan leveres til døren for ca. 40,- DKK?? De er endda købt direkte af pladeselskaberne, så kunstnerne får, hvad de skal have (ja, jeg køber en del dér). :o)
Differencen på de 40,- og de 150,- kommer ikke kunstnerne til gode, og selvom afgifter, transportomkostninger o.s.v. indregnes, kan jeg stadig ikke se nogen rimelighed i den enorme prisforskel, og kunne derfor ikke drømme om at købe én cd i Danmark. Ærgreligt, men det har musikbranchen selv bedt om.

Er det overhovedet muligt/lovligt at indføre omvendt bevisførelse? Det strider da mod Romerretten, som vi jo betjener os af her i Europa.


10. aug 2008 kl 13:11

Carsten Scherrebeck Møller

Re: Re: Den forkerte vej...

Er det overhovedet muligt/lovligt at indføre omvendt bevisførelse?

Det er lovligt, og rimeligt, i kun én art af tilfælde. Hvis man indvendigt i et afslåst rum finder en myrdet person, og der samtidig er et levende menneske derinde også, kun ét, da kan man med en vis ret forlange af dette menneske: »Bevis, at det ikke er dig der er morderen.«

Når advokater jagter pirater, da skal de bevise, at der er tale om et lukket og aflåst rum, hvori de har fundet én mistænkt. Da, og kun da, kan de slippe fra at massakrere en sådan person i retten. Problemerne er indlysende, at der skal mange beviser til, fra advokaterne, før anklagen og kravet om omvendt bevisførelse er rimeligt.

Omvendt, så er der ofte særdeles megen røg som efter en storbrand. Normale mennesker, der ser stort på overtrædelser af copyright, kopierer måske et par få tusinde sange i løbet af nogle år, mens andre kopierer tusinder hver eneste uge. Advokater er muligvis ikke dygtige til matematik, men de kan udregne hvor mange minutter et levende menneske evner at holde sig vågen i løbet af en uge, og sammenligne det med antallet af minutter i den kopierede musik. Hvis dette ikke hænger sammen, da lugter det af en distributionscentral, ledet af en pirat.


10. aug 2008 kl 13:22

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Den forkerte vej...


Er det overhovedet muligt/lovligt at indføre omvendt bevisførelse? Det strider da mod Romerretten, som vi jo betjener os af her i Europa.

Skatteloven er allerede indført ;-)


11. aug 2008 kl 08:08

Villads Egede

Re: Den forkerte vej...


Kom med et produkt, hvor man kan downloade en CD for 50-60 kr. i .mp3 uden alle mulige mærkelige spærringer, så kommer der kunder i butikken. Jeg ville ønske Google kunne lave en sådan tjeneste. Jo "play" er også et godt bud hvis man er kunde i TDC.

TDC Play er dog ikke i MP3-format. Altså kan jeg som Linux-bruger ikke få noget ud af tjenesten, og alle dem med MP3-afspillere og Windows bliver nødt til at dekode filerne først. Og personlig synes jeg også at udvalget er tyndt :)


11. aug 2008 kl 08:17

Uffe Merrild

Re: Re: Re: Den forkerte vej...


Er det overhovedet muligt/lovligt at indføre omvendt bevisførelse? Det strider da mod Romerretten, som vi jo betjener os af her i Europa.

Skatteloven er allerede indført ;-)

Netop! I ethvert tvivlstilfælde fra Skat kan de stille dig ansvarlig for at kunne dokumentere dine økonomiske transaktioner flere år tilbage i tiden.

Man behøver blot sende en e-mail med teksten "ULV!" og vedlægge et navn på nogen man ikke kan lide, så har man bragt den stilfærdige gennemsnitsdansker i et farligt rod, hvortil han kan blive stillet ganske åbent frem for skattefar der vil nyde at klæde vedkommende af til skindet.

"Sort" er ordet på ulven, og er samtidig min beskrivelse af sammenhængen mellem en e-mail af en anonym person og en større ransagelse af en tilfældig persons økonomiske liv.


12. aug 2008 kl 10:55

Lars Dybdahl

Patenter mv.

Uden beskyttelse af imaterielle rettigheder, herunder intellektuelle rettigheder, ville vi både miste:

- Open Source software
- Kommerciel software
- Medicin der kræver dyr forskning for at blive opdaget
- Dansk design
- B&O
osv.

Et velfungerende samfund handler ikke om at vælge enten/eller. Det handler om at finde ud af, hvordan man kan lave økonomisk belønning af dem der får ting til at gå i den rigtige retning. Hvis man fjernede patentlovgivningen, ville man på lang sigt reducere antal forskere i medicinalindustrien. Man kunne selvflg. ansætte forskerne i skatte-betalte stillinger, men det kan man jo også nutildags, så der er ingen fordel i at fjerne patentering af lægemidler.

Til gengæld vil piratkopiering nok altid forefindes. Det kan både være børnene hjemme som skriver af efter en bog, kopiering af varemærkeprodukter som tolderne ikke kender, eller simpel download fra internettet, hvor de færreste har en chance for at kende skidt fra kanel.


12. aug 2008 kl 11:29

Benny Amorsen

Re: Patenter mv.

Man kunne selvflg. ansætte forskerne i skatte-betalte stillinger, men det kan man jo også nutildags, så der er ingen fordel i at fjerne patentering af lægemidler

Hvis man brugte pengene sparet på at købe kopimedicin til at ansætte forskere ville man komme langt.


12. aug 2008 kl 12:35

avatar

Troels Halken

De sidste krampetrækniner fra en død forretningsmodel

Men er det okay at lave et indgreb i retssikkerheden for at "beskytte" musik/film industrien? Der er jo ikke tale om forskning eller medicin her, men at man fuldstændig fjerner borgerens retssikkerhed, indfører overvågning og dette gennem private selskaber. Det nærmeste vi kommer på den slags er vist terrorpakken, og selvom den var slem, så var undskyldningen trods alt et eller andet vagt om nationens og borgernes sikkerhed (ikke retssikkerhed forstås), som dog må siges at være vigtigere end underholdningsindustriens profit margin.

Måske havde omfanget af pirateriet ikke været så stort, hvis musik/film selskaberne proaktivt havde udbudt deres materiale på nettet til en rimelig pris. Jeg tror også at problemet er overdrevet, fordi mange nok downloader mere musik, en de ville have købt, hvis det ikke var muligt at hente det. Så på den måde er der ikke kun tale om direkte tabt omsætning for pladeselskaberne.

Vi må aldrig opgive vores basale, grundlovssikrede friheder, for at beskytte en bestemt industris profitmargin. Selvom der ikke gøres noget, så vil det ikke betyde at vi ikke længere kan høre musik, men bare at underholdningsindustrien må udvikle nogle holdbare forretningsmodeller.

Når man ser på youtube og googles video kartotek, så kan man hente musikvideoer helt gratis. Det er nok der vi er på vej hen og det må pladeselskaberne lære. iTunes lærte dem at de er nød til at sælge deres skidt på nettet. Google kan lære dem at sætte prisen ned og produktets features op.

Men det er aldrig rart at være tvunget til at skulle ændre sig fra status quo. Det gælder også for musik/film industrien.

Vh Troels


12. aug 2008 kl 14:44

Jørgen Henningsen

Overvågningen er ulovlig

Jeg er sikker på at man ikke må overvåge privatpersoner blot for at give dem en bøde. Det er der vist faldet dom for i Sverige.
Spørgsmålet er så om man må overvåge blot med lukning at tele/internet linjer for øje??
Det er vel et spørgsmål om hvad man skriver under på når man bestiller sit internet, men det er jo et privat firma man handler med, men under alle omstændigheder kan jeg ha' svært ved at se hvordan man skulle kontrollere udbyderen.
Hvis jeg var internet udbyder, så ville jeg blæse både terrorpakken og disse antipirat bestemmelser en lang march fordi der ikke er nogen, som kan kontrollere noget. Tekniske problemer kan man altid løbe ind i.... Logningsservere kan jo gå ned og hvem ved hvornår nogen har tid til at få dem op igen ;-)


12. sep 2009 kl 20:33

Carsten Scherrebeck Møller

Stan Getz & Gilberto

Her har vi hi-fi versioner af musikken fra verdens første bedste bossanova plade, den med »orange plamager«:

http://www.youtube.com/user/de.../all

Det lyder bedre end fra min CD, og gratis, og jeg antager at lytning er fuldt lovligt, Youtube har jo vistnok efterhånden en aftale om distribution og copyright med de fleste udgivere af musik.

Dette, at kunne høre og se musik eller film i høj kvalitet, er en trend, og for tiden er reklamer endnu ikke begyndt at forpeste oplevelsen.


12. sep 2009 kl 21:33

David Christensen

Patenter

Ulempen med patenter er ofte stik imos patentholderens hnsigt, nemlig at et andet firma finder patentet og videreudvikler det til et brugbart produkt. Derudover opfindes et patent gerne flere gange - men hvis det først er patenteret er det ofte svært for det andet firma, som er nået frem til samme løsning i deres bestræbelse på et nyt produkt - at kunne få lov til at bruge løsningen, fordi det simpelthen er for bøvlet og for dyrt.

Hvorfor findes der i grunden ikke en gratis tilgængelig og nemt overskuelig patent-database? Det tror jeg vil gøre det nemmere i al almindelighed, så man ikke skal hyre patentbureauer for at kunne navigere rundt og vil styrke innovationen..


12. sep 2009 kl 21:53

Troels Balmer Christensen

Re: Midler og mål


Medicinal industriens patenter er et særligt problem, for de forhindrer forskning i medicin der ikke kan patenteres.

Poul-Henning

?? Ikke forstået - og please, kom nu ikke med et naivistisk synspunkt om at medicinalindustrien er skyld i alverdens dårligdomme.


12. sep 2009 kl 21:57

Troels Balmer Christensen

Re: Patenter

Ulempen med patenter er ofte stik imos patentholderens hnsigt, nemlig at et andet firma finder patentet og videreudvikler det til et brugbart produkt. Derudover opfindes et patent gerne flere gange - men hvis det først er patenteret er det ofte svært for det andet firma, som er nået frem til samme løsning i deres bestræbelse på et nyt produkt - at kunne få lov til at bruge løsningen, fordi det simpelthen er for bøvlet og for dyrt.

Hvorfor findes der i grunden ikke en gratis tilgængelig og nemt overskuelig patent-database? Det tror jeg vil gøre det nemmere i al almindelighed, så man ikke skal hyre patentbureauer for at kunne navigere rundt og vil styrke innovationen..


Her er en mulighed:

http://dk.espacenet.com/search....hts

Og med et minimum af anstrengelser vil du kunne finde flere muligheder.


13. sep 2009 kl 15:38

Jens Madsen

Re: Re: Patenter

Indenfor musik, er vi i høj grad vandt til at musik er gratis - dette skyldes, at vi har "gratis" musik i radioen, og at vi ikke tænker på at denne betales. Dels, koster det lidt - kun få hundrede kroner om året - og ofte betales musik af reklamer. Det gør det naturligt for de fleste børn, at musik er gratis. Det er tilmed gratis, og lovligt, at kopiere til privat brug, og sådan har det været i en menneskealder. Det er næsten en del af grundloven.

Pludseligt, kommer man så og siger, at nu skal det koste at kopiere musik. Nu skal der sættes gitter på skorstenene, så julemanden ikke kan komme ned med gratis musik hver jul. Musikken skal betales.

Naturligvis er det svært at forstå. Noget, som har været gratis, i en menneskealder, skal nu pludseligt koste.

Jeg synes det er langt bedre med TDC's betalingsmodel tdcplay, hvor musik betales sammen med internet betalingen, og i princippet gøres gratis, som en ekstra fordel. Det princip minder i høj grad, om det vi er vandt til, hvor musik er gratis når der betales nogle få hundrede kroner om året i radiolicens, og kommer ud af radioen. Det mangler så bare, at man stiller alt musik i verden til rådighed gennem TDC play, og at kunstnerne så får et beløb, f.eks. i procent af tiden deres numre afspilles på TDC play. Dem, der er populære, og høres meget, vil derved få et stort beløb - meddens de mindre populære får et mindre. For kunden, kan det være en udgift, på et par hundrede kroner om året, som radioen. Vi hører jo ikke mere musik, fordi vi kan vælge musikken.


Indenfor software, mener jeg endnu ikke at virksomhederne har nået et kvalitetsniveau, hvor der kan tages penge for deres produkter. Der mangler forbrugerrettigheder, inden man på rimelige vilkår kan opkræve penge for software. Sidst jeg købte et program, virkede det kun 14 dage. Virksomheden havde åbentbart ikke garanteret, at købeversionen virkede bedre end shareware versionen. Programmet er ASF-AVI-RM-WMV Repair v1.82 købt fra www.repairvideo.com og med windows 98se som operativsystem. Den licenskode der gives til programmet, virker kun i 14 dage, og herefter beder programmet om flere penge, selvom den koster 260 kroner. Det er et typisk eksempel, på den svindel som findes indenfor software branchen. Der er ikke reelt nogen support, og der svares ikke tilbage på emails, uanset hvordan. For nogle år siden, købte jeg et spil, der kører under steam - her tog de rettighederne fra mig til at køre spillet, da windows 98se ikke mere supporteres. Dette skete kort tid efter programmet var købt. Selvom der på kassen stod den kørte under windows 98, var ikke muligt at få pengene retur. Igen et eksempel på, at softwarebranchen ikke er moden til, at tage imod penge. Det er nødvendigt med forbrugerrettigheder, før man skal begynde at tale om overholdelse af ophavsretten, og retten til at virksomheder kan opkræve beløb. På nuværende tidspunkt, kæmper de for retten til at have lov at svindle - og er imod enhver form for forbrugerrettighed indenfor software. Først når vi har fået forbrugerrettigheder, og garanti for softwarens kvalitet, er der grund til at se på problemet omkring piratkopiering ophavsrettigheder.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.