Efter at have skimmet denne debat er jeg temmelig forundret over, at ingen synes at have nævnt demokratiet.
Et er at have en mening om, hvordan loven skal være, herunder at være uenig i de gældende fartgrænser (hvilket jeg som en sidebemærkning ikke rigtig forstår at intelligente ingeniører, som kender til fysik, kan være, men nok om det).
Noget helt andet er at blive kriminel og helt ignorere loven, som mange har givet udtryk for, at I gør, i denne debat. Går I ikke ind for demokrati?
Og handler demokrati ikke om at følge de love, som er blevet demokratisk besluttet, også selv om man er rygende uenige i dem?
Jeg mener ikke demokratiet er gearet til, at det er politiet, der skal holde justits. Som jeg ser det er meningen, at befolkningen selv skal gøre det, altså ved at styre sig selv. Politiet er kun beregnet til at styre de få mennesker, der ikke har selvkontrol, disciplin eller vilje nok til at overholde loven - altså dem, som jeg ville betegne som uden for demokratisk/pædagogisk rækkevidde. Og måske politiet også lige skal vejlede de få, der ikke ved, de overtræder loven. Men alle her i debatten ved vist godt, hvad der er tilladt mht. fartgrænser, så måske denne debat netop har tiltrukket mange af dem, der er uden for pædagogisk/demokratisk rækkevidde? Eller?
Det virker nemlig som om de fleste, der har skrevet i denne debat, slet ikke ser noget problem i, at de/I er overtræder loven og dermed efter min ordbog er kriminelle (endda personfarligt kriminelle, vil jeg sige - I er nemlig til fysisk skade for andre).
I ser helt klart et problem i, at I ikke kan køre så hurtigt, som I til enhver tid har lyst til. Det er én ting. Det er fair nok at have den holdning. Det er en vigtig del af demokratiet at kunne udtrykke holdninger frit.
Men I ser tilsyneladende ikke et problem i, at I udsætter de lovlydige (= demokratisk sindede, hensynsfulde) mennesker på vejene for betydelig ekstra fare, når I kører hurtigere end loven tillader? I gør endda grin med det, som om andres velbefindende slet ikke rører jer og er lidt en joke? Hvad er det, der foregår i jer? Jeg har meget svært ved at forstå det. Gid I ville forklare det, og helst uden igen at gøre grin med de lovlydige og hensynsfulde. Hvad sker der inde i jer, hvis I nu skal være ærlige?
For mig ser det ud som om I falder ind i en eller anden form for gruppementalitet, hvor de normale normer sættes ud af kraft, herunder altså demokratiet og hensynet til andre menneskers velbefindende. "Når de andre gør det, er det i orden at jeg også gør det" synes I at tænke. Og det er som om I så finder på efterrationaliseringer som at man må følge trafikken og den slags. Har jeg ret? Eller?
Er vi ikke enige om, at hvis man er utilfreds med en lov i dette land, så diskuterer man det åbent og stemmer på politikere, der vil ændre loven, og disse politikere forventes så også først at undersøge forholdene med eksperters hjælp og dernæst træffe en fornuftig beslutning på et solidt grundlag?
Og er vi ikke også enige i, at man netop *ikke* i et demokrati går ud og overtræder loven, bare fordi man er utilfreds med den?
Eller? Hvordan opfatter I demokratiet?
Synes I det er i orden, at folk, der synes det burde være en menneskeret at slå andre ihjel, når man har lyst, kan gå ud og slå andre ihjel? Og at det er helt i orden, at de ingen straf får, hvis politiet ikke er i nærheden og ikke kan finde dem?
Synes I at det er i orden at tyve stjæler fra andre, fordi de er lodret uenige i lovene om den private ejendomsret?
Synes I det er helt i orden, at folk kan vælge og vrage mellem lovene, og overtræde de love, de har lyst til, og at det er helt i orden, at de ikke straffes for det, når blot de gør det på steder, hvor politiet ikke har mulighed og ressourcer til at gøre noget ved det?
Hvori ligger den principielle forskel mellem disse to eksempler og så det, I gør (altså I, der bevidst overtræder fartgrænserne)?
Med andre ord: Hvori ligger jeres principielle godkendelse af det, I gør, set med demokratiske briller? Hvordan forener I det med jeres demokratiske sindelag, som jeg forestiller mig, at I har?
Eller er I simpelthen bare ikke demokratiske af sindelag, og er det mig, der ved en fejl kommer til at tillægge jer det, ud fra tanken at vi, der bor i et demokrati, tænker demokratisk? Det kan jo være at I tror mere på, at enhver skal gøre, som det passer vedkommende - også når andres liv og førlighed sættes i fare? Altså at I mere er anarkister end demokrater, som en anden debattør også var inde på tidligere?
Eller hvad er det, der foregår, når I overskrider fartgrænserne bevidst og vedvarende og endda forsvarer det offentligt og gør grin med og nedtoner jeres lovovertrædelser? Lovovertrædelser, som endda er af en karakter, som er til fysisk fare for andre mennesker, herunder børn, der ingen mulighed har for at undgå faren?
Kan I forklare det uden at forsøge at latterliggøre nogen og uden i det hele taget at affeje det ved at lave sjov med det?
Jeg er oprigtig nysgerrig efter at forstå, hvad der sker i jer, for jeg undrer mig hver gang jeg kører på vejene og møder jer.
Med venlig og undrende hilsen
Jesper Hertel
76
