Hurraaa

Hent det dog op, NU! Det passer lige med de 3 år jeg mangler at afbetale på Fabia'en! Juhuu!

Re: Olien under Arktis kan slukke verdens tørst i tre år

Det svarer til 13 procent af verdens uopdagede olieressourcer, som det er teknisk muligt at hente op fra undergrunden

Hvordan kan de vide det, når de er uopdaget??? Nå. mon ikke der skulle stå uudnyttede?

Fra journalisten

Din kommentar blev ved med at nage mig som en splint man ikke kan få ud af fingeren, fordi det jo virkede åbenlyst rigtigt, hvad du skrev, selvom jeg havde tjekket det flere gange.

Men sandheden er nok, at det burde have stået mere klart - ikke desto mindre er der altså tale om uopdagede ressourcer. USGS har nemlig estimeret hvor meget olie undergrunden gemmer på, som vi endnu ikke har fundet, altså det uopdagede olie. I forvejen har forskere fundet 400 gas og oliefelter nord for polarcirklen, men undergrunden gemmer altså mere olie, som det burde være tekniske muligt at hente op. Det er denne mængde der er tale om, altså den uopdagede og uudnyttede olie - kan man sige.

MVH Thomas Djursing, journalist på Ingeniøren.

Py ha...

Så er der jo ingen ko på isen (Isen er i øvrigt smeltet).

En ting er at Bush nakker Karribu-hjortenes parringspladser for at skaffe olie. Bush er desværre Bush. At vi, dvs. resten af verden, nakker Nordpolen for 3 snoldede års forbrug af olie. Som de siger "two wrongs doesn't make a right". I øvrigt udskyder det bare det uundgåelige: De gængse energikilder løber tør før realistiske alternativer er fundet.

I mellemtiden bygger vi motorveje til Holstebro og andre tyndt befolkede egne af landet og forventer der kører biler på dem når de står færdige. Er der nogen der har overvejet om ikke vi skulle indstille os på at geare lidt ned, sådan globalt set? Her bliver Inderne og Kineserne nok svære at overtale.

Re: Py ha...

Godt indlæg, Henrik. En af vores veje til fremtidig velfærd, tror jeg, er at udtænke og udvikle alternativer til det fossile.
Jeg skriver velfærd, fordi vi muligvis kan opnå fortsat velstand, i en begrænset tid, ved at køre videre som nu. Hvorimod velfærd kræver at vi kan se os selv i øjnene. Jeg mener altså vi mangler en vis respekt for planeten her, herunder folk i u-landene.
Så nytænkning, måske især på besparelser og genbrug, tror jeg vi skal opmuntre og støtte.

Re: Py ha...

I mellemtiden bygger vi motorveje til Holstebro og andre tyndt befolkede egne af landet og forventer der kører biler på dem når de står færdige. Er der nogen der har overvejet om ikke vi skulle indstille os på at geare lidt ned, sådan globalt set? Her bliver Inderne og Kineserne nok svære at overtale.

Du har fokus det helt forkerte sted. Udviklingen kan og bør ikke stoppes. Hvis du har det som udgangspunkt kan det måske hjælpe dig med at rette fokus det rette sted, mod problemets rod.

Hvorfor skulle vi dog geare ned? Det handler jo ikke om at geare ned, men om at erstatte de fossile energikilder med rene....en politisk beslutning og et spørgsmål om vilje der ikke har noget at gøre med at geare ned.

Tværtom er der flere penge til at finansiere en bedre verden hvis vi gearer op.

Værdierne der skal finansiere udviklingen kommer ikke af at pille næse eller af at brandbeskatte dynamiske medborgere....værdier kommer af arbejde udført af mennesker eller maskiner.

Men selvfølgelig, hvis vores forfædre ikke havde opfundet industrialiseringen havde vi heller ikke haft problemer med kulkraft som vi har nu, men så havde vi haft en masse andre problemer jeg personligt hellerede havde været foruden.

Derudover er kulkraft og problemerne med de fossile biler skabt af de medborgere der siger nej til alternativerne, herunder KK og elbiler. Problemer der teknisk nemt kan løses ved roden hvis der er vilje.

Re: Re: Py ha...

Desværre Paul, så mener jeg ikke du har ret - det handler lige netop om at geare ned - kraftigt endda.

OECD landene bruger ca. 60% af verdene energi forbrug, men optager kun ca. 18% af verdens befolkning. Vi har i dag allerede kæmpe problemer med forsyning af meget andet end energi - fx metaller. Skulle verdenen ønske samme levevilkår som os, så skulle vi have et forbrug der er ca. 7 gange større end i dag.

Verdenen kan ikke følge med, idet der er begrænsede resourcer - selv for produktion af VE! Og hvad hjælper det at vi har fusions teknologi, hvis vi ikke har materialer til at lave produkter der kan bruge strømmen?

Hvis vi fortsætter som en virus på denne planet, så går den til - det gør alle organismer hvor vira lever - og jorden er ingen undtagelse.