/rumfart

Video: Jorden som rumvæsner vil se den

Nasas Deep Impact-rumsonde har taget billeder af Jorden i en afstand af 50 millioner kilometer. De er sat sammen til en video, som viser Jorden under en hel rotation, og undervejs passerer Månen ind foran. Billederne skal hjælpe forskerne i arbejdet med at finde andre planeter.

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 18. jul 2008 kl. 10:00

Har du nogensinde overvejet, hvordan fremmede væsner i Universet vil se på vores planet? En ny video fra Nasa giver dig svaret.

Videoen er sat sammen af billeder, som rumsonden Deep Impact har taget af Jorden i en afstand af 50 millioner kilometer. Billederne er taget med 15 minutters mellemrum, og videoen viser en fuld rotation af Jorden. Undervejs passerer Månen ind foran Jorden og forsvinder igen.

Opløsningen er tilstrækkeligt god til, at man kan skelne de store kratere på Månen og Jordens kontinenter.

Videoen herunder er optaget delvist i det infrarøde bånd i stedet for almindeligt rødt lys for at gøre landmasser mere tydelige. Det skyldes, at planter reflekterer det nær-infrarøde lys bedre.

Ved at benytte optagelser i forskellige bølgelængder vil forskerne lettere kunne finde vegetation på landmasser på fremmede planeter, når de observerer variationerne i det nær-infrarøde lys, mens planeten roterer.

Michael A. Hearn fra Marylands Universitet, ledende forsker på Deep Impacts mission, fremhæver, at videoen giver forskerne et bedre billede af, hvordan fjerne, jord-lignende planeter ser ud.

Drake Deming fra Nasas Goddard Space Flight Center henviser til, at videoen viser glimt, som skyldes Solens refleksion fra Jordens oceaner. Lignende glimt vil kunne observeres på andre planeter, hvilket vil indikere eksistensen af vand.

Sara Seager fra Massachusetts Institute of Technology (MIT) påpeger, at hvis fremmede civilisationer skal kunne se Jorden på denne måde, så må de have teknologier, som vi på Jorden endnu stadig kun drømmer om. Nasas kommende planetteleskoper kan udelukkende fremstille jord-lignende planeter som et enkelt lyspunkt, som varierer i styrke med rotationen, når forskellige landskaber og oceaner passerer ind og ud af synsfeltet.

Rumsonden Deep Impact har fået forlænget sin mission efter mødet med kometen Tempel-1 for tre år siden. Her sendte den en nedslagssonde ned i kometen og undersøgte den i detaljer. Rumsonden har nu skiftet navn til Epoxi, og den skal studere planeter omkring andre stjerner på sin vej ud til kometen Hartley-2, som den passerer 4. november 2010.



18. jul 2008 kl 11:18

Peter Lind

millioner

Hint: 50 millioner kilometer skrives 50.000.000 og ikke 50.000 som i artiklen ...

med kun 3 nuller er det halvtreds tusinde kilometer, en afstand fra hvilken det vil være utrolig svært at få månen med i billedet.


18. jul 2008 kl 11:26

Rolf Stribolt Andersen

Afstand

Nasa angiver "Range to Earth = 31 million miles" ... tænk, at de stadig bruger miles hos Nasa ;)

Og hvilken slags mil er det? Sømil eller rummil?


18. jul 2008 kl 11:36

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Afstand

Nasa angiver "Range to Earth = 31 million miles" ... tænk, at de stadig bruger miles hos Nasa ;)

Og hvilken slags mil er det? Sømil eller rummil?

Miles er miles, sømil er nautical miles ;o)) - at en mile så er underlig størrelse (5280 feet) er vel bare typisk amerikansk.

Den nautiske mil er der derimod en rigtig god forklaring på ;o))

nasa er jo Amerikansk på godt og ondt - deres rumraketter er garanteret også samlet med bolte med whitworth gevind ;o))


18. jul 2008 kl 12:23

Jakob Bruun Hansen

Re: Re: Afstand

Hvis jeg ikke tager fejl, gik NASA helt over til at bruge SI-systemet efter Mars Climate Obiter ulykken. Men deres pressetjeneste er måske ikke underlagt denne politik..


18. jul 2008 kl 12:25

Ulrich Lundgren Gamholdt

Hvor er månens skygge

Hmm... sidder og undres lidt.

Burde månen ikke kaste en skygge på jordens overflade i slutningen af filmen, når man tager højde for solens position og månens bane...


18. jul 2008 kl 12:29

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Re: Afstand

Hvis jeg ikke tager fejl, gik NASA helt over til at bruge SI-systemet efter Mars Climate Obiter ulykken. Men deres pressetjeneste er måske ikke underlagt denne politik..

I stand corrected ;o))


18. jul 2008 kl 12:35

Jakob Bruun Hansen

Re: Hvor er månens skygge

Hmm... sidder og undres lidt.

Burde månen ikke kaste en skygge på jordens overflade i slutningen af filmen, når man tager højde for solens position og månens bane...

Kun hvis det er optaget under en solformørkelse?


18. jul 2008 kl 12:38

John Johansen

Re: Re: Hvor er månens skygge

Kun hvis det er optaget under en måneformørkelse?
- Solformørkelse!

(Ved en måneformørkelse er det Jorden som kaster sin skygge på Månen!)


18. jul 2008 kl 12:47

Jakob Bruun Hansen

Re: Re: Re: Hvor er månens skygge

Kun hvis det er optaget under en måneformørkelse?
- Solformørkelse!

(Ved en måneformørkelse er det Jorden som kaster sin skygge på Månen!)

Jo tak :-) Prøvede at rette det et sekund efter jeg trykkede på send...


18. jul 2008 kl 13:29

C Monse

Er månen blevet geostationær?

Der er noget jeg ikke kan få til at stemme: Sidst jeg så efter roterede Månen omkring jorden på ca. 28 dage. Men på filmen ser det ud som om det tager omkring 1 døgn. Kan nogen forklare det?


18. jul 2008 kl 13:37

Jakob Bruun Hansen

Re: Er månen blevet geostationær?

Der er noget jeg ikke kan få til at stemme: Sidst jeg så efter roterede Månen omkring jorden på ca. 28 dage. Men på filmen ser det ud som om det tager omkring 1 døgn. Kan nogen forklare det?

Billedet er taget med et kraftig teleobjektiv, så Månes bevægelse på filmen udgør en ekstrem lille vinkel af dens bane.


18. jul 2008 kl 13:50

C Monse

Re: Re: Er månen blevet geostationær?

Nå ja selvfølgelig - de har altså være meget 'heldige' at månen tilfældigvis har været lige dér - eller også er det et udsnit af en meget længere sekvens. Flot film i al fald - omend sikkert noget dyrere pr. minut end en alm. Hollywood-produktion. :-)


18. jul 2008 kl 23:30

Rolf Stribolt Andersen

Re: Re: Re: Re: Afstand

Flemming, prøv lige at slå "mile" op i Wiki og læs lidt om de mange forskellige slags miles, der kan bruges. OK, Wiki siger også, at i 'contemporary english text' er en mile normalt forstået som den, der er defineret som 1.609,344 meter (eksakt).

Men at du mener, at Nasa anvender britiske Withworth gevind foruroliger mig en del ;)


21. jul 2008 kl 14:13

Finn Jensen

Afstand

Sømil hedder vel på amerikans Leagues, "En Verdensomsejling under havet".


28. sep 2010 kl 22:20

avatar

Peter Blazejewicz

Re: millioner

Hint: 50 millioner kilometer skrives 50.000.000 og ikke 50.000 som i artiklen ...

Hint-hint: 50 millioner kilometer skrives IKKE 50.000.000 km. Den slags sjusk bør vi overlade til djøf'erne. I "teknisk skrivemåde" er det, jf. ISO, bandlyst at bruge punktum, komma eller andre kruseduller som tusindtals-separator. Kun "et smalt mellemrum" er tilladt.
Da dette debattforum - som jeg har påeget før - tilsyneladende er udviklet med henblik på djøf'ere og journalister, fremfor teknikere, må vi nøjes med et "fuldt mellemrum", altså: 50 000 000 km

Md venlig hilsen
Peter Blazejewicz


28. sep 2010 kl 23:16

avatar

Steen Jensen

Re: Afstand

Det hedder et rumskib, så burde det vel være nautiske mil á 1852 meter.


01. okt 2010 kl 08:47

avatar

Steen Jensen

Space miles

Apollo-missionen opgav deres afstande i nautical miles til flyvningens objekter.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.