/karriere

Ulykkes-forlystelse var godkendt i seks år uden låger

Den forlystelse i Fårup Sommerland, der søndag sendte en otte-årig dreng i koma, blev oprindeligt sikkerhedsgodkendt af Teknologisk Institut, selvom den ikke havde nogen låge. Sommerlandets ledelse besluttede selv at sætte låge i for at sikre mod ulykker.

Klik for at se billedet i stort

Tekopperne i Fårup Sommerland ser harmløse ud, men har sendt en otte-årig dreng i kunstigt koma. (Foto: Fårup Sommerland)


Læs også

Læs mere om

Af Kalika Bro-Jørgensen, onsdag 16. jul 2008 kl. 07:13

Søndag blev en otte-årig dreng slynget ud af Fårup Sommerlands forlystelse ’Tekoppen’, mens den var i høj fart. Han blev efterfølgende holdt kunstigt i koma, men meldes nu uden for livsfare.

Ifølge sommerlandets direktør, Søren Kragelund, gik tremmelågen til Tekoppen op, selvom den åbnede indad. Han oplyser, at den otte-årige drengs kammerat har fortalt, at drengen »ramte« døren to gange forud for ulykken.

Søren Kragelund fortæller, at Tekoppen blev sat i drift i 1998 og i første ombæring blev sikkerhedsgodkendt af Teknologisk Institut, til trods for at der slet ikke var nogen låge i forlystelsen, som forhindrede gæsterne i at falde af i farten.

Den klarede sig gennem de påbudte, ærlige sikkerhedsgodkendelser, som Teknologisk Institut udfører for politiet, indtil 2004, hvor Fårup Sommerland ifølge direktøren selv besluttede at sikre den med en låge.

»Den blev oprindeligt godkendt af Teknologisk Institut uden låger. Vi satte selv lågerne i, fordi vi mente, at det kunne være farligt uden. Hvis ikke vi havde sat den i, var drengen nok røget ud, første gang han ramte døren,« siger Søren Kragelund.

Er Teknologisk Instituts sikkerhedsgodkendelse tilfredsstillende, når den slags kan ske?

»Jeg synes ikke, man skal skyde på dem. Deres godkendelser virker meget grundige, og vi har en god dialog og et knaldgodt samarbejde. Vi købte Tekopperne uden låger. Sådan var de dengang, og de levede op til alle europæiske standarder,« siger Søren Kragelund.

Direktøren understreger, at Tekopperne nu er blevet sikret yderligere og testet, så ulykken ikke gentager sig. Han mener ikke, at godkendelsesprocedurerne for forlystelser generelt behøver at blive strammet.

»De fungerer udmærket, men det er meget svært at sikre sig mod ekstrem opførsel. Vi prøver at forudse, hvad der kan ske, men hvis man ter sig vildt, kan det gå grueligt galt,« siger Søren Kragelund.

Teknologisk Institut har stået for den årlige sikkerhedsgodkendelse af forlystelsen, der senest fandt sted i maj måned, og forestår nu havariundersøgelsen. Men instituttet ønsker ikke at kommentere årsagen til ulykken, før deres rapport er færdig.

»Vi forventer, at vores rapport om skadesårsagen foreligger allerede torsdag, hvor den vil blive overgivet til Politiet. Vi har ingen bemærkninger til resultaterne af vores undersøgelser, før rapporten foreligger. Da vi altid arbejder fortroligt for vores kunder, skal spørgsmål stilles til Hjørring Politi,« skriver Teknologisk Instituts pressechef, Andras Splidt, i en pressemeddelelse.



16. jul 2008 kl 18:29

Arne Kruse Nielsen

Ter sig vild

Ja - stod og betragtede en lejeplads fra en altan.
Et par børn gyngede - så jeg en lille pige cykle forbi helt optaget af sin 3-hjulelede cykelkørsel !! INDENFOR gyngerne svingradius.
ALTSÅ - hvad kunne der ikke være sket !!
Jeg gik indenfor - ville ikke "sende dårlig karma"
til de legende børn ...
MEN : Moralen "vild kåd osv.." holder ikke en meter.

Voksne SKAL forudse og designe legetøj med fornøden omhu.
F.esk. ved at gyngestativer IKKE har fliser men sand eller forhøjning i HELE svingbanen ..
LOGIK for perlehøns... det mindste man kan kræve.






16. jul 2008 kl 19:42

Torben Sønnichsen

Teknologisk profit center

TI er et profit center og ikke en myndighed. Regeringen har ønsket et TI, der bliver finansieret af de virksomheder, der måtte ønske råd og dåd og som får lov at betale herfor. Derudover er TI skattebegunstiget.
Skulle man få lyst til at købe en ydelse af TI bør man forinden rette henvendelse til alle de rådgivningsfirmaer, der lever af at rådgive om dette og hint.
Skulle en TI-rådgivning medføre et erstatningsansvar, da er det domstolene, der skal afgøre hvorledes ansvaret skal placeres og hvorledes TI skal erstatte sine ansvarspådragende handlinger.
Måske kan sagerne omkring TIs håndtering af sikkerheden blive behandlet af en domstol, således at TI's rolle som "myndighed" bliver endeligt aflivet.
Måske skal vi vende tilbage til at TI er en myndighed der ikke skal tjene penge til egne lønninger og dermed kan bevare sin objektivitet.
TI kan ikke både tjene penge og være objektive.



16. jul 2008 kl 23:37

Børge Larsen

TI Hvad kan de??

Det undrer mig meget at vi ikke i forbindelse med uheld af denne karakter hører om Arbejdstilsynet. De burde da også blandes ind i sagen, når der som her er tale om personsikkerhed.
Hvorfor bruger Politiet ikke AT.
Min erfaring fra mit tidligere virke placerer TI¨s viden og kompetance på et meget lille sted.


17. jul 2008 kl 13:21

avatar

Michael Deichmann

Ankers Tivoli

Så lige i den lokale "Ugeposten" et billede af en lokal siddende i en forlystelse fra Ankers (??) Tivoli ved Bakkefesten i Gilleleje.
Det ligner umiskendeligt en mobil udgave af tekopperne - UDEN LÅGER I KOPPERNE!!!

NB: Jeg ved ikke om det var Ankers Tivoli der lagde forlystelser til Bakkefesten iår. Det er ofte Anker der er på banen her på Sjælland, så jeg formoder det - men Bakkeselskabet må kunne oplyse det hvis nogen vil forfølge det nærmere.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.