/energi

Ny rapport: Danske bilisters CO2-udslip fortsætter mod himlen

Den energiaftale, som Folketinget indgik i vinter, får ingen som helst indflydelse på den danske biltrafik. Den fortsætter med at øge sit energiforbrug med en procent om året, viser ny rapport. Høj oliepris lægger kun en dæmper på væksten.

Af Magnus Bredsdorff, tirsdag 08. jul 2008 kl. 14:36

De danske energipolitikere gjorde intet som helst for at bremse væksten i trafikken på vejene, som udleder stadig større mængder af CO2. Det fremgår af en ny rapport fra Energistyrelsen, som har regnet på konsekvenserne af energiforliget, som alle partier undtagen Enhedslisten stod bag.

Konsekvenserne for trafikken er til at tage og føle på. Der er nemlig ingen. Overhovedet ingen.

Transportsektoren vil, selv om vi kører i mere økonomiske biler, øge sit energiforbrug en procent om året, og det vil fortsætte helt stabilt frem til 2025, konkluderer Energistyrelsen.

Den regner som udgangspunkt med den stærkt kritiserede oliepris på 60 dollars per tønde, som Det Internationale Energiagenturs officielle prognose lyder på. Korrigeret for den lave dollar svarer det til 72 dollars per tønde med dagens kurs.

For at komme kritikken i møde har Energistyrelsen også benyttet en oliepris, som svarer til 119 dollars med dagens kurs. Det vil lægge en lille dæmper på trafikkens årlige vækst. Den kommer ned på 0,84 procent om året.

Det dækker over, at bilisterne, ifølge Energistyrelsen, vil være marginalt mere opmærksomme på, hvornår de drejer tændingsnøglen, mens folk stadig vil køre lige meget i tog, og forretningsrejser og ferier med fly skal der også mere end dyr olie til at holde os fra.

Eneste positive miljønyhed inden for transportsektoren er, ifølge Energistyrelsens rapport, biobrændstofferne, som sammen med batteridrevne biler skal udgøre ti procent af transportsektorens energiforbrug.

Storbritannien er dog ved at bakke ud af kravet om biobrændstof i bilerne, efter undersøgelser har vist, at miljøgevinsten ved de fleste af de nuværende former er tvivlsom. Desuden slog Verdensbanken i sidste uge fast, at biobrændstof er skyld i, at prisen på basale fødevarer som majs og hvede er steget 75 procent.



08. jul 2008 kl 18:50

Hans Henrik Hansen

Kan man dét?


Konsekvenserne for trafikken er til at tage og føle på. Der er nemlig ingen.

...(tage og) føle på ingenting? :)


08. jul 2008 kl 19:03

avatar

Tine Andersen

Re: Kan man dét?

Der er da en konsekvens: Der kommer flere biler på vejene= mere kø= mere spildtid=mere brændstof forbruges...

Og flere motorveje, men asfalt er sådan set en udmærket måde at binde CO2 på, så deet...

Det er et eller andet sted temmelig uhyggeligt, at en folkevalgt regering er så kronisk berøringsangst overfor at tage hul på de svære, dyre og langsigtede problemer. De minder om Socialdemokraterne i 70-erne.

Lige med sådan noget her vinder man intet ved at vente, alt bliver bare dyrere og kommer til at have større konsekvenser for alle.

Mvh

Tine


08. jul 2008 kl 20:58

Bjarke Mønnike

Problemet er at

Sosserne heller ikke har et svar på hvad der skal gøres.

Så i stedet for at jamre Tine så ryst en brugbar metode til at vi kan opretholde vor levestandard.

Jeg har en klar, så hvis du mener hvad du skriver, så læs den og husk den!

Indfør A kraft som det første.


08. jul 2008 kl 21:16

Søren Fosberg

Re: Problemet er at

Ellers bliver du rusket af Bjarke! Han er ved at være vred.


08. jul 2008 kl 22:11

Stig Larsen

Re: Problemet er at

Man kunne jo starte med at omlægge afgifterne på bilerne. Og så sluk for a/c'en, der er en benzinsluger.


09. jul 2008 kl 14:03

Stefan Banke

Prøver lige igen - op på CYKLEN

Vi har en masse muligheder for at spare på brænstofferne.

Almindelige cykler, el-cykler og kabinecykler bør benyttes i større udstrækning.

Og så lidt reklame. www.aerorider.dk eller hva med denne her http://www.sunrider-cycles.com...com/

Er der nogle der har undersøgt hvor stor en del af vores persontransport, hvor cykler m.fl. kan erstatte bilen??


31. aug 2008 kl 02:00

avatar

Tine Andersen

Bjarke

Det har jeg ikke.
Men berøringsangst løser jo ikke problemerne.

Nogen problemer løser sig selv, hvis man venter. Det gør det jo ikke at have himmelhøje afgifter.

Vi bruger 41 kubikmeter vand om året. Vores vandværk hæver prisen på forbrugsvand og afgiften stiger til 5 kr pr kubikmeter. Vi sparer- men betaler mere?
Storforbrugere som landmænd betaler mindre- og mindre i vandafledningsafgift.
Vi betaler vandafledningsafgift, vores regnvand går lige i åen. (Som er målt forurenet langt ovenfor udledningen). Marker tager ikke alt.

Vi sparer på el- og er 1 mindre i husstanden (teenager med højt strømforbrug), vores elregning stiger alligevel meget!

Det samme da vi sorterede affald (og komposterede selv),
det røg alligevel til forbrænding. Så fik de opdelte skraldebiler, folk kunne ikke sortere= det hele køres til forbrænding. Og som følge af kommunesammenlægningen betaler vi nu i volumen fremfor vægt. Så jeg har smidt en masse bøger ud. Det er da sindssvagt at emballage som fylder meget, skal tælles dyrere end tunge ting. (Køkkenaffald fx)

Det er muligt A-kraft er svaret- men hvad er spørgsmålet?

Mvh
Tine


01. sep 2008 kl 09:12

Hans Henrik Hansen

Re: Bjarke


Vores vandværk hæver prisen på forbrugsvand og afgiften stiger til 5 kr pr kubikmeter. Vi sparer- men betaler mere?

- dog vel stadig mindre, end hvis I IKKE havde 'sparet'?

Vi sparer på el- og er 1 mindre i husstanden (teenager med højt strømforbrug), vores elregning stiger alligevel meget!

- men vel stadig mindre, end hvis I IKKE havde 'sparet'/havde været flere i husstanden??


01. sep 2008 kl 18:41

Tyge Vind

Spørgsmål og svar


Til Tine Andersen, 31.08.2008 kl 02:00

Tak for en realistisk beskrivelse af vores virkelighed.
Du stiller spørgsmålet:
"Det er muligt A-kraft er svaret- men hvad er spørgsmålet?"

Spørgsmålet er:
FORTSÆTTER SLØSERIET?
Som det har forløbet gennem de generationer, jeg kan overse?
Det har jeg tidligere formodet er 10 gange mere på 30 år, og ikke mødt indvendinger.
Dvs. f. eks. eksponentielt: (1+0,08)^30=10

Min erfaring og AL Gores film tyder på, at det kan være en rimelig hypotese, og så behøves både A-kraft og al møjlig anden energi.

Med sløsende hilsner Tyge


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk