/elektronik

Strålevåben får hele kraniet til at runge

Et amerikansk firma har udviklet en støjpistol, som kan skabe så høje lyde i hovedet på de mennesker, den rettes imod, at de bliver ukampdygtige. Teknikken kan dog videreudvikles til fredelige formål, vurderer rapport fra den amerikanske flåde.

Af Kent Krøyer, mandag 07. jul 2008 kl. 07:14

Hvis man hører stemmer og lyde, som andre mennesker ikke hører, behøver det ikke være et tegn på mentale sygdomme eller sjælelige åbenbaringer.

Det amerikanske firma Sierra Nevada Corporation har udviklet et ikke-dødeligt våben, beregnet på at holde ophidsede menneskemængder i skak.

Våbnet, som kaldes Medusa (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio), er retningsbestemt og benytter pulser af mikrobølger til at skabe ubehageligt høje lyde direkte i menneskers kranier, altså uden om ører og trommehinder. Lydene har et styrkeniveau, som er stærkt generende, og som i nogle tilfælde gør folk ukampdygtige.

Ifølge en foreløbig testrapport udfærdiget af U.S. Navy lever støjpistolen fint op til løfterne, og den overholder kravene om sendestyrke og styring af skudpulser.

Perspektivet er, at den slags udstyr vil kunne bruges til at beskytte militærfolk og -udstyr, men også fabrikker, som kan opsætte tavse støjsendere langs hegnet.

Fordelene er, set fra et militært synspunkt, at våbnet vil blive bærbart, kræve meget lidt strøm, og at målvinklen og dermed mængden af mennesker, som udsættes for den øredøvende larm, kan reguleres.

De høje lyde gør folk ukampdygtige i kort tid, men har kun lille sandsynlighed for at skade dem permanent. De skader ikke værdifulde genstande, og egne tropper kan med stor sandsynlighed holdes uden for påvirkningen.

En videreudvikling af teknologien vil også kunne bruges til andre formål, konkluderer rapporten, for eksempel til nye former for høreapparater.

Den hørbare effekt af bestemte mikrobølger har været kendt i flere år, og der er adskillige bud på fredelige, ikke-militære anvendelser. En britisk regeringsrapport nævner således, at effekten måske kan fintunes til fuglehoveder, som dermed kan fjernes fra lufthavne, hvor de udgør en sikkerhedsrisiko for flyene.

En anden mulighed er at udvikle systemet, så lydende kan opfattes som forståelig, talt information. Hvis senderen er monteret under en helikopter, vil den kunne advare mennesker i et stort landområde på én gang i forbindelse med en evakuering.

Skeptikere mener dog, at man skal være meget opmærksom på, om der kan være skadevirkninger, når mikrobølger med lyd rammer menneskeligt nervevæv, skriver Newscientist.

En engelsk, kristen gruppe, som kæmper mod mentalt slaveri, har indsamlet et omfattende researchmateriale om netop skabelsen af indre stemmer gennem mikrobølgeeffekter.

Sierra Nevada Corporation forventer at være klar med en prototype på støjpistolen om et år. Den transportable udgave kommer halvandet år senere. Foreløbig søger firmaet om støttemidler fra det amerikanske forsvarsministerium.



07. jul 2008 kl 17:40

avatar

Jesper Ørsted

Test våbenet på autonome

Nu har der tidligere været mikrobølgevåben fremme med ikke-dødelig virkning. Når våbenet blev rettet mod personen, ville vedkommende få en brændende fornemmelse. Det var antageligvis bølger i det nær-infrarøde felt anvendt dengang. Det nye våben ville sikkert kunne vise sin fortræffelighed i Danmark, hvor Politiet passende kan teste det på de autonome. Hvis våbenet består testen kan det sælges med et mærket: Testet på autonome.


07. jul 2008 kl 22:21

Lars Bengtsson

Re: Test våbenet på autonome

Har du spist søm? Hvorfor skal man teste et våben på en gruppe mennesker uden at de frivilligt går med til det? Fordi man har et menneskesyn som ikke tillægger alle borgere de samme rettigheder, må det jo være. Ja, så kommer du sikkert og siger at det var da bare en spøg, ja, ja. Moralen rykker sig i en uheldig retning, hvordan er det at folk opfører sig nu om dage i debatten? Det er selvfølgelig delvis fordi det er nyt at man kan komme til orde, og man skal lige vænne sig til at det er så nemt bare at trykke på knappen og vupti så er det ude på www. Det håber jeg da, jeg håber da ikke at det er en generel tendens at visse grupper skal have andre dårligere rettigheder.


07. jul 2008 kl 22:42

avatar

Jesper Ørsted

Re: Re: Test våbenet på autonome

Det ku' jo være fordi det er:

1. Mere skånsomt overfor den enkelte
2. Mere effektivt for at stoppe den enkelte
3. Hurtigere
4. Bedre til at stoppe en løbsk pøbel

Det her er bare lidt ekstra vat og bomuld til de autonome voldspsykopater.


07. jul 2008 kl 22:46

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Test våbenet på autonome

Det ku' jo være fordi det er:

1. Mere skånsomt overfor den enkelte
2. Mere effektivt for at stoppe den enkelte
3. Hurtigere
4. Bedre til at stoppe en løbsk pøbel

Det her er bare lidt ekstra vat og bomuld til de autonome voldspsykopater.

Enig


07. jul 2008 kl 22:53

Jakob Møller

Re: Re: Re: Test våbenet på autonome


Det her er bare lidt ekstra vat og bomuld til de autonome voldspsykopater.

... Der ville eskallere situationen.
Husk på; at politiet selv forholder sig meget tøvende til anvendelse af vandkanoner og at hvad der definerer en voldspsykopat er hans handlinger, herunder udsagn.


07. jul 2008 kl 23:12

Lars Bengtsson

Re: Test våbenet på autonome

Ja, Jesper, det kan da godt være at det kan blive til et "blødt" våben, men nu hæftede jeg mig ved at du mente at man skulle *teste* det på de autonome. Dermed ville man ikke vide om det var skadeligt på længere sigt.

Og i forhold til at du kalder dem for voldspsykopater, hvilket de så også selv har brugt, så tror jeg at det hænger sammen med at man netop har forsøgt at gøre livet surt for denne gruppe, der er i hvert fald en tydelig korrelation imellem gadeoptøjer / bilafbrændinger og beslutning om / udførelse af husrydning. Jeg vil sgu tro at der er / har været mere vold på et gennemsnits diskotek end i det autnome miljø, så er det ikke bare et ideologisk angreb? Altså i min ordbog betyder vold så også fysisk angreb på mennesker, ikke skade på ting. Er der noget sagligt i din udhængning af de autonome? Der er selvfølgelig en generel angst og medieskabt opfattelse af at de autonome og andre venstreorienterede er åh så farlige. Men det er jo bare massepsykose.


07. jul 2008 kl 23:49

Carsten Scherrebeck Møller

Bølger

er retningsbestemt og benytter pulser af mikrobølger

Mikrobølger skal doseres rigtigt, i forhold til »kødmængde.« Hvis et våben affyres imod titusinde mennesker, og mængden ved en fejlopfattelse kun består af trehundrede, vil der ske ødelæggelser af disse. Af den grund, er våbnet næppe ufarligt, fordi der vil ske fejltagelser i valg af energimængder, der skal affyres. Medmindre at våbnene er så små, at de evner at påvirke kun ét menneske ad gangen.

Våbnet, fordi det rammer hjerner, er næsten mere aggressivt end en kugle. Næppe populært, for demokratiske lande, at anvende imod civilbefolkning.

Hvis man kombinerer våbnet med infrarød detektering (og andre måder) og fuldautomatisk pegning og affyring af doser: Militært vil dette være en fin afløser for personminer, til defensiv bevogtning af perimetre imod tilfældige fjender. Måske vil man også kunne spare at bygge hegn og mure. Et fuldautomatiseret våben bør kunne affyre visse små doser i starten, og hvis fjender insisterer på at nærme sig uanset, da kan våbnet forøge intensiteten, og i sidste instans dræbe.

Formodentlig vil visse landmænd ønske at beskytte marker således imod plager.


07. jul 2008 kl 23:54

avatar

Jesper Ørsted

Kun en tåbe frygter ikke...

...de autonome!

Deres voldshærgen med brutal, tyvagtig, destruktiv og vandaliserende adfærd har pågået i årevis. Får de ikke deres vilje, så griber de til udenomsparlamentariske midler af den værste slags, nærmest som SA i 30'ernes Tyskland. De er ubehagelige at være naboer til: Boligerne falder i værdi når de flytter ind i kvarteret. At føre eftergivenhedspolitik overfor de autonome, er som at give en farlig kamphund steroider og kraftfoder. De autonome er et omrejsende psykopatcirkus af den mest modbydelige slags, hvis de vil bo gratis, så lad det være i Vestre Fængsel.


08. jul 2008 kl 04:44

Jens Madsen

Re: Kun en tåbe frygter ikke...

En anden mulighed er at udvikle systemet, så lydende kan opfattes som forståelig, talt information. Hvis senderen er monteret under en helikopter, vil den kunne advare mennesker i et stort landområde på én gang i forbindelse med en evakuering.

Her kunne man spørge, om de kan monteres på sattelit, og derved evakuere et helt land på en gang, ved at "tale fra himlen"?


08. jul 2008 kl 18:11

Nicolai Sten

Re: Kun en tåbe frygter ikke...

De autonome er et omrejsende psykopatcirkus af den mest modbydelige slags...

Uden at sympatisere med vold eller andre lovovertrædelser bringer jeg følgende:
Jeg kan nu ikke se hvorfor Ingeniøres forum skal bære disse politiske ytringer videre. Det er næppe formålet.


08. jul 2008 kl 21:44

Lars Bengtsson

Re: Re: Kun en tåbe frygter ikke...

De autonome er et omrejsende psykopatcirkus af den mest modbydelige slags...

Uden at sympatisere med vold eller andre lovovertrædelser bringer jeg følgende:
Jeg kan nu ikke se hvorfor Ingeniøres forum skal bære disse politiske ytringer videre. Det er næppe formålet.

Jeg synes sådan set at det er godt nok at ytre sig politisk i dette forum, hvilket der også er en del af de andre debatter der gør. Jeg synes bare at det er sørgeligt at der bliver ført en usaglig skræmmekampagne og et utilstædeligt angreb på en gruppe mennesker, som strider imod demokratiets principper.

Jesper, jeg kan se at det nok ikke var en spøg, men at du virkelig har et hadsk forhold til de autonome. Jeg vil nu ikke forsvare ulovligheder som at afbrænde biler og smadre vinduer, men er du nu sikker på at det er de autonome som passer ind i lignelsen med SA og tredivernes tyskland? De autonome er jo ikke sympatisører med nogle fascistiske magthavere i statsapparatet, faktisk tværtimod. Er de autonomes rolle ikke nærmere den samme som jødernes? At blive udsat for fornedrelse og urimelige angreb, så som skræmmekampagner? Dette er blot for at udnytte de samme argumentationsredskaber som du, Jesper bruger.


08. jul 2008 kl 22:28

Claus Madsen

Re: Re: Re: Kun en tåbe frygter ikke...

Er de autonomes rolle ikke nærmere den samme som jødernes? At blive udsat for fornedrelse og urimelige angreb, så som skræmmekampagner?

Overhovedet ikke. De har ved deres vanvittige adfærd påkaldt sig en retfærdig harme i store dele af befolkningen.
At sammenligne dem med ofrene for nazisternes forbrydelser er en hån mod disse.


08. jul 2008 kl 22:43

Michel Berggren

Re: Re: Re: Kun en tåbe frygter ikke...



Jeg synes sådan set at det er godt nok at ytre sig politisk i dette forum, hvilket der også er en del af de andre debatter der gør.

Ganske enig. Energi, miljø og trafik er vist gode eksempler på at der bliver ytret mere politik end teknik her ;-)


Jeg synes bare at det er sørgeligt at der bliver ført en usaglig skræmmekampagne og et utilstædeligt angreb på en gruppe mennesker, som strider imod demokratiets principper.

Er det ikke lidt at overdrive en anelse at kalde en beskrivelse af deres aktiviteter for en skræmmekampagne ? Også selv om aktiviteterne er skræmmende.


Jesper, jeg kan se at det nok ikke var en spøg, men at du virkelig har et hadsk forhold til de autonome. Jeg vil nu ikke forsvare ulovligheder som at afbrænde biler og smadre vinduer, men er du nu sikker på at det er de autonome som passer ind i lignelsen med SA og tredivernes tyskland? De autonome er jo ikke sympatisører med nogle fascistiske magthavere i statsapparatet, faktisk tværtimod.

SA opførte sig rent faktisk som de autonome FØR nazisternes magtovertagelse - det var deres opgave - de fik så kniven (bogstaveligt) kort tid efter.


Er de autonomes rolle ikke nærmere den samme som jødernes? At blive udsat for fornedrelse og urimelige angreb, så som skræmmekampagner? Dette er blot for at udnytte de samme argumentationsredskaber som du, Jesper bruger.

Det er da godt nok en besynderlig sammenligning. Mig bekendt har autonome samme rettigheder som alle andre her i landet - det havde jøderne ikke. Jeg mindes heller ikke at der er nogen der kalder de autonome for untermenschen som bør udraderes. Sidst, jeg mindes ikke en eneste situation hvor tyske jøder lavede brand i gaden for at tvinge myndighederne til at gå ind på deres krav.

M


09. jul 2008 kl 00:55

Christopher Nielsen

Re: Test våbenet på autonome

/Flame on

DU min ven er seriøst langt ude...

Hvis du finde nullermanden i din navle inden ligusterhækken visner, og dit kolonihavehus med tilhørende Dannebrog forfalder, så smid mig lige en mail. For dér har vi måske noget at snakke om.

Hvis du min kære ven kalder dig selv demokrat, så vil jeg med stolthed kalde mig anarkist.

/flame off


09. jul 2008 kl 12:49

Lars Bengtsson

Re: Kun en tåbe frygter ikke...

Hej Michel


Jeg synes bare at det er sørgeligt at der bliver ført en usaglig skræmmekampagne og et utilstædeligt angreb på en gruppe mennesker, som strider imod demokratiets principper.

Er det ikke lidt at overdrive en anelse at kalde en beskrivelse af deres aktiviteter for en skræmmekampagne ? Også selv om aktiviteterne er skræmmende.

Det kommer vel an på hvilken beskrivelse det er, og især hvor løgnagtig den er. Forøvrigt så mente jeg at det symbolske angreb på de autonome er udemokratisk, fordi det er udtryk for en brændemærkning og udstødelsesproces.


SA opførte sig rent faktisk som de autonome FØR nazisternes magtovertagelse - det var deres opgave - de fik så kniven (bogstaveligt) kort tid efter.

Brændte de også biler af for at hævne sig over et mistet ungdomshus? Som jeg ser det så var de en slags bodygards for Nazi partiet. Så forskellen er at SA var håndlangere i en politisk bevægelse for at opnå magt over staten. Mens de autonome i København, i ordets egentlige forstand er selvstyrende og kæmper for deres egne kulturelle værdier og samlingssteder.


Det er da godt nok en besynderlig sammenligning. Mig bekendt har autonome samme rettigheder som alle andre her i landet - det havde jøderne ikke.

Jo, det havde de til at begynde med.


Jeg mindes heller ikke at der er nogen der kalder de autonome for untermenschen som bør udraderes.

Der er nogen som synes at man skal teste våben på dem! Og hvis du ikke kan se at dette er en sværtning a la untermenschen, så har du brug for at åbne øjnene: "De autonome er et omrejsende psykopatcirkus af den mest modbydelige slags, ..." (kilde Jesper Ørsted)

Det interessante i historien om 30'ernes tyskland var at det var de normale, socialt tilpassede, som støttede nazi-regimet.


09. jul 2008 kl 23:01

Nicolai Sten

Tænk, Tast, Tal...

Jeg synes godt nok de her "Kommentarer" har bevæget sig langt væk fra teknikken bag, etikken ved brug af samt perspektiverne i strålevåben.
Oven over artiklen findes link til både Blogs og Debat. Mange af kommentarerne til denne artikel hører ind under disse i stedet.
De mange indlæg er kun støj for folk som virkelig gerne vil læse yderligere input til en interessant artikel om emnet.

Anmoder om at folk ytrer sig med omtanke og ikke bidrager til yderligere støj. Det fører kun til administrative indgreb, fjernelse af indlæg osv. Det er en bitter erfaring fra et tidligere frit forum i en idræts-union.

Vi skrives ved i Blogs og Debat - der er ordet (næsten) frit :-)


09. jul 2008 kl 23:10

Michel Berggren

Re: Tænk, Tast, Tal...

Jeg tror du har misforstået noget - debat fanen er blot en liste over hvilke artikler der har en debat kørende, så det er lidt svært at gøre hvad du foreslår ;)

Efter min ringe mening holder vi os stadigvæk inden for grænserne for emnet til trods for turen omkring SA og nazismens historie - det aktuelle emne er trods alt ikke kun teknisk men i høj grad politisk.

M


09. jul 2008 kl 23:37

Michel Berggren

Re: Re: Kun en tåbe frygter ikke...



Det kommer vel an på hvilken beskrivelse det er, og især hvor løgnagtig den er. Forøvrigt så mente jeg at det symbolske angreb på de autonome er udemokratisk, fordi det er udtryk for en brændemærkning og udstødelsesproces.

Jeg må indrømme at jeg ikke har været tilstede ved diverse hændelser - har kun set det via TV, Den slags kan der naturligvis manipuleres med, men sålænge den blot viser hvad der sker, så kan den vel ikke være løgnagtig. En anden ting er at der næppe er tale om symbolske angreb på autonome - den er ret kontant og baseret på deres udtalelser og aktioner. Det kan naturligvis kaldes en stigmatisering og udstødelse, men er trods alt baseret på deres egne gerninger.


Brændte de også biler af for at hævne sig over et mistet ungdomshus? Som jeg ser det så var de en slags bodygards for Nazi partiet. Så forskellen er at SA var håndlangere i en politisk bevægelse for at opnå magt over staten. Mens de autonome i København, i ordets egentlige forstand er selvstyrende og kæmper for deres egne kulturelle værdier og samlingssteder.

Undskyld jeg spørger, men kan du ikke selv se det underlige i at man begynder at brænde biler og andet af blot fordi man ikke længere kan benytte den vuggestue man er vant til ?

Hvis de autonome virkelig er selvstændige og selvstyrende, hvorfor har de så brug for offentlig støtte ? Bemærk iøvrigt at det er en eksklusiv gruppe der ikke tolererer anderledes tænkende - lidt SA agtigt (SA var iøvrigt ret socialistisk anlagt, ikke ulig de autonome).


Jo, det havde de til at begynde med.

Øh, ja, men der er nu ingen der uanset politisk observans ønsker at udrydde dem.



Der er nogen som synes at man skal teste våben på dem! Og hvis du ikke kan se at dette er en sværtning a la untermenschen, så har du brug for at åbne øjnene: "De autonome er et omrejsende psykopatcirkus af den mest modbydelige slags, ..." (kilde Jesper Ørsted)

Det interessante i historien om 30'ernes tyskland var at det var de normale, socialt tilpassede, som støttede nazi-regimet.

Er det ikke at overdrive en anelse at kalde Jespers meninger for en generel tendens i det danske samfund ?

Det er iøvrigt temmelig langt ude at sammenligne nutidens danmark med forholdene i tyskland fra 1919-1933.

M


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.